Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti Astos Lipštaitės publikaciją „Darbas ir vaikai yra mano gyvenimas“ („Moteris“, 2022 m. gruodis) politinės reklamos ir visuomenės informavimo etikos požiūriu.

NUSPRĘSTA: Astos Lipštaitės publikacijoje „Darbas ir vaikai yra mano gyvenimas“ („Moteris“, 2022 m. gruodis) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 straipsnis, nustatantis, jog visuomenės informavimo priemonėse turi būti aiškiai atskirta reklama (įskaitant ir politinę reklamą) nuo žurnalistų kūrinių, ir 27 straipsnis, nustatantis, jog draudžiama reklamą pateikti nepažymėtą ir kaip nešališką informaciją ar kitaip ją slėpti.

SVARSTYTA:

2. A.P. skundas dėl Mindaugo Kluso publikacijos „Muziejininkas Adolfas Valeška lengvai mezgė pažintis, puikiai laviravo tarp valdžių, tačiau prasileido Kazio Borutos smūgį“ (lrt.lt, 2022-06-04).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Mindaugo Kluso publikacijoje „Muziejininkas Adolfas Valeška lengvai mezgė pažintis, puikiai laviravo tarp valdžių, tačiau prasileido Kazio Borutos smūgį“ (lrt.lt, 2022-06-04) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į LRT ir atkreipti dėmesį, jog rašant svarbiomis istorinėmis temomis, kurios sukelia auditorijos susidomėjimą ir diskusijas, žurnalistas turėtų itin kruopščiai tikrinti faktus, vengti dviprasmiškų teiginių, ypač antraštėse.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Baltijos gildija“ prašymo nutraukti jos skundo dėl publikacijų portale lrt.lt nagrinėjimą.

NUSPRĘSTA: patenkinti UAB „Baltijos gildija“ prašymą ir nutraukti jos skundo dėl publikacijų portale lrt.lt nagrinėjimą.

- Dėl Liberalų sąjūdžio Trakų rajono skyriaus skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 3 ir 21 str. pažeidimo.

- Dėl A.A. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi Komisija neįžvelgia ginčo publikacijoje galimo manipuliavimo informacija ir pagal Darbo reglamento 21 p. anoniminių skundų nenagrinėja.

- Dėl LRTK persiųsto A.K. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti ir informuoti LRTK, jog minėtame skunde nėra skundžiamas nei konkretus kūrinys, nei kokie nors žurnalistų veiksmai, kurie galėtų vertinami etikos požiūriu, t.y. šis skundas nepriskirtinas Komisijos kompetencijai.

- Dėl D.T. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kiti klausimai.

Dėl Lietuvos Jehovos liudytojų religinės bendrijos skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl Liberalų sąjūdžio Trakų rajono skyriaus skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl D.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 8, 20 ir 32 str. pažeidimo.

- Dėl A.A. skundų.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šiuos skundus nagrinėti, kadangi skundų dalykas nėra susijęs su žurnalistika.

- Dėl V.B. skundo.

NUSPRĘSTA: parsiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją VRK.

- Dėl V.V. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl S.P. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 18, 20 ir 34 str. pažeidimo.

Visuomenės informavimo etikos komisija susipažino su Lietuvos žurnalistų sąjungos valdybos pareiškimu dėl doc. dr. Jolantai Mažylei vykdomo spaudimo ir nepagrįsto persekiojimo Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto Žurnalistikos bakalauro studijų programos komiteto posėdžiuose, kuriuose dėstytoja už akių buvo svarstoma dėl to, kad 2022 m. lapkričio pabaigoje dalyvavo laidoje ,,Sengirė“, kuri transliuojama naudojantis Youtube OpTV kanalu. Toje laidoje, kurią vedė laikraščio „Šiandien“ vyriausiasis redaktorius, žurnalistas Gintautas Kniukšta, doc. dr. J.Mažylė pristatė savo parengtą knygą pagal JAV lietuvių tautinės minties laikraščio „Dirva“ vyr. redaktoriaus Vytauto Gedgaudo asmeniniame archyve surastus atsiminimų fragmentus, Antrojo pasaulinio karo reportažus ir kitą rastą istorinę faktinę medžiagą.

Doc. dr. Jolanta Mažylė yra Lietuvos žurnalistų sąjungos deleguota Visuomenės informavimo etikos komisijos narė.

Lietuvos žurnalistų sąjungos valdybos pareiškime konstatuojama, kad Vilniaus universiteto doc. dr. J.Mažylė nebuvo pakviesta nė į vieną iš trijų šio komiteto posėdžių, kuriuose buvo svarstomas jos elgesys ir dalykinė kompetencija. Ši informacija nebuvo paneigta.

Nuo 2015 metų dirbanti Visuomenės informavimo etikos komisija, kuriai Visuomenės informavimo įstatymu pavesta nagrinėti skundus dėl neetiško ir neprofesionalaus viešosios informacijos rengėjų darbo, ne kartą yra atkreipusi dėmesį, jog dažniausiai pasitaikantis Visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimas yra nesuteikta teisė kritikuojamam asmeniui atsakyti į kritiką. Ši, dar romėnų įtvirtinta teisė, yra kiekvieno sąžiningo ir nešališko konfliktinės situacijos svarstymo esmė. Atkreiptinas dėmesys, kad VU Akademinės etikos kodekse teisė atsakyti į kritiką ar kaltinimus ribojimas vertinamas kaip nesuderinamas su akademine laisve (Vilniaus universiteto akademinės etikos kodekso p. 5.3). Nors konfliktinė situacija tęsiasi kelis mėnesius, Komisijos žiniomis, J.Mažylės nuomonė iki šiol neišklausyta.

Jeigu VU Komunikacijos fakulteto Žurnalistikos bakalauro studijų programos komitetas nemato reikalo pakviesti kritikuojamą – smerkiamą asmenį bent į vieną iš posėdžių ir suteikti jam galimybę išsakyti savo poziciją, nenuostabu, kad studijas baigę žurnalistai ignoruoja kritikuojamo asmens teisę atsakyti ir net stebisi, kad tokie reikalavimai kažkur egzistuoja.

Vilniaus universiteto doc. dr. J.Mažylė, V.Gedgaudo premijos laureatė, skyrė daug savo gyvenimo metų studijuodama ir viešindama išeivijos žurnalisto Vytauto Gedgaudo kūrybą, sugrąžindama šią neeilinę asmenybę į Lietuvos žurnalistikos istorijos lauką. Suprantamas autorės noras kuo plačiau paskleisti žinią apie V.Gedgaudą, jo nepaprastą asmenybę, gyvenimą ir kūrybą. Doc. dr. J.Mažylė organizavo ne vieną parodą, knygos pristatymus įvairiuose Lietuvos miestuose ir miesteliuose, džiaugėsi kiekviena galimybe papasakoti žmonėms apie šį žurnalistą ir redaktorių. Šio tikslo vedama autorė dalyvavo ir ,,Sengirės“ laidoje.

Komisijos narių nuomone, Vilniaus universiteto Komunikacijos fakultetas, kaip nė vienas kitas Universiteto padalinys turėtų būti suinteresuotas puoselėti diskusijų kultūrą, nuomonių įvairovės, pagarbos oponentui dvasią, žodžio laisvės, kaip Lietuvos Respublikos Konstitucijos kiekvienam asmeniui garantuotos teisės, užtikrinimą.

Vilniaus universitetas kaip vieną iš savo pagrindinių vertybių įvardija atvirumą idėjų ir pažiūrų įvairovei, žmonių ir tapatybių skirtingumui.

Komisijos nariai, kurių absoliuti dauguma yra įvairių kartų Vilniaus universiteto absolventai, tiki, kad penktąjį šimtmetį skaičiuojantis Vilniaus universitetas ir toliau lieka atviras, nuomonių įvairovę palaikantis, žodžio laisvę besąlygiškai remiantis mokslo ir kultūros židinys.

Šiemt jau devintą kartą Valstybinė lietuvių kalbos komisija įteikė apdovanojimus už reikšmingus lietuviškos terminijos kūrimo darbus, mokslo kalbos puoselėjimą ir visuomenės kalbinį švietimą. Laureatais tapo ir skulptūrėle ,,Sraigė" apdovanoti Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vyriausiasis mokslo darbuotojas doc. habil. dr. Ilja Lemeškinas ir Gamtos tyrimų centro mokslininkas doc. dr. Zigmantas Gudžinskas.

Kalbos komisijos pirmininko padėkos raštai už lietuvių kalbos puoselėjimą, aktyvią šviečiamąją ir kultūrinę veiklą, skirtą lietuvių kalbai populiarinti, jos prestižui kelti, įteikti Daivai Beliokaitei, Aušrinei Rinkevičienei ir mūsų kolegei, žurnalistei, Prienų rajono ir Birštono krašto laikraščio „Gyvenimas“ redaktorei, Ramutei Šimukauskaitei.

,,Rūpinimasis gražia ir taisyklinga lietuvių kalba, krašto istorijos ir kultūros paveldo puoselėjimas yra neatsiejama Ramutės Šimukauskaitės veiklos dalis. Ji rengia konkursus, dalyvauja projektuose, skatina literatų ir jaunųjų kalbininkų kūrybiškumą. „Gyvenimo“ laikraščio puslapiuose kalbai skirtos rubrikos „Kalbos kertelė“, „Mano krašto žmonės kalba“, „Kaip žmogus kalba, toks jis ir yra“, „Mano kaimo, miestelio, miesto vardas“ ir kt.", - sakoma VLKK spaudos pranešime.

Parengta pagal VLKK informaciją

D.Radzevičiaus nuotrauka

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Sauliaus Luščiko skundas dėl Roberto Samuilio publikacijos „Vaikų maitinimas tapo socialdemokratų politikavimo įkaitu?“ („Radviliškio kraštas“, 2022-11-03).

NUSPRĘSTA: Roberto Samuilio publikacijoje „Vaikų maitinimas tapo socialdemokratų politikavimo įkaitu?“ („Radviliškio kraštas“, 2022-11-03) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. Kiti klausimai.

- Dėl J.S. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti skundą ŽEIT, kad įvertintų ginčo publikaciją dėl galimai pažeistos pareiškėjos teisės į privataus gyvenimo apsaugą.

- Dėl VRK prašymo įvertinti publikaciją.

NUSPRĘSTA: eilės tvarka įvertinti ginčo publikaciją dėl jos atitikimo Kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams.

Dėl STT kreipimosi.

NUSPRĘSTA: atsakyti į STT paklausimą bei papildomai išaiškinti visuomenės informavimo priemonių priskyrimo profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų (skleidėjų) kategorijai sąlygas ir tvarką.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. G.B. skundas dėl programos „TV Pagalba“, S17E59 („TV3“, 2022-11-29).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „TV Pagalba“, S17E59 („TV3“, 2022-11-29) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Just.HD“ ir UAB „All Media Lithuania“ ir atkreipti jų dėmesį, jog programos vedėjai, būdami profesionaliais žurnalistais, neturėtų pasiduoti emocijoms ar, juo labiau, jas skatinti ir tiražuoti, kaip ir turėtų vengti nepatikrintų ir konkrečiais faktais neparemtų kaltinimų.

SVARSTYTA:

2. Kiti klausimai.

- Dėl Ginčų komisijos prie SADM skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl G.P. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog skunde keliami kliausimai Komisijos kompetencijai nėra priskirtini.

- Dėl R.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus, bei persiųsti skundą papildomai ŽEIT, kad įvertintų ginčo publikaciją dėl galimų Visuomenės informavimo įstatymo pažeidimų.

2023-01-24 sprendimas Nr. EKS-01/23

Roberto Samuilio publikacijoje „Vaikų maitinimas tapo socialdemokratų politikavimo įkaitu?“ („Radviliškio kraštas“, 2022-11-03) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2023-02-28 sprendimas Nr. EKS-02/23

Astos Lipštaitės publikacijoje „Darbas ir vaikai yra mano gyvenimas“ („Moteris“, 2022 m. gruodis) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 straipsnis, nustatantis, jog visuomenės informavimo priemonėse turi būti aiškiai atskirta reklama (įskaitant ir politinę reklamą) nuo žurnalistų kūrinių, ir 27 straipsnis, nustatantis, jog draudžiama reklamą pateikti nepažymėtą ir kaip nešališką informaciją ar kitaip ją slėpti.

2023-05-09 sprendimas Nr. EKS-03/23

Vilma Danauskienė, būdama laikraščių „Lazdijų žvaigždė“ ir „Lazdijų reklama“ žurnaliste ir tuo pačiu metu - Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidate į Lazdijų rajono savivaldybės merus, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

2023-09-19 sprendimas Nr. EKS-04/23

Jono Baltakio publikacijoje „Kas „vagos“ naudą galimai sugaudė?“ („Mūsų Ignalina“, 2023-01-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2023-10-03 sprendimas Nr. EKS-05/23

Linos Žvorūnės publikacijoje „Anekdotas už 500 eurų ir sveikatos sutrikdymą“ („Mūsų Ignalina“, 2023-04-28) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų.

2023-10-03 sprendimas Nr. EKS-06/23

Jono Petriko publikacijoje „Socialdemokratai – būsimieji gastrolieriai?“ („Radviliškio kraštas“, 2023-05-25) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

2023-11-07 sprendimas Nr. EKS-07/23

Gailutės Kudirkienės publikacijoje „Aferistas mulkina Ukrainos vardu“ („Panevėžio kraštas“, 2023-05-30) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

2023-11-21 sprendimas Nr. EKS-08/23

Mindaugo Šimkūno publikacijoje „Meras kirto kandidatėms“ (atspindziai.lt, 2023-02-23) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2023-11-21 sprendimas Nr. EKS-09/23

Edvardo Čiuldės publikacijoje „D.Žalimas yra didžioji Vytauto Didžiojo universiteto gėda“ (tiesos.lt, 2023-08-30) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. UAB „Skominta“ skundas dėl Arvydo Jockaus publikacijos „Neries krantinės pabaigtuvių konkursą laimėjo įmonė, kuri kartą jau pabėgo iš statybų“ (alfa.lt, 2022-07-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Jockaus publikacijoje „Neries krantinės pabaigtuvių konkursą laimėjo įmonė, kuri kartą jau pabėgo iš statybų“ (alfa.lt, 2022-07-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. UAB „Baltijos gildija“ skundas dėl:

1) Mindaugo Aušros publikacijos „Po tyrimo. Medvedčuko ir Janukovyčiaus šešėlis persekioja Ukrainos verslininkus, ekspertai įtaria bandymą išvesti pinigus“ (lrt.lt, 2022-05-12);

2) Mindaugo Aušros publikacijos anglų kalba „Oligarchs cashing out: Vilnius property linked to Yanukovych and Medvedchuk goes on sale – LRT Investigation“ (liet. „Oligarchai išveda pinigus: parduodamas su Janukovyčiumi ir Medvedčiuku siejamas Vilniaus turtas – LRT tyrimas) (lrt.lt, 2022-05-16).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti LRT pateikti papildomus paaiškinimus dėl Mindaugo Aušros publikacijos anglų kalba „Oligarchs cashing out: Vilnius property linked to Yanukovych and Medvedchuk goes on sale – LRT Investigation“ (liet. „Oligarchai išveda pinigus: parduodamas su Janukovyčiumi ir Medvedčiuku siejamas Vilniaus turtas – LRT tyrimas) (lrt.lt, 2022-05-16) atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl A.P. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog programos „TV Pagalba“ rengėjai, neturėdami galimybės išklausyti antrosios pusės, nusprendė aptariamų įvykių nefilmuoti ir laidos nerengti. Jeigu pareiškėja turi pretenzijų dėl kurios nors konkrečios „TV Pagalba“ laidos, ji turėtų pateikti Komisijai skundą, atitinkantį Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl E.V. skundo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog skundą persiuntė ŽEIT, informuoti pareiškėją, kad jeigu ji mano, kad ginčo publikacijose buvo pažeisti Kodekso reikalavimai, ji turėtų patikslinti skundą pagal Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos persiųsto skundo.

NUSPRĘSTA: priimti persiųstą informaciją žiniai bei informuoti tarnybą ir pareiškėją, jog šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

Visuomenės informavimo etikos komisija, nagrinėdama skundus, kiekvieną atvejį vertina individualiai, atsižvelgdama į visą jai prieinamą informaciją, susiformavusią nacionalinių bei tarptautinių teismų praktiką bei kontekstą. Žiniasklaida gali ir turi skelbti informaciją, kuri yra reikšminga visuomenei, ypač kai tai yra susiję su viešųjų asmenų veikla. Šių asmenų pagrįstos kritikos ribos yra daug platesnės nei privačių asmenų atžvilgiu, o viešieji asmenys turi įvertinti savo veiklos svarbą viešajam interesui ir gerbti visuomenės teisę gauti informaciją. Tai ne kartą yra patvirtinę nacionaliniai ir tarptautiniai teismai.

Nagrinėdama vietos politiko skundą dėl Loretos Bataitienės publikacijos „Bendrovei žalą padaręs politikas laukia teismo“ laikraštyje„Biržiečių žodis“, Komisija, įvertinusi visas aplinkybes, nusprendė, kad Visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimo šioje publikacijoje nėra. Vis dėlto Komisija atkreipia dėmesį, kad laikraščio redakcijai vertėtų labiau įsigilinti į Kodekso nuostatas, ypač kiek tai susiję su kritikuojamo asmens teise atsakyti. Nors, kaip minėta, viešojo asmens kritikos ribos yra labai plačios, Kodeksas įpareigoja neigiamai kritikuojamam asmeniui visada suteikti galimybę paaiškinti, patikslinti ar paneigti informaciją. Jei tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako ja pasinaudoti, būtina apie tai pranešti toje pačioje publikacijoje.

Komisija dar kartą atkreipia dėmesį, kad viešosios informacijos rengėjas turi pareigą kreiptis į neigiamai kritikuojamą asmenį dėl komentaro, o ne laukti, kol jis kreipsis į redakciją pats. Žurnalisto pirmutinė pareiga – pateikti tikslią, nešališką informaciją, todėl būtina užtikrinti, kad girdimos būtų visos konflikto pusės. Bet koks manipuliavimas informacija, taip pat ir kritikuojamo asmens neišklausymas, byloja apie tam tikrą profesionalių įgūdžių stoką ir etikos normų ignoravimą.

Komisija rekomenduoja redakcijos žurnalistams laikytis nešališkumo principo ir puoselėti žurnalistinės etikos standartus savo darbe.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. A.B. skundas dėl Loretos Bataitienės publikacijos „Bendrovei žalą padaręs politikas laukia teismo“ („Biržiečių žodis“, 2022-09-16).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Loretos Bataitienės publikacijoje „Bendrovei žalą padaręs politikas laukia teismo“ („Biržiečių žodis“, 2022-09-16) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Biržiečių žodis“ viešu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog viešosios informacijos rengėjas turi pareigą kreiptis į neigiamai kritikuojamą asmenį dėl komentaro, o ne laukti kol šis kreipsis į redakciją pats, o jeigu kritikuojamas asmuo atsisako pasinaudoti atsakymo teise, apie tai taip pat būtina pranešti skaitytojams.

SVARSTYTA:

2. AB „Klaipėdos nafta“ skundas dėl publikacijos „A.Skardžius: „Sugalvotas būdas, kaip 1 centą kainuojančią MWh parduoti už 500 eurų“ („Laisvas laikraštis“, 2022-09-10).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „A.Skardžius: „Sugalvotas būdas, kaip 1 centą kainuojančią MWh parduoti už 500 eurų“ („Laisvas laikraštis“, 2022-09-10) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. LSDP Palangos skyriaus pirmininkės Svetlanos Grigorian skundas dėl laikraščio „Vakarinė Palanga“ redaktorės Tamaros Zaicevos veiksmų.

NUSPRĘSTA: pripažinti, jog Tamara Zaiceva, būdama portalo vakarinepalanga.lt redaktore ir tuo pačiu metu – Palangos miesto savivaldybės atstove spaudai, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl D.K. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog laikraščio fotografo (fotokorespondento) veikla taip pat laikytina žurnalistine veikla, todėl, kandidatuojant į savivaldybės tarybos narius (rinkimų politinės kampanijos metu) jam privalu nuo tokios veiklos nusišalinti, o laimėjus rinkimuose, žurnalistinę veiklą nutraukti.

-Dėl G.G. skundų.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šiuos skundus nagrinėti.