Šiandien VIEA asociacijos narių gretas papildė Lietuvos žiniasklaidos tautinių bendrijų kalbomis asociacija, kuriai vadovauja Ernestas Alesinas. Sveikinimai!

Šiandien susirinkę skėtinės Visuomenės informavimo etikos asociacijos (VIEA) nariai taip pat patvirtino naujus asociacijos įstatus, atnaujintus pagal neseniai priimtus Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimus.

Taigi asociacijos jau kviečiamos apsispręsti, ką deleguos į naująją VIEK, kurioje laukiami ne tik visi VIEA nariai, bet 1 Lietuvos nacionalinio transliuotojo LRT bei 3 universitetų, kuriuose yra dėstoma žurnalistikos programa, atstovai, kuriuos atrinks prie Kultūros ministerijos veikianti Medijų taryba.

Nauja ir tai, kad VIEK nariai dirbs kadencijomis, ko iki šiol nebuvo - komisijos nariai skiriami trejų metų kadencijai ir jais gali būti ne ilgiau kaip dvi kadencijas iš eilės.

Naujos sudėties Komisija darbą pradės liepos mėnesį.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. S.P. skundas dėl Astos Dykovienės publikacijos „Teisėsaugos akiratyje – bankroto administratoriai“ (klaipeda.diena.lt, 2023-01-27).

Skundo nagrinėjimas pradėtas 2023-03-28 posėdyje.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Dykovienės publikacijoje „Teisėsaugos akiratyje – bankroto administratoriai“ (klaipeda.diena.lt, 2023-01-27) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į laikraščio „Klaipėda“ redakciją bei publikacijos autorę ir atkreipti jų dėmesį, jog, siekiant tinkamai užtikrinti atsakymo teisę bei nuomonių įvairovę publikacijose, būtina išnaudoti visas esamas galimybes susisiekti su potencialiais pašnekovais, o konstatuoti, kad pašnekovo nuomonės gauti nepavyko, galima tik tuomet, kai susisiekti su potencialiu pašnekovu nepavyko dėl nuo žurnalisto nepriklausančių priežasčių arba pašnekovas atsisakė savo nuomonę pateikti;

3) kreiptis viešu kreipimusi į visus žurnalistus ir atkreipti jų dėmesį, jog publikacijų autorių atsisakymas dalyvauti Komisijos posėdžiuose ne tik apsunkina Komisijos darbą, siekiant visapusiškai ir objektyviai išsiaiškinti visas ginčo publikacijos parengimo aplinkybes, bet ir atima iš pačių autorių galimybę nušviesti ginčytinas aplinkybes, paaiškinti savo motyvaciją ir pan.

SVARSTYTA:

2. Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovės prie VRK Rasos Kiūdytės skundas dėl žurnalistės Vilmos Danauskienės veiksmų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: Vilma Danauskienė, būdama laikraščių „Lazdijų žvaigždė“ ir „Lazdijų reklama“ žurnaliste ir tuo pačiu metu – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos iškelta kandidate į Lazdijų rajono savivaldybės merus, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Jehovos liudytojų religinės bendrijos pirmininko Vytauto Šlenderio skundas dėl publikacijos „Tamsios Latvijos Jehovos liudytojų paslaptys: buvęs narys atskleidė, kas dėjosi už uždarų durų“ (15min.lt, 2022-05-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Tamsios Latvijos Jehovos liudytojų paslaptys: buvęs narys atskleidė, kas dėjosi už uždarų durų“ (15min.lt, 2022-05-22) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti Vilmanto Venckūno publikaciją „Matijošaičio pavardės negalintis paminėti Juozapaitis: „Po asfaltu pakišti sąžinę labai pavojinga“ (tv3.lt, 2022-12-11) politinės reklamos ir visuomenės informavimo etikos požiūriu.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vilmanto Venckūno publikacijoje „Matijošaičio pavardės negalintis paminėti Juozapaitis: „Po asfaltu pakišti sąžinę labai pavojinga“ (tv3.lt, 2022-12-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo tv3.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog skelbiant interviu serijas su rinkimų politinių kampanijų dalyviais, visuomet būtina itin pasyti kandidatų lygiateisiškumo principo ir visus interviu rengti vienodo stiliaus ir formato.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl A.Š. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

Visuomenės informavimo etikos komisija kviečia žurnalistus, viešosios informacijos rengėjus ir skleidėjus aktyviai dalyvauti Komisijos posėdžiuose, bendradarbiauti sprendžiant žurnalistikos nepriklausomybės, teisingumo ir profesionalumo klausimus.

Komisija, nagrinėdama skundus dėl galimų pažeidimų žiniasklaidoje, siekia išklausyti visas suinteresuotas puses. Komisijos Darbo reglamento 30 p. numatyta, kad apie posėdį pranešama visuomenės informavimo priemonės, dėl kurios pateiktas nagrinėti skundas, skleidėjui, rengėjui (jeigu rengėjas Komisijai yra žinomas). Posėdyje taip pat kviečiami dalyvauti Pareiškėjas bei jo teisėti atstovai; sudaryta galimybė visiems pageidaujantiems dalyvauti posėdyje taip pat ir nuotoliniu būdu.

Komisijos požiūriu, ypač svarbus yra žurnalistų/autorių dalyvavimas posėdyje. Komisijos nariams dažnai kyla klausimų dėl publikacijos atsiradimo aplinkybių, žurnalisto motyvų pateikti vienokią ar kitokią įvykių interpretaciją, informacijos rinkimo specifikos, į kuriuos žiniasklaidos priemonei posėdyje atstovaujantys advokatai ne visada gali atsakyti. Komisija siekia kuo objektyviau įvertinti publikaciją. Akivaizdu, kad niekas negali geriau paaiškinti visų detalių, susijusių su kūriniu, kaip publikaciją rengęs autorius. Žurnalistų nedalyvavimas Komisijos posėdžiuose ne tik apsunkina Komisijos darbą, siekiant visapusiškai ir objektyviai išsiaiškinti visas ginčo publikacijos parengimo aplinkybes, bet ir atima iš pačių autorių galimybę nušviesti ginčytinus klausimus, paaiškinti savo motyvaciją ir/ar suteikti kitą naudingą informaciją, kuri galėtų būti svarbi Komisijai priimant vienokį ar kitokį sprendimą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. VšĮ „Biržų rajono socialinių paslaugų centras“ atvejo vadybininkės Ingridos Butkevičiūtės skundas dėl Alfredos Gudienės publikacijos „Socialinė pagalba ir politinė „vadyba“ – iš tų pačių rankų“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2023-03-02).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Alfredos Gudienės publikacijoje „Socialinė pagalba ir politinė „vadyba“ – iš tų pačių rankų“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2023-03-02) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į laikraščio „Šiaurės rytai“ redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog žurnalistas, net jei ir cituoja konkrečius asmenis, visuomet turėtų rūpestingai atsirinkti, kokią informaciją viešai skelbti, ypač jei ši informacija gali turėti neigiamos įtakos socialiai pažeidžiamiems asmenims.

SVARSTYTA:

2. V.V. skundas dėl žurnalisto Luko Pilecko įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos skundžiamuose žurnalisto Luko Pilecko įrašuose socialiniame tinkle „Facebook“ pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į žurnalistą Luką Pilecką viešu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog nevertėtų nuolat viešai priminėti asmenims apie jų praeityje buvusius galimai netinkamus ir (ar) visuomenės nevienareikšmiškai vertinamus poelgius, kaip ir priekaištauti (minėti neigiamame kontekste) jiems dėl jų pilnamečių vaikų.

SVARSTYTA:

3. Ginčų komisijos prie SADM skundas dėl programos „Savaitė“ reportažo „Seimas rengiasi priimti Neįgalumo reformą, tačiau sulaukia pasipriešinimo: nesutinka ir opozicija, ir valdininkai“ („LRT televizija“, 2022-12-11).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programos „Savaitė“ reportaže „Seimas rengiasi priimti Neįgalumo reformą, tačiau sulaukia pasipriešinimo: nesutinka ir opozicija, ir valdininkai“ („LRT televizija“, 2022-12-11) pažeistos nebuvo.

Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai dažnai žiniasklaidoje nagrinėtas temas perkelia į socialinius tinklus, reikšdami savo nuomonę apie publikacijų herojus ar situacijas. Visuomenės informavimo etikos komisija atkreipia dėmesį, kad nuomonei, nepriklausomai nuo to, ar ji skelbiama žiniasklaidoje ar savo paskyroje socialiniuose tinkluose, taip pat galioja Visuomenės informavimo etikos kodekso (toliau – Kodeksas) normos. Nuomonė turi būti skelbiama etiškai, pagrįsta faktais.

Komisija išnagrinėjo skundą dėl žurnalisto Luko Pilecko įrašų socialiniame tinkle „Facebook“. Komisija atsižvelgė į tai, kad pareiškėja aprašomuoju metu buvo rajono savivaldybės tarybos narė, viešas asmuo, kurio kritikos ribos yra žymiai platesnės nei privataus asmens, o minimos situacijos buvo skelbiamos įvairiose žiniasklaidos priemonėse. Nors Kodekso pažeidimo Komisija nenustatė, tačiau atkreipė dėmesį, kad žurnalisto įrašai socialiniame tinkle nėra korektiški: trūksta tikslumo, esama faktinių klaidų (ką pripažino ir pats žurnalistas), kurias derėjo ištaisyti, minimi įvykiai, kurie nėra tiesiogiai susiję su pareiškėja. Įraše minimas balsų pirkimo skandalas vyko ganėtinai seniai ir nuolat viešai apie jį priminėti nevertėtų, juolab kad, kaip pripažįsta ir žurnalistas, pareiškėja nebuvo šio skandalo dalyvė. Priekaištai asmeniui dėl pilnamečių jo šeimos narių galimai neteisėtos veiklos, Komisijos nuomone, vertintini kritiškai, juolab įrašų metu nebuvo įsiteisėjusio teismo sprendimo.

Komisija primena, kad žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Kodekso nuostatų. Kodeksas įpareigoja žurnalistus, viešosios informacijos rengėjus ir skleidėjus nepriminti apie anksčiau pareikštus ir nepasitvirtinusius įtarimus, nebent būtų viešas interesas tokią informaciją skelbti. Tačiau ir tokiu atveju būtina pažymėti, kad įtarimai nepasitvirtino.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Liberalų sąjūdžio Trakų rajono skyriaus skundas dėl:

1) publikacijos „Burbulis apie Trakų liberalų ir konservatorių suokalbį“ (simasburbulis.lt, 2023-01-08);

2) publikacijos „Trakų savivaldybė gyventojus siunčia paskui rusų laivą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-22);

3) publikacijos „Burbulis atskleidžia Trakų „kiborgų” eglės kainą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-20);

4) publikacijos „Burbulis apie Trakų seniūnės darbštumą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-28);

5) publikacijos „Burbulis: kodėl Trakų liberalai bijo Trakų socdemų kandidato į merus?“ (simasburbulis.lt, 2023-01-06);

6) publikacijos „Burbulis apie Trakų rajono merą, kuris pabandė šokti aukščiau savo bambos“ (simasburbulis.lt, 2022-11-20);

7) publikacijos „Trakų liberalai vėl teisme: pateikė neteisingą kandidatų sąrašą“ (simasburbulis.lt, 2023-01-16).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl skundo priėmimą ir pasiūlyti portalo simasburbulis.lt redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl publikacijos „Burbulis apie Trakų liberalų ir konservatorių suokalbį“ atitikimo Kodekso 8 str. reikalavimams ir visų ginčo publikacijų atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. Kiti klausimai.

- Dėl T.P. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją LRTK.

Visuomenės informavimo etikos asociacija

SEMINARAS

Tema: Saugi darbo aplinka ir apsauga nuo persekiojimo

Kam skirtas: Žurnalistams ir žiniasklaidos darbuotojams

Moderatorius: Ruslanas Iržikevičius

Vieta: ZOOM platformoje https://us06web.zoom.us/j/85751530784 Meeting ID: 857 5153 0784

Seminaro kontekstas:

Mobingas ir diskriminacija yra dažniausias moterų žurnalisčių žmogaus teisių pažeidimas žiniasklaidos įmonėse. Tarptautinės žurnalistų organizacijos pripažįsta, kad būtina šviesti moteris žurnalistes apie jų teises ir skatinti jas labiau naudotis teisine ir institucine apsauga. 2022 m. lapkričio 1 d. Lietuvoje įsigaliojo Darbo kodekso pakeitimai, kurie numato svarbius pasikeitimus, susijusius su darbuotojų garbės ir orumo gynimu, smurto ir priekabiavimo draudimu. Šiais pakeitimais įtvirtinamas smurto ir priekabiavimo, įskaitant smurto ir priekabiavimo dėl lyties apibrėžimas. Aiškiai įtvirtinama kokiose vietose yra draudžiami smurto ir priekabiavimo veiksmai. Nustatoma pareiga darbdaviui, atsižvelgiant į galimus smurto ir priekabiavimo pavojus, imtis jų šalinimo ir (ar) kontrolės priemonių. Įtvirtinama pareiga darbdaviui darbovietės vidaus dokumentuose nustatyti pranešimų apie smurtą ir priekabiavimą teikimo bei nagrinėjimo tvarką ir supažindinti su ja darbuotojus. Šia tema ir rengiamas praktinis seminaras.

Programa

10.30 – 10.45

Įžangos žodis

Vaiva Žukienė

Visuomenės informavimo etikos komisijos pirmininkė

Inga Ruginienė

Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkė

10.45 – 11.30

Pranešimas: Psichologinis smurtas darbe: ką svarbu žinoti apie Darbo kodeksą ir ne tik jį

Liudmila Mironovienė

Psichologinio smurto darbe prevencijos skyriaus vedėja – vyriausioji darbo inspektorė

Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

11.30 – 12.15

Pranešimas: 10 pagrindinių patarimų darbdaviui ir darbuotojui

Jurgita Karvelė

Ekspertė, advokatė (Sorainen)

12.15 - 12.45

Pranešimas: Žurnalistų darbo saugumas Europoje: praktiniai pavyzdžiai ir siūlomi sprendimai

Dainius Radzevičius

Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas

12.45-13.00

Apibendrinimai ir pasiūlymai

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. D.B. skundas dėl Editos Vežbickaitės publikacijos „Kaimynai prabilo apie Švenčionių rajone namuose rastą negyvą porą: „Čia šeimininkė kalta“ (tv3.lt, 2023-01-04).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Editos Vežbickaitės publikacijoje „Kaimynai prabilo apie Švenčionių rajone namuose rastą negyvą porą: „Čia šeimininkė kalta“ (tv3.lt, 2023-01-04) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į portalo tv3.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog publikacijų antraštėse nevertėtų skleisti nepatikrintų ir faktais neparemtų kaltinimų asmenims, ypač kai šie asmenys iš pateiktos informacijos gali būti atpažinti.

SVARSTYTA:

2. S.P. skundas dėl Astos Dykovienės publikacijos „Teisėsaugos akiratyje – bankroto administratoriai“ (klaipeda.diena.lt, 2023-01-27).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti, pasiūlyti redakcijai pateikti papildomą informaciją ir dar kartą pasiūlyti publikacijos autorei (redakcijos atstovui) dalyvauti skundo nagrinėjime, o pareiškėjui suteikti galimybę susipažinti su redakcijos pateiktais paaiškinimais.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl J.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 5 ir 20 str. pažeidimo.

- Dėl VRK prašymo.

NUSPRĘSTA: įvertinti ginčo publikaciją eilės tvarka dėl jos atitikimo Kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams.

- Dėl L.R. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

- Dėl D.M. prašymo.

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimo neatnaujinti bei išaiškinti pareiškėjui, kad jeigu jis mano, kad naujai paaiškėjusi informacija patikslina ir (ar) paneigia anksčiau viešosios informacijos priemonėse paskelbtą informaciją, jis turėtų kreiptis į šią informaciją paskelbusią redakciją dėl atitinkamo jos patikslinimo, naujai paaiškėjusios informacijos paviešinimo ar pan.

Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo. Siekdami patraukti skaitytojo dėmesį, viešosios informacijos rengėjai dažnai pagrindinį dėmesį sutelkia į ryškią, provokuojančią antraštę, pamiršdami, kad neatsakingai parinkta antraštė gali žeisti.

Visuomenės informavimo etikos komisija išnagrinėjo skundą dėl Editos Vežbickaitės publikacijos „Kaimynai prabilo apie Švenčionių rajone namuose rastą negyvą porą: „Čia šeimininkė kalta“, 2023-01-23 paskelbtą portale tv3.lt. Nors Visuomenės informavimo etikos kodekso straipsnių pažeidimo nenustatyta, tačiau Komisijos nariai atkreipė dėmesį, kad tokia antraštė skamba tarsi kaltinimas. Portalo redakcija teisinasi, kad žurnalistė citavo kaimynų, kurie kalbėjo apie žmonių gyvybes nusinešusį gaisrą, žodžius, neminėdama pavardžių ar kitų duomenų.

Komisijos nuomone, tokių, nelaimės akivaizdoje pasakytų sakinių, kelti į antraštę nėra nei pagrindo, nei būtinybės. Atkreiptinas dėmesys, kad, nors straipsnyje neminimos pavardės, nedideliame mieste atpažinti asmenį, kurio namuose įvyko gaisras, yra nesunku. Nepagrįsti kaltinimai, platinami gandai nėra informacija, o publikacijoje minimam asmeniui gali sukelti skaudžių išgyvenimų.

Komisija kviečia portalo redakciją atsakingai kurti antraštes, nekelti į antraštę nepatikrintų ir faktais nepagrįstų kaltinimų, vertinti situacijos išskirtinumą cituojant atsitiktinių žmonių nuomones, ypač kai kalbama apie nelaimes ir jų pasekmes.

Visuomenės informavimo etikos asociacijos 2022 m. įmokų ir išlaidų sąmatos įvykdymo ataskaita