Visuomenės informavimo etikos kodekso preambulėje pabrėžiama, kad svarbiausioji žurnalisto pareiga yra pagarba informacijai ir visuomenės teisei gauti informaciją.

Visuomenės informavimo etikos komisija gauna skundų, kuriuose atkreipiamas dėmesys į žurnalistų veiksmus. Pasitaiko atvejų, kai žurnalistai bando dalyvauti konfliktinėse situacijose siekdami paveikti įvykių eigą, spręsti problemas, užuot tiesiog informavus visuomenę apie esamą situaciją, nušviečiant ją nešališkai ir išklausius visas puses. Nors dažnu atveju toks žurnalisto aktyvus dalyvavimas ar bandymas paveikti konflikte dalyvaujančius asmenis nėra piktavališkas ir būna padiktuotas nuoširdaus noro padėti spręsti nemalonumus, tai gali sukelti abejonių dėl žurnalisto nešališkumo, galimo interesų konflikto ar net piktnaudžiavimo profesija. Komisijos nuomone, tokiais atvejais žurnalistas nutolsta nuo savo pagrindinės misijos ir iš esmės imasi ne savo darbo, tuo pačiu sukeldamas konflikte dalyvaujančių šalių (arba vienos iš jų) nepasitenkinimą. Taisyti kažkieno klaidas ar spręsti konfliktus nėra žurnalisto funkcija.

Žurnalistas neturėtų peržengti savo profesijos ribų. Jo misija – išklausyti visas puses, pateikti nešališką informaciją ir sprendimo teisę palikti skaitytojui.

2025 m. sausio 28 d. Rygoje vyko Latvijos Medijų etikos tarybos (Latvijas Mediju etikas padome) organizuota vieša diskusija apie medijų etiką ir savireguliaciją. Diskusijoje dalyvavo Latvijos medijų etikos tarybos nariai, aukštųjų mokyklų dėstytojai bei būrys Latvijos žurnalistų.

Diskusijoje dalyvavo ir savo organizacijų veiklą pristatė Estijos žiniasklaidos tarybos (Eesti Meediaettevotete Liit) pirmininkė Merili Nikkolo bei jos kolegos, o taip pat Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula bei Visuomenės informavimo etikos komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė.

Diskusijoje aktyviai dalyvavo vietos žurnalistai, kėlę klausimus apie profesionalumą, sparčiai besikeičiantį medijų reglamentavimą, DI ir kitus svarbius iššūkius žiniasklaidai.

Visų trijų šalių savitvarkos institucijų atstovams buvo gera proga susipažinti ir pasidalinti patirtimi, sužinoti svarbiausius veiklos aspektus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. N.P. skundas dėl Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijos „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12; „Lietuvos rytas“, 2006 m.).

NUSPRĘSTA: Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijoje „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, ir 17 straipsnis, nustatantis, jog paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų, o ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas.

SVARSTYTA:

2. M.M. skundas dėl Skirmanto Malinausko paviešinto vaizdo įrašo „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Skirmanto Malinausko paviešintame vaizdo įraše „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į S.Malinauską ir priminti jam, kad jis, kaip viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas, viešai skleidžiantis informaciją visuomenei itin aktualiais ir jautriais klausimais, privalo paisyti bendrųjų visuomenės informavimo etikos principų.

SVARSTYTA:

3. V.F., A.A. ir G.P. skundas dėl Vitalijaus Balkaus paviešinto vaizdo įrašo „Čia karaliauja prekeiviai kvaišalais. Gyventojai kalbėti bijo“ (youtube.com, 2024-10-02) bei įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir užklausti LRTK, ar V.Balkus yra registruotas LRTK kaip užsakomųjų audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjas naudojantis dalijimosi vaizdo medžiaga platformos paslauga (YouTube kanalas „Savo varpinė“) ir, jeigu taip, kas yra šio kanalo naudos gavėjas.

SVARSTYTA:

4. Dėl VRK paklausimų.

1) Dėl VRK 2024-10-23 paklausimo Nr. 2-1841(2.11).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programos „KK2“ reportažas apie V.Uspaskichą („LNK“, 2024-10-03) politine reklama nelaikytinas.

2) Dėl VRK 2024-11-12 paklausimo Nr. 2-2023(7.5).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Šarūną Vaitkų Europos Parlamento rinkimuose gali kilstelėti konservatorių rinkėjų nemeilė Tėvynės sąjungos lyderiams ir net Putinas“ („Palangos tiltas“, 2024-05-31) turėtų būti laikytina politine reklama;

2) išreikšti nuomonę, jog Lino Jegelevičiaus publikacija „Ar Palangos merą Šarūną Vaitkų į Briuselį „išsvies“ 5483 kurorto rinkėjai, už jį balsavę mero rinkimuose pernai, ir Palangos simpatikai, skaičiuojami tūkstančiais?“ („Palangos tiltas“, 2024-06-07) politine reklama nelaikytina.

Visuomenės informavimo etikos komisija pastaruoju metu vis dažniau gauna skundų, kai skundžiami turinį kuriantys ir naudodamiesi vaizdo dalijimosi platformomis informaciją skleidžiantys asmenys. Pareiškėjų nuomone, turinio kūrėjai privalo laikytis Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimų, kaip tai yra privalu žurnalistams. Turinio kūrėjų teigimu, jie neturi laikytis visų žurnalistams taikomų įpareigojimų, nes, savo ruožtu, jie nesinaudoja visomis žurnalistams suteikiamomis teisėmis (pavyzdžiui, teisė nemokamai gauti Registrų centro informaciją). Rengėjų nuomone, privačios nuomonės skleidimas internetinėse platformose negali būti prilyginamas tradicinei žiniasklaidai, o jie patys neturi būti laikomi žurnalistais (nors ir neprieštarauja jiems palankiomis aplinkybėmis vadinami žurnalistais). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad dalis tokių viešosios informacijos rengėjų nesutinka pranešti apie savo veiklą atsakingoms institucijoms, kaip to reikalauja galiojantys teisės aktai, motyvuodami tuo, kad tai, ką jie kuria, nėra žiniasklaida, o tik privataus asmens privati nuomonė.

Socialinių medijų, kaip turinio kūrimo įrankio, vystymasis sparčiai keičia žiniasklaidos sampratą, o teisinis reguliavimas kol kas daugiau orientuotas į tradicinę žiniasklaidą, todėl vis daugėja atvejų, patvirtinančių, kad šiuo metu galiojantys apibrėžimai nėra tikslūs ir nespėja su laikmečio realijomis. Komisija pažymi, kad turinį kuriantis ir viešai skelbiantis asmuo dalyvauja viešosios informacijos kūrime, todėl jis laikytinas viešosios informacijos rengėju ir skleidėju Visuomenės informavimo įstatymo prasme ir jo kūriniams turėtų galioti bendrosios etiškos informacijos nuostatos: tikslumas, neįžeidi kalba, informacijos pagrįstumas, nešališkumas ir pan. Būtent todėl, Komisijos nuomone, viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas, viešai skleidžiantis informaciją visuomenei itin aktualiais ir jautriais klausimais, privalo paisyti bendrųjų visuomenės informavimo etikos principų.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Seimas ruošiasi auklėti baudomis merą bei kitus valdininkus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22).

NUSPRĘSTA: Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Seimas ruošiasi auklėti baudomis merą bei kitus valdininkus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

2. Radviliškio rajono savivaldybės skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Mero grupuotei ir vėl sudoroti G. Lipnevičiaus nepavyko. VTEK kirto antausį“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Mero grupuotei ir vėl sudoroti G. Lipnevičiaus nepavyko. VTEK kirto antausį“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Mažvydo Misiūno skundas dėl Skirmanto Malinausko paviešinto vaizdo įrašo „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki kito posėdžio.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl Susisiekimo ministerijos skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Justo Malinausko skundas dėl publikacijos „Vardan Lietuvos“ partija byra į šipulius: pasitraukė ir Tarybos narys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-01-11).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Vardan Lietuvos“ partija byra į šipulius: pasitraukė ir Tarybos narys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-01-11) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

SVARSTYTA:

2. M.M. skundas dėl Skirmanto Malinausko paviešinto vaizdo įrašo „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir prašyti LRTK atstovo kitame Komisijos posėdyje pateikti išaiškinimą (institucijos poziciją) dėl S.Malinausko statuso ir su šiuo statusu susijusių pareigų.

SVARSTYTA:

3. N.P. skundas dėl Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijos „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12; „Lietuvos rytas“, 2006 m.).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir papildomai užklausti portalo lrytas.lt, kokiais principais vadovaujamasi parenkant archyvines publikacijas perpublikavimui portale ir, ar prieš perpublikuojant ginčo publikaciją buvo tikrinama, kaip pasibaigė dėl ginčo publikacijoje aprašomų įvykių pradėti tyrimai, o jeigu taip, kodėl skaitytojai nebuvo informuoti apie teisėsaugos institucijų priimtus sprendimus.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl VšĮ „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl VRK paklausimo.

NUSPRĘSTA: užklausti transliuotojo ir programos rengėjo, ar politinės kampanijos metu buvo rodyta daugiau laidų su politikais, kandidatuojančiais 2024 m. Seimo rinkimuose, ir, ar buvo gautas koks nors atlygis už ginčo laidos parodymą (parengimą).

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Justo Malinausko skundas dėl publikacijos „Vardan Lietuvos“ partija byra į šipulius: pasitraukė ir Tarybos narys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-01-11).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti laikraščio redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl publikacijos atitikimo Kodekso 6 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. UAB „Kevin EU“ skundas dėl Akvilės Venckutės, Liucijos Zubrutės ir Pauliaus Vilucko publikacijos „VŽ tyrimas: e. kazino aptarnavimo schemoje – ir lietuviški „fintech“ vardai“ (vz.lt, 2024-05-16).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Akvilės Venckutės, Liucijos Zubrutės ir Pauliaus Vilucko publikacijoje „VŽ tyrimas: e. kazino aptarnavimo schemoje – ir lietuviški „fintech“ vardai“ (vz.lt, 2024-05-16) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl V.P. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį kreipimąsi LRT.

- Dėl M.M. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka bei papildomai parsiųsti jį ŽEIT dėl galimų VIĮ pažeidimų.

- Dėl N.P. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl spalio mėn. posėdžių.

NUSPRĘSTA: surengti kitą Komisijos posėdį 2024-10-29.

Visuomenės informavimo etikos komisija, išnagrinėjusi kelis Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (LGGRTC) skundus dėl A.Vinokuro publikacijų portale lrt.lt, nenustatė Visuomenės informavimo etikos kodekso straipsnių pažeidimų. Vis dėlto Komisijos nariai nori atkreipti portalo redakcijos bei LGGRTC dėmesį dėl dialogo nebuvimo.

Komisijos narių nuomone, kurią jie yra išsakę ir anksčiau, viena svarbiausių visuomeninio transliuotojo funkcijų – išgirsti visas visuomenės grupes ir atspindėti įvairias nuomones. Tą įpareigoja Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymo 3 str. 2 d. : ,, LRT rengiamose ir (ar) skleidžiamose (arba transliuojamose) radijo ir televizijos programose (toliau – LRT programos) ir LRT interneto svetainėje turi atsispindėti įvairios pažiūros ir įsitikinimai. LRT programose ir LRT interneto svetainėje dalyvauti ir reikšti savo pažiūras turi teisę įvairių įsitikinimų žmonės.“.

Komisija vertina redakcijos pastangas kelti aktualius, sunkius, sudėtingus Lietuvos istorijos klausimus. Vis dėlto, Komisijos narių nuomone, kai kurių portale skelbiamų publikacijų stilius vargu ar gali skatinti įvairių visuomenės grupių sutarimą ar bendradarbiavimą. A.Vinokuro publikacijos pasižymi itin piktu tonu, kuris ne visada padeda išgirsti problemas, kurias kelia autorius. Greičiau priešingai: pasirinkus puolamąjį toną, dar labiau skatinamos netinkamos reakcijos, kurstomas pyktis ir priešprieša. Komisijos narių nuomone, redakcija turėtų ieškoti kelių, skatinančių diskusiją, dialogą ir bendrų tikslų paiešką.

Komisija taip pat atkreipė dėmesį į LGGRTC pasirinktą bendravimo su žiniasklaida būdą. Komisijos narių nuomone, biudžeto įstaiga, kuriai pavestos labai reikšmingos šalies istorijos tyrimų, atminties įamžinimo funkcijos turėtų geranoriškiau bendradarbiauti su žiniasklaida, nevengti nepatogių klausimų, teikti atsakomąją nuomonę, dalyvauti diskusijose. Komisija mano, kad tik atviras ir konstruktyvus bendradarbiavimas skatina dialogą ir tarpusavio supratimą, taip išvengiant ne visada pagrįstų nuoskaudų ar pykčio bei išankstinių nuostatų.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos Respublikos Seimo nario Vytauto Bako skundas dėl Kristinos Kasparavičės publikacijos „Parlamentines lėšas taškęs parlamentaras sumanė „išsikalbėti“ (rinkosaikste.lt, 2024-06-11).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Kristinos Kasparavičės publikacijoje „Parlamentines lėšas taškęs parlamentaras sumanė „išsikalbėti“ (rinkosaikste.lt, 2024-06-11) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro skundas dėl Arkadijaus Vinokuro publikacijos „Arkadijus Vinokuras. Genocido centras – Nacionalinio susivienijimo ruporas?“ (lrt.lt, 2023-08-22).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Arkadijaus Vinokuro publikacijoje „Arkadijus Vinokuras. Genocido centras – Nacionalinio susivienijimo ruporas?“ (lrt.lt, 2023-08-22) pažeistos nebuvo;

2) kitame posėdyje pratęsti diskusiją dėl galimo viešo kreipimosi į abi ginčo šalis, atkreipiant dėmesį į GC pareigą bendradarbiauti su žiniasklaida ir LRT pareigą išgirsti visų visuomenės grupių nuomones bei siekti jų tarpusavio sutarimo.

SVARSTYTA:

3. UAB „Litrada“ ir A.N. skundas dėl Zakiro Medžidovo publikacijos „Kas valdo Šiaulių krepšinį: rusiško sūrio magnatai ar kontrabandininkai?“ (skrastas.lt, 2023-08-10; „Šiaulių kraštas“, 2023-08-12).

NUSPRĘSTA: ginčo šalims taikiai susitarus, skundo nagrinėjimą nutraukti.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl E.P. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Komisijos atstovo Medijų taryboje.

NUSPRĘSTA: vietoje Jolantos Mažylės į Medijų tarybą deleguoti Viktorą Popandopulą.

Visuomenės informavimo etikos asociacija, vienijanti žiniasklaidos priemonėms ir žurnalistams atstovaujančias asociacijas bei profesines sąjungas, sulaukia skundų, jog valstybės institucijų (ar jų patikėtinių) valdomi bei iki šiol viešai skelbiami duomenys yra nebeteikiami arba teikiami gerokai sumažinta apimtimi, taip užkertant visuomenės teisę į teisingą ir tikslią informaciją. Ypač neramina atvejis, kuomet Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos iniciatyva be jokio teisėto pagrindo apribotas duomenų teikimas apie švietimo ir mokslo įstaigų veiklos ir patikrinimų rezultatus. Labai didelį nerimą ir grėsmę žiniasklaidos laisvėms ir teisėms kelia politinės iniciatyvos, jog ateityje apskritai gali būti uždrausta teikti svarbius duomenis apie mokyklų pasiekimus toms redakcijoms, kurios lygina duomenis, skelbia reitingus ir panašiai. Tokia diskriminacinė ir akivaizdžiai antikonstitucinė praktika gali ne tik pažeisti redakcijų teisėtus interesus gauti informaciją. Taip gali būti sukurta situacija, kai, negaudamos objektyvių duomenų apie šveitimo įstaigų veiklą, žiniasklaida ir žurnalistai bus priversti skelbti netikslius duomenimis, nuomonėmis ar įsitikinimais paremtus straipsnius. Akivaizdu, kad valdžios įstaigų noras slėpti informaciją gerokai pablogins Lietuvos vertinimą tarptautiniame Reporterių be sienų organizacijos skelbiamame Spaudos laisvės indekse. Primename, kad dėl valdžios įstaigų uždarumo ir žiniasklaidos bei žurnalistų ignoravimo Lietuva 2024 metais jau nukrito į 13 vietą ir situacija gali dar blogėti, jei ir toliau bus vykdoma informacijos slėpimo ar ribojimo praktika.

Seimo patvirtintoje Aštuonioliktosios Lietuvos Respublikos Vyriausybės programoje 84.4 punkte buvo aiškiai įsipareigota Vyriausybės lygmeniu, jog bus atsižvelgta į pagrindinius žiniasklaidos laisvės indekso rodiklius. Pagal šią programą ypatingas dėmesys turi būti skiriamas maksimaliai žurnalistų prieigai prie informacijos šaltinių, atvirųjų duomenų. Konstitucija ir Visuomenės informavimo įstatymas garantuoja, kad kiekvienas asmuo turi teisę laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus, nevaržomai rinkti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė rinkti, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei yra būtina apsaugoti konstitucinę santvarką, žmogaus sveikatą, garbę ir orumą, privatų gyvenimą, dorovę.

Atsižvelgdami į tai raginame pagrindines politines Lietuvos institucijas (Prezidentą, Seimą ir Vyriausybę) užtikrinti, kad teisė gauti informaciją nebūtų varžoma fiktyviai prisidengiant ES ar nacionaliniais teisės aktais (tokia praktika kartais taikoma naudojantis BDAR), o atskirų ministerijų politikai ar valstybės tarnautojai gerbtų visuomenės teisę į informaciją.

Teisę gauti informaciją garantuojantys įstatymai turėtų atitiktų geriausią praktiką ir užtikrinti tinkamą žurnalistų teisės rinkti informaciją ir šaltinių apsaugą.

Visuomenės informavimo etikos asociacija nuolat stebi situaciją, kaip galiojantys teisės aktai ir jų praktinis taikymas padeda arba trukdo profesionaliems žurnalistams ir žiniasklaidos priemonėms vykdyti savo misiją. Artėjant Seimo rinkimams politinėms partijoms bandant skubotai keisti fundamentalius teisės aktus dėl informacijos prieinamumo gali būti sukurtas labai pavojingas precedentas ir padaryta nepataisoma žala, todėl raginame susilaikyti nuo bet kokių skubotų įstatymų keitimų ribojant teisę į informaciją.

Visuomenės informavimo etikos asociacijos nariai:

Asociacija "Nacionalinė spauda"

Interneto žiniasklaidos asociacija

Lietuvos žurnalistų draugija

Lietuvos žurnalistų sąjunga

Lietuvos kabelinės televizijos asociacija

Lietuvos radijo ir televizijos asociacija

Lietuvos regioninių radijo stočių asociacija

Lietuvos žiniasklaidos tautinių bendrijų kalbomis asociacija

Nacionalinė rajonų ir miestų laikraščių leidėjų asociacija

Regioninių televizijų asociacija