Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. VšĮ „Joniškio ligoninė“ ir M.G. skundas dėl Simos Kazarian publikacijos „Joniškio burbulas bliūkšta – kamuoja universalios bėdos“ („Lietuvos sveikata“, 2024-10-24; lsveikata.lt, 2024-10-24).

NUSPRĘSTA:

1) Simos Kazarian publikacijoje „Joniškio burbulas bliūkšta – kamuoja universalios bėdos“ („Lietuvos sveikata“, 2024-10-24; lsveikata.lt, 2024-10-24) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į laikraščio „Lietuvos sveikata“ redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį, jog net ir keliant visuomenei opias problemas, visuomet reikėtų stengtis išlaikyti nešališkumą ir nesudaryti prielaidų priešpriešoms atsirasti.

SVARSTYTA:

2. A.A.K. skundas dėl Rasos Navickaitės publikacijos „Noriu, kad jūs mano tušinuką paimtumėte vienu pirštu“ (satenai.lt, 2024-06-21).

NUSPRĘSTA: Rasos Navickaitės publikacijoje „Noriu, kad jūs mano tušinuką paimtumėte vienu pirštu“ (satenai.lt, 2024-06-21) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.F., A.A. ir G.P. skundas dėl Vitalijaus Balkaus paviešinto vaizdo įrašo „Čia karaliauja prekeiviai kvaišalais. Gyventojai kalbėti bijo“ (youtube.com, 2024-10-02) bei įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, kad Vitalijus Balkus nelaikytinas nei žurnalistu, nei audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėju ir Kodekso nuostatos jam netaikytinos, skundo nagrinėjimą nutraukti.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ skundas dėl VšĮ „Mažeikių laikraštis“ direktorės ir portalo budas.lt redaktorės Birutės Šneideraitienės veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų VšĮ „Mažeikių laikraštis“ direktorė ir portalo budas.lt redaktorė Birutė Šneideraitienė nepažeidė;

2) kreiptis viešu kreipimusi į portalo budas.lt redaktorę ir atkreipti jos dėmesį, jog žurnalisto pareiga yra skleisti teisingą ir nešališką informaciją, o ne užsiiminėti tuo, kas jam nebūdinga – taisyti kažkieno klaidas ir (ar) spręsti konfliktus. Žurnalistas neturėtų peržengti savo funkcijų ribų, jo misija – išklausyti visas puses, informuoti ir leisti spręsti skaitytojui.

SVARSTYTA:

3. Radviliškio rajono savivaldybės mero Kazimiero Račkauskio skundas dėl:

1) Gertrūdos Vileikienės publikacijos „Už savo darbus merui teko atsiskaityti „teisiamųjų suole“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-09);

2) Gertrūdos Vileikienės publikacijos „Į teisiamų Radviliškio rajono politikų klubą įstojo ir „darbietis“ Jurgis Baublys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-13).

NUSPRĘSTA:

1) Gertrūdos Vileikienės publikacijoje „Už savo darbus merui teko atsiskaityti „teisiamųjų suole“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-09) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) Gertrūdos Vileikienės publikacijoje „Į teisiamų Radviliškio rajono politikų klubą įstojo ir „darbietis“ Jurgis Baublys“ (radviliskiokrastas.lt, 2024-06-26) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones;

3) kreiptis į VTEK dėl galimo Radviliškio rajono savivaldybės politikų piktnaudžiavimo jų valdomomis visuomenės informavimo priemonėmis bei teise kreiptis skundu į Komisiją, sprendžiant tarpusavio ginčus.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl A.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl B.K. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti dėl suėjusio senaties termino skundui paduoti.

- Dėl V.G. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl N.G. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Senovės baltų religinės bendrijos „Romuva“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl MB „Renju“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Lietuvos bioetikos komiteto prašymo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog visi Komisijos sprendimai yra skelbiami VIEA interneto svetainėje bei papildomai išaiškinti, jog Komisijos posėdžiai yra vieši ir visi pageidaujantys asmenys gali juos stebėti.

2025-01-21 sprendimas Nr. EKS-01/25

Gertrūdos Vileikienės publikacijoje „Į teisiamų Radviliškio rajono politikų klubą įstojo ir „darbietis“ Jurgis Baublys“ (radviliskiokrastas.lt, 2024-06-26) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

2025-03-25 sprendimas Nr. EKS-02/25

Už sistemingus visuomenės informavimo etikos pažeidimus pripažinti VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ (juridinio asmens kodas 303338152) profesinės etikos nesilaikančiu viešosios informacijos rengėju ir skleidėju.

2025-05-15 sprendimas Nr. EKS-03/25

Žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2025 m. sausio 29 d. ir 2025 m. vasario 10 d. komentaruose (įrašuose), paskelbtuose jam priklausančioje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje, buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių, ir 59 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

2025-05-27 sprendimas Nr. EKS-04/25

Publikacijoje „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2025-05-27 sprendimas Nr. EKS-05/25

Ingos Videikaitės publikacijoje „Laura nusprendė netylėti: tai, kas vyksta jų daugiabutyje, peržengia sveiko proto ribas – nebeįmanoma gyventi“ (lrytas.lt, 2025-01-27) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2025-06-09 sprendimas Nr. EKS-06/25

Ritos Grigalienės publikacijoje „Šiaulių apygardos teismas spręs, kas vis tik yra MB „Visuomenės balsas“ vadovas“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-30) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

Visuomenės informavimo etikos kodekso preambulėje pabrėžiama, kad svarbiausioji žurnalisto pareiga yra pagarba informacijai ir visuomenės teisei gauti informaciją.

Visuomenės informavimo etikos komisija gauna skundų, kuriuose atkreipiamas dėmesys į žurnalistų veiksmus. Pasitaiko atvejų, kai žurnalistai bando dalyvauti konfliktinėse situacijose siekdami paveikti įvykių eigą, spręsti problemas, užuot tiesiog informavus visuomenę apie esamą situaciją, nušviečiant ją nešališkai ir išklausius visas puses. Nors dažnu atveju toks žurnalisto aktyvus dalyvavimas ar bandymas paveikti konflikte dalyvaujančius asmenis nėra piktavališkas ir būna padiktuotas nuoširdaus noro padėti spręsti nemalonumus, tai gali sukelti abejonių dėl žurnalisto nešališkumo, galimo interesų konflikto ar net piktnaudžiavimo profesija. Komisijos nuomone, tokiais atvejais žurnalistas nutolsta nuo savo pagrindinės misijos ir iš esmės imasi ne savo darbo, tuo pačiu sukeldamas konflikte dalyvaujančių šalių (arba vienos iš jų) nepasitenkinimą. Taisyti kažkieno klaidas ar spręsti konfliktus nėra žurnalisto funkcija.

Žurnalistas neturėtų peržengti savo profesijos ribų. Jo misija – išklausyti visas puses, pateikti nešališką informaciją ir sprendimo teisę palikti skaitytojui.

2025 m. sausio 28 d. Rygoje vyko Latvijos Medijų etikos tarybos (Latvijas Mediju etikas padome) organizuota vieša diskusija apie medijų etiką ir savireguliaciją. Diskusijoje dalyvavo Latvijos medijų etikos tarybos nariai, aukštųjų mokyklų dėstytojai bei būrys Latvijos žurnalistų.

Diskusijoje dalyvavo ir savo organizacijų veiklą pristatė Estijos žiniasklaidos tarybos (Eesti Meediaettevotete Liit) pirmininkė Merili Nikkolo bei jos kolegos, o taip pat Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula bei Visuomenės informavimo etikos komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė.

Diskusijoje aktyviai dalyvavo vietos žurnalistai, kėlę klausimus apie profesionalumą, sparčiai besikeičiantį medijų reglamentavimą, DI ir kitus svarbius iššūkius žiniasklaidai.

Visų trijų šalių savitvarkos institucijų atstovams buvo gera proga susipažinti ir pasidalinti patirtimi, sužinoti svarbiausius veiklos aspektus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. N.P. skundas dėl Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijos „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12; „Lietuvos rytas“, 2006 m.).

NUSPRĘSTA: Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijoje „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, ir 17 straipsnis, nustatantis, jog paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų, o ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas.

SVARSTYTA:

2. M.M. skundas dėl Skirmanto Malinausko paviešinto vaizdo įrašo „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Skirmanto Malinausko paviešintame vaizdo įraše „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į S.Malinauską ir priminti jam, kad jis, kaip viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas, viešai skleidžiantis informaciją visuomenei itin aktualiais ir jautriais klausimais, privalo paisyti bendrųjų visuomenės informavimo etikos principų.

SVARSTYTA:

3. V.F., A.A. ir G.P. skundas dėl Vitalijaus Balkaus paviešinto vaizdo įrašo „Čia karaliauja prekeiviai kvaišalais. Gyventojai kalbėti bijo“ (youtube.com, 2024-10-02) bei įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir užklausti LRTK, ar V.Balkus yra registruotas LRTK kaip užsakomųjų audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjas naudojantis dalijimosi vaizdo medžiaga platformos paslauga (YouTube kanalas „Savo varpinė“) ir, jeigu taip, kas yra šio kanalo naudos gavėjas.

SVARSTYTA:

4. Dėl VRK paklausimų.

1) Dėl VRK 2024-10-23 paklausimo Nr. 2-1841(2.11).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programos „KK2“ reportažas apie V.Uspaskichą („LNK“, 2024-10-03) politine reklama nelaikytinas.

2) Dėl VRK 2024-11-12 paklausimo Nr. 2-2023(7.5).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Šarūną Vaitkų Europos Parlamento rinkimuose gali kilstelėti konservatorių rinkėjų nemeilė Tėvynės sąjungos lyderiams ir net Putinas“ („Palangos tiltas“, 2024-05-31) turėtų būti laikytina politine reklama;

2) išreikšti nuomonę, jog Lino Jegelevičiaus publikacija „Ar Palangos merą Šarūną Vaitkų į Briuselį „išsvies“ 5483 kurorto rinkėjai, už jį balsavę mero rinkimuose pernai, ir Palangos simpatikai, skaičiuojami tūkstančiais?“ („Palangos tiltas“, 2024-06-07) politine reklama nelaikytina.

Visuomenės informavimo etikos komisija pastaruoju metu vis dažniau gauna skundų, kai skundžiami turinį kuriantys ir naudodamiesi vaizdo dalijimosi platformomis informaciją skleidžiantys asmenys. Pareiškėjų nuomone, turinio kūrėjai privalo laikytis Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimų, kaip tai yra privalu žurnalistams. Turinio kūrėjų teigimu, jie neturi laikytis visų žurnalistams taikomų įpareigojimų, nes, savo ruožtu, jie nesinaudoja visomis žurnalistams suteikiamomis teisėmis (pavyzdžiui, teisė nemokamai gauti Registrų centro informaciją). Rengėjų nuomone, privačios nuomonės skleidimas internetinėse platformose negali būti prilyginamas tradicinei žiniasklaidai, o jie patys neturi būti laikomi žurnalistais (nors ir neprieštarauja jiems palankiomis aplinkybėmis vadinami žurnalistais). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad dalis tokių viešosios informacijos rengėjų nesutinka pranešti apie savo veiklą atsakingoms institucijoms, kaip to reikalauja galiojantys teisės aktai, motyvuodami tuo, kad tai, ką jie kuria, nėra žiniasklaida, o tik privataus asmens privati nuomonė.

Socialinių medijų, kaip turinio kūrimo įrankio, vystymasis sparčiai keičia žiniasklaidos sampratą, o teisinis reguliavimas kol kas daugiau orientuotas į tradicinę žiniasklaidą, todėl vis daugėja atvejų, patvirtinančių, kad šiuo metu galiojantys apibrėžimai nėra tikslūs ir nespėja su laikmečio realijomis. Komisija pažymi, kad turinį kuriantis ir viešai skelbiantis asmuo dalyvauja viešosios informacijos kūrime, todėl jis laikytinas viešosios informacijos rengėju ir skleidėju Visuomenės informavimo įstatymo prasme ir jo kūriniams turėtų galioti bendrosios etiškos informacijos nuostatos: tikslumas, neįžeidi kalba, informacijos pagrįstumas, nešališkumas ir pan. Būtent todėl, Komisijos nuomone, viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas, viešai skleidžiantis informaciją visuomenei itin aktualiais ir jautriais klausimais, privalo paisyti bendrųjų visuomenės informavimo etikos principų.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Seimas ruošiasi auklėti baudomis merą bei kitus valdininkus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22).

NUSPRĘSTA: Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Seimas ruošiasi auklėti baudomis merą bei kitus valdininkus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

2. Radviliškio rajono savivaldybės skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Mero grupuotei ir vėl sudoroti G. Lipnevičiaus nepavyko. VTEK kirto antausį“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Mero grupuotei ir vėl sudoroti G. Lipnevičiaus nepavyko. VTEK kirto antausį“ („Radviliškio kraštas“, 2024-08-22) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Mažvydo Misiūno skundas dėl Skirmanto Malinausko paviešinto vaizdo įrašo „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki kito posėdžio.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl Susisiekimo ministerijos skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Justo Malinausko skundas dėl publikacijos „Vardan Lietuvos“ partija byra į šipulius: pasitraukė ir Tarybos narys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-01-11).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Vardan Lietuvos“ partija byra į šipulius: pasitraukė ir Tarybos narys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-01-11) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

SVARSTYTA:

2. M.M. skundas dėl Skirmanto Malinausko paviešinto vaizdo įrašo „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir prašyti LRTK atstovo kitame Komisijos posėdyje pateikti išaiškinimą (institucijos poziciją) dėl S.Malinausko statuso ir su šiuo statusu susijusių pareigų.

SVARSTYTA:

3. N.P. skundas dėl Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijos „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12; „Lietuvos rytas“, 2006 m.).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir papildomai užklausti portalo lrytas.lt, kokiais principais vadovaujamasi parenkant archyvines publikacijas perpublikavimui portale ir, ar prieš perpublikuojant ginčo publikaciją buvo tikrinama, kaip pasibaigė dėl ginčo publikacijoje aprašomų įvykių pradėti tyrimai, o jeigu taip, kodėl skaitytojai nebuvo informuoti apie teisėsaugos institucijų priimtus sprendimus.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl VšĮ „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl VRK paklausimo.

NUSPRĘSTA: užklausti transliuotojo ir programos rengėjo, ar politinės kampanijos metu buvo rodyta daugiau laidų su politikais, kandidatuojančiais 2024 m. Seimo rinkimuose, ir, ar buvo gautas koks nors atlygis už ginčo laidos parodymą (parengimą).

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Justo Malinausko skundas dėl publikacijos „Vardan Lietuvos“ partija byra į šipulius: pasitraukė ir Tarybos narys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-01-11).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti laikraščio redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl publikacijos atitikimo Kodekso 6 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. UAB „Kevin EU“ skundas dėl Akvilės Venckutės, Liucijos Zubrutės ir Pauliaus Vilucko publikacijos „VŽ tyrimas: e. kazino aptarnavimo schemoje – ir lietuviški „fintech“ vardai“ (vz.lt, 2024-05-16).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Akvilės Venckutės, Liucijos Zubrutės ir Pauliaus Vilucko publikacijoje „VŽ tyrimas: e. kazino aptarnavimo schemoje – ir lietuviški „fintech“ vardai“ (vz.lt, 2024-05-16) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl V.P. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį kreipimąsi LRT.

- Dėl M.M. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka bei papildomai parsiųsti jį ŽEIT dėl galimų VIĮ pažeidimų.

- Dėl N.P. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl spalio mėn. posėdžių.

NUSPRĘSTA: surengti kitą Komisijos posėdį 2024-10-29.