2008-01-14 Nr. 1
1. Svarstyta: I. Matuz skundas dėl TV3 laidos "Komanda"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Irena Matuz prašo įvertinti 2007-05-24 TV3 laidos "Komanda" reportažą apie incidentą Telšiuose. Jos teigimu, kartu su policija į butą atvykę žurnalistai filmavo nieko nepaaiškinę ir negavę tam leidimo.
Nuspręsta:
Laidos "Komanda" autoriai nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
2. Svarstyta: G. Petraitis skundas dėl publikacijos dienraščio "Lietuvos rytas" priede "Sostinė"
Posėdyje dalyvavo Giedra ir Juozas Petraičiai. Giedra Petraitis prašo įvertinti 2007-10-27 dienraščio "Lietuvos rytas" priedo "Sostinė" publikaciją "Turtuolio radiatoriai komisijoms - nepasiekiami". Jos manymu, publikacijoje pateikta tiesos neatitinkanti, tendencingai neigiama ir vienpusiška informacija.
Nuspręsta:
Klausimo svartymą pratęsti kito posėdžio metu. Dar kartą pakviesti žurnalistą A. Dumalaką.
3. Svarstyta: R.J. Rutkausko skundas dėl publikacijų dienraščiuose "Lietuvos rytas" ir "Kauno diena", interneto svetainėje delfi.lt, bei dėl reportažų LNK ir TV3 "Žinių" laidose
Posėdyje dalyvavo LNK "Žinių" tarnybos vadovas R. Agintas. Romualdas Jonas Rutkauskas prašo įvertinti 2007-10-24, 18.45 ir 22.00 val., LNK ir 18.45 val. TV3 "Žinių" laidose pateiktą informaciją apie Romualdą Joną Rutkauską, 2007-10-24 interneto svetainės delfi.lt publikaciją "Ūkio banko darbuotojai pagrobė 6,5 mln. Lt", 2007-10-25 dienraščio "Kauno diena" publikaciją "Banko iždą tuštino savi darbuotojai", dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Buvę Kauno bankininkai trina teisiamųjų suolą". R.J. Rutkausko teigimu, publikacijose ir TV reportažuose apie jį buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, jis nepagrįstai apkaltintas sunkaus nusikaltimo padarymu, pakenkta jo gerai reputacijai.
3.1. LNK
Nuspręsta:
2007-10-24 LNK "Žinių" laidos, kuri buvo rodyta 18.45 ir 22.00 val., reportaže "Pasisavino 6,5 mln. litų" nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
3.2. TV3
Nuspręsta:
2007-10-24 TV3 "Žinių" laidos, kuri buvo rodyta 18.45 val., reportaže apie įvykius Ūkio banke, nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
3.3. Interneto svetainė delfi.lt, "Kauno diena", "Lietuvos rytas"
Komisija susipažino su publikacija ir UAB DELFI paaiškinimu, kuriame teigiama, kad publikacijos autorius D. Sinkevičius rėmėsi viešai nagrinėjamos bylos medžiaga, ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų ir prokurorų teiginiais. Žurnalistas R.J.Rutkausko niekuo nekaltina, visur naudoja žodį "įtariamasis". Be to, byla, jų nuomone, turi didelę viešąją reikšmę.
Komisija susipažino su publikacija ir UAB DELFI paaiškinimu, kuriame teigiama, kad publikacijos autorius D. Sinkevičius rėmėsi viešai nagrinėjamos bylos medžiaga, ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų ir prokurorų teiginiais. Žurnalistas R.J.Rutkausko niekuo nekaltina, visur naudoja žodį "įtariamasis". Be to, byla, jų nuomone, turi didelę viešąją reikšmę.
Komisijos nuomone, publikacijoje neturėjo būti nurodyti įtariamojo asmens duomenys.
Tą patį Komisija konstatavo susipažinusi su dienraščio "Kauno diena" ir "Lietuvos rytas" publikacijomis. Tačiau, atsižvelgdama į publikacijų viešąją svarbą, ir į tai, kad buvo informuojama apie rezonansinės bylos eigą, Komisija nusprendė nesvarstyti publikacijų dėl Etikos kodekso galimo pažeidimo. Vienbalsiai nuspręsta tik priminti žiniasklaidos priemonėms ir jų valdytojams apie Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 40 straipsnį, kuris draudžia skelbti įtariamojo padarius nusikaltimą asmens duomenis, jeigu tai nėra būtina.
4. Svarstyta: UAB "ARTmanija" skundas dėl publikacijos dienraštyje "Vakarų ekspresas"
Nuspręsta:
Svarstymą atidėti iki kito posėdžio.
5. Svarstyta: Kiti klausimai
5.1. LR Generalinės prokuratūros prašymas dėl informacijos www.kalamuni.com
LR Generalinė prokuratūra prašo patikslinti Komisijos 2007-05-28 sprendimą, kuriuo tinklapyje www.kalamuni.com publikuojama knyga "Voniučiaja smert - smerdiačim žydam", jos plakato projekto bei knygos viršelio turinys buvo pripažinti kaip kurstantys tautinę nesantaiką. Prokuratūra prašo nurodyti, kurie knygos teiginiai ar jų atkarpos įvetintos kaip kurstomojo pobūdžio.
Nuspręsta:
1. Plakato projekto ir knygos pavadinimas "Voniučiaja smert - smerdiačim žydam!!!" kursto tautinę nesantaiką.
2. Tautinę nesantaiką kurstantys teiginiai knygoje: "И кто знает, может Иран, будет иметь атомное оружие, всё делается, для того чтобы ,,смердящий жид,, дрожал и не имел покоя даже ночью, чтобы каждую минуту дрожал от страха пока не примет в своё сердце Бога. А это значит Ислам или крещение Духа Святого, а это, значит, стать Крестьянином." (psl. 4); "А жидам остаётся луна, если они не примут Ислам или Крещение Духом Святым. Я думаю мы наведём порядок на Земле и больше Жид не будет указывать и насиловать верующих с точки сатанического ума заключения (в его руках оборотные средства они финансируют продукцию разврата Духа, программы нового вооружения и разные другие проекты которые влияют на сознание человечности) “А их синагоги превратим в бассейны, чтобы отмыть грязь смердящего Жида!” (psl. 5); "А где искать людей? В странах, где проживают мусульмане, или христиане, получившие Крещение Святого Духа! А это те, которые делают, так как делали первые крестьяне мира на земле." (psl. 19); "Эти несчастные это люди без Бога! Это мир говорящих обезьян." (psl. 30); "И вдруг из проснувшегося во мне внутреннего голоса, под диктовку Господа я стучал по клавишам для нее весть о том: „ я и есть - тот самый Царь - Жидов, ожидаемы со времен Давида! Только я настоящий их Царь! И если вы не примете Иисуса в свое сердце, я буду считать вас - за одно с сатаной, а сатане я объявил войну, и тот, кто против Иисуса - пусть живет на луне...” (psl. 43); "И уже дома, развалившись на диване, я вновь изволил себе пошутить, я вновь набрал в своем телефоне текст следующего содержания все еще той же прислужнице из “ МОСАТ “: “Жиды на калении, ваш Царь проснулся!!! ” Но вы скажите что сегодня не первое апреля, да это все на самом деле, это не шутка !" (psl. 45); "Потому я за Осаму! И на стороне его войск." (psl.59).
2008-01-28 Nr. 2
1. Svarstyta: Seimo socialdemokratų, Naujosios sąjungos ir Valstiečių liaudininkų ir pilietinės demokratijos frakcijų prašymas dėl laidos "Paskutinė instancija"
Posėdyje dalyvavo laidos "Paskutinė instancija" autorė R. Grinevičiūtė, laidos žurnalistė ir jų pakviesti laidoje aptariamų įvykių liudininkai. Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųsta medžiaga. Partijų frakcijų seniūnų pasirašytame laiške prašoma įvertinti, ar 2007-11-20 d. LNK laidoje "Paskutinė instancija", kurioje buvo kalbama apie J. Abromavičių, nebuvo nusižengta profesinei etikai. Keliamas klausimas, ar etiška kaltinti mirusį ir jau apsiginti negalintį žmogų pasikėsinimu nužudyti nepateikiant jokių įrodymų, priekaištauti jam, kad jis neatsiribojo nuo tėvo, manipuliuoti filmuota medžiaga.
Nuspręsta:
2007-11-20 d. LNK laidoje "Paskutinė instancija" nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
2. Svarstyta: G. Petraitis skundas dėl publikacijos dienraščio "Lietuvos rytas" priede "Sostinė"
Posėdyje dalyvavo dienraščio "Lietuvos rytas" žurnalistas A. Dumalakas. Giedra Petraitis prašo įvertinti 2007-10-27 dienraščio "Lietuvos rytas" priedo "Sostinė" publikaciją "Turtuolio radiatoriai komisijoms - nepasiekiami". Jos manymu, publikacijoje pateikta tiesos neatitinkanti, tendencingai neigiama ir vienpusiška informacija.
Nuspręsta:
2007-10-27 dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijoje "Turtuolio radiatoriai komisijoms - nepasiekiami" nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
3. Svarstyta: UAB "ARTmanija" skundas dėl publikacijos dienraštyje "Vakarų ekspresas"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. UAB "ARTmanija" l.e.p. direktorė Jūratė Inokaitienė prašo įvertinti 2007-11-16 dienraščio "Vakarų ekspresas" straipsnį "Gražiai supakuota dovana gali pateikti ir nemalonių siurprizų". Jos manymu, straipsnyje pateikta vienpusiška, subjektyvi ir jokiais įrodymais nepagrįsta žurnalistės Vaidos Jutkonės nuomonė. Publikacija pakenkė bendrovės dalykinei reputacijai.
Nuspręsta:
2007-11-16 dienraščio "Vakarų ekspresas" straipsnyje "Gražiai supakuota dovana gali pateikti ir nemalonių siurprizų" nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
4. Svarstyta: AB "Kauno grūdai" generalinio direktoriaus T. Barščio prašymas dėl publikacijų dienraščiuose "Kauno diena" ir "Vilniaus diena"
T. Barštys prašo įvertinti dienraščio "Kauno diena" publikacijas: "Mirtis ralio žiūrovų akyse" (2007-10-22), "T. Barštys išgąsdino Vilnių" (2007-11-13) ir 2007-11-13 dienraščio "Vilniaus diena" publikaciją "Parkas virto aerodromu". Jo teigimu, publikacijos tendencingos, neatitinka tikrovės, pateiktos sąmoningai iškreipiant faktus. T. Barščio manymu, publikacijomis siekta sukurti neigiamą nuomonę tiek apie jį, įmonių grupės "Kauno grūdai" vadovą ir Kauno miesto tarybos narį, tiek apie pačią imonių grupę.
Nuspręsta:
1. 2007-10-22 dienraščio "Kauno diena" publikacijoje "Mirtis ralio žiūrovų akyse" buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 7 str.
2. 2007-11-13 dienraščio "Vilniaus diena" publikacijoje "Parkas virto aerodromu" ir dienraščio "Kauno diena" publikacijoje "T. Barštys išgąsdino Vilnių" buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 22 str.
5. Svarstyta: R. Danupo ir L. Urbonienės skundas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
R. Danupas ir L. Urbonienė prašo įvertinti 2007-11-24 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Dievo tarnas - meilės įkaitas. Mokytoją į bažnyčią vedė meilė jaunam kunigui". Skunduose teigiama, kad buvo pateikta nepatikrinta, tikrovės neatitinkanti ir neobjektyvi informacija. R. Danupo ir L. Urbonienės manymu, publikacija apie jų asmeninį gyvenimą neturėjo būti skelbiama be jų sutikimo, nes jie nėra vieši asmenys.
Nuspręsta:
Svarstymą atidėti iki kito posėdžio.
2008-02-11 Nr. 3
1. Svarstyta: R. Danupo ir L. Urbonienės skundas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Tai praėjusiame posėdyje pradėto svarstymo tęsinys. R. Danupas ir L. Urbonienė prašė įvertinti 2007-11-24 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Dievo tarnas - meilės įkaitas. Mokytoją į bažnyčią vedė meilė jaunam kunigui". Jų skunduose teigiama, kad buvo pateikta nepatikrinta, tikrovės neatitinkanti ir neobjektyvi informacija. R. Danupo ir L. Urbonienės manymu, publikacija apie jų asmeninį gyvenimą neturėjo būti skelbiama be jų sutikimo, nes jie nėra vieši asmenys.
Nuspręsta:
Dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijoje "Dievo tarnas - meilės įkaitas. Mokytoją į bažnyčią vedė meilė jaunam kunigui" (2007-11-24) buvo pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 16 ir 36 straipsniai, 54 str. 1 d.
2. Svarstyta: K. Kiaulakio prašymas dėl dienraščio "Respublika" publikacijos
Kazys Kiaulakis prašo įvertinti 2007-11-19 dienraščio "Respublika" publikacijas "Verslininkų tarnai" ir "Vilkaviškio savivaldybė - verslininkų tarnaitė". Jo teigimu, žurnalistė pateikė tikrovės neatitinkančią, vienpusišką ir nepatikrintą informaciją iš vieno šaltinio, nesuteikė atsakymo teisės kritikuojamiems asmenims.
Nuspręsta:
Dienraščio "Respublika" publikacijose "Verslininkų tarnai" ir jos tęsinyje "Vilkaviškio savivaldybė - verslininkų tarnaitė" (2007-11-19) buvo pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 6 straipsnis ir 22 str. 2 d.
3. Svarstyta: G. Kairienės skundas dėl publikacijų laikraštyje "Šilalės artojas"
Posėdyje dalyvavo G. Kairienė. Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Giedrė Kairienė prašo įvertinti laikraščio "Šilalės artojas" publikacijas: "Patiklių tėvų vaikai gali skaudžiai nukentėti" (2007-06-19) ir "Ar išties tai - vaikų stovykla" (2007-07-03), ir interneto svetainėje www.lrytas.lt išspausdintą publikaciją "Vaikų stovykla - pinigų plovykla?" (2007-06-21). G. Kairienės manymu, buvo pateikta neteisinga informacija, fotografuota privačioje valdoje be leidimo, komentarai po nuotraukomis neteisingi ir tendencingi.
Nuspręsta:
Laikraščio "Šilalės artojas" publikacijose "Patiklių tėvų vaikai gali skaudžiai nukentėti" (2007-06-19) ir "Ar išties tai - vaikų stovykla" (2007-07-03) buvo pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 3, 5 ir 59 straipsniai.
4. Svarstyta: A. Kabelienės skundas dėl publikacijų dienraštyje "Panevėžio rytas"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Asta Kabelienė prašo įvertinti dienraščio "Panevėžio rytas" publikacijas: "V.Uspaskicho sekėjos kelyje - purvas" (2007-05-10) ir "Neatėjo į teismą kautis dėl pusės milijono" (2007-09-19). A. Kabelienės teigimu, publikacijose pateikta informacija neatitinka tikrovės, ji yra žeminanti garbę ir orumą, pakertanti pasitikėjimą savimi.
Nuspręsta:
Dienraščio "Panevėžio rytas" redakcija nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
5. Svarstyta: Kiti klausimai
5.1. Lietuvos reklamos biuro perduotas skundas dėl užsakomojo straipsnio
Lietuvos reklamos biuras persiuntė G. Maliauskaitės skundą dėl publikacijos "Mambopizza" - maistą į namus pristatyus greičiausiai", kuri buvo išspausdinta laikraštyje "Laisvalaikis" (2007-11-29). Skundo autorė teigia, kad tai reklaminis užsakomasis straipsnis, tačiau tai nepažymėta.
Komisijos manymu, akivaizdu, kad tai įmonės reklama, tačiau nepažymėta, jog tai užsakytas straipsnis. Iškilo klausimas, kaip vertinti tokią publikaciją, jeigu ji yra specializuotame reklaminiame laikraštyje. O ar "Laisavlaikis" yra toks laikraštis? Nuspręsta svartymą atidėti ir gauti papildomos informacijos, kuri padėtų priimti objektyvų sprendimą.
5.2. Žurnalistų sąjungos prašymas dėl garbės žymens suteikimo
Į Komisiją kreipėsi Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas D. Radzevičius prašydamas išaiškinti, kaip laikraštis galėtų gauti garbės žymenį.
Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekse yra įrašyta nuostata, kad Komisija gali suteikti tokį žymenį. Tačiau kol kas jis nėra įsteigtas ir rimtų diskusijų dėl jo įsteigimo nevyko. Šio posėdžio metu kalbėję Komisijos nariai abejojo, ar iš viso verta tokį žymenį įsteigti, nes tai gali įnešti daugiau sumaišties negu naudos. Buvo pasidalinta mintimis, kuo vadovaujantis jis galėtų būti suteiktas tam tikrai visuomenės informavimo priemonei (sukurti nuostatai, taisyklės?). Nuspręsta pasiūlyti visiems Komisijos nariams pagalvoti apie tai ir pateikti savo argumentuotus pasiūlymus.
2008-03-03 Nr. 4
1. Svarstyta: Prokuroro J. Lauciaus skundas dėl BTV laidos "Uogos. Žinios ir orai"
Posėdyje dalyvavo BTV atstovai advokatai R. Lapė ir V. Valašinas. LR Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Justas Laucius prašo įvertinti 2007-12-07 d. 22.45 val. Baltijos TV žinių laidą "Uogos. Žinios ir orai". Jo teigimu, buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, pažeminta jo kaip privataus asmens ir kaip pareigūno garbė ir orumas, dalykinė reputacija, pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas.
Posėdyje dalyvavo BTV atstovai advokatai R. Lapė ir V. Valašinas. LR Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Justas Laucius prašo įvertinti 2007-12-07 d. 22.45 val. Baltijos TV žinių laidą "Uogos. Žinios ir orai". Jo teigimu, buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, pažeminta jo kaip privataus asmens ir kaip pareigūno garbė ir orumas, dalykinė reputacija, pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas.
Nuspręsta:
Svarstymą pratęsti artimiausio posėdžio metu. Į posėdį pakviesti L. Lalą.
2. Svarstyta: K. Koval, T. Hardikovos, I. Štuto skundai dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Skundų autoriai prašo įvertinti 2007-12-05 dienraščio "Lietuvos rytas publikaciją "Pinigų grobstytojų pėdsakai nuvedė į Kanarus". Konstantinas Koval mano, kad buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, žeidžianti jo garbę ir orumą, pažeista nekaltumo prezumpcija, pateikti asmens duomenys, nors jis nėra viešas asmuo, nesuteikta atsakymo teisė. Tatjana Hardikova teigia, jog buvo pažeista jos teisė į privatų gyvenimą, pateikti asmens duomenys nors ji nėra viešas asmuo ir nėra davusi tam sutikimo. Igorio Štuto manymu, pateikti tikrovės neatitinkantys ir nepagrįsti teiginiai, pažeista nekaltumo prezumpcija, pateikti asmens duomenys, nors jis nėra viešas asmuo, nesuteikta atsakymo teisė.
Nuspręsta:
1. Dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijoje "Pinigų grobstytojų pėdsakai nuvedė į Kanarus" aprašant K. Koval ir I. Štuto veiklą nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos
2. Dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijoje "Pinigų grobstytojų pėdsakai nuvedė į Kanarus" pateikiant informaciją apie T. Hardikovą buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 36 str.
3. Svarstyta: UAB "Adristėja" prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Mūsų Ignalina"
UAB "Adristėja" prašo įvertinti 2007-10-26 laikraščio "Mūsų Ignalina" publikaciją "Pagaliau trūko ilgai tvinkusi "Tėviškėlės" votis". Direktorės B. Sinienės pasirašytame laiške teigiama, kad tai kavinę ir jos darbuotojus šmeižianti publikacija, kurioje pateikta tikrovės neatitinkanti informacija.
Nuspręsta:
Laikraščio "Mūsų Ignalina" redakcija nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
4. Svarstyta: UAB "Didelis pliusas" prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Šviesa"
UAB "Didelis pliusas" prašo įvertinti laikraščio "Šviesa" publikacijas "Pamirštą ir apleistą senamiestį gaivins investicijos" (2007-12-15) ir "Netikslūs duomenys užgavo sąžiningus verslininkus" (2008-01-08). Bendrovės direktorė O. Mazur mano, kad publikacijoje "Pamirštą ir apleistą senamiestį gaivins investicijos" buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, pakenkta įmonės įvaizdžiui, o publikacijoje "Netikslūs duomenys užgavo sąžiningus verslininkus" pateikti įžeidūs dviprasmiški komentarai ir nusižengta įstatymo reikalavimui paneigimą išspausdinti be komentarų.
Nuspręsta:
Laikraščio "Šviesa" publikacijoje "Netikslūs duomenys užgavo sąžiningus verslininkus" buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 20 str.
2008-03-17 Nr. 5
1. Svarstyta: Kauno bendrijos "Viltis" prašymas dėl TV3 laidos "TV pagalba"
Posėdyje dalyvavo bendrijos "Viltis" pirmininkė J. Šimanauskienė, E. Mildažytė, TV3 laidų vykdantysis prodiuseris A. Šliavas. Kauno bendrijos "Viltis" ir atskirų jos narių skunduose prašoma įvertinti 2008-01-21 TV3 laidą "TV pagalba". Teigiama, kad laida įskaudino bendrijos vokalinio ansamblio narius ir neįgaliuosius, buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija apie bendrijos pirmininkę J. Šimanauskienę, iš jos pasityčiota.
Nuspręsta:
1. 2008-01-21 TV3 laidoje "TV pagalba" siužete apie Kauno bendriją "Viltis" buvo pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 3, 4, 5, 6, 8, 17, 19 ir 38 straipsniai.
2. Paruošti raštą LRTK, kuriame būtų informuojama apie posėdžio metu priimtą sprendimą dėl 2008-01-21 TV3 laidos "TV pagalba" ir prašoma iš esmės įvertinti laidą ir jos tinkamumą būti TV eteryje.
3. Kauno bendrijos "Viltis" ir jos atskirų narių skundus perduoti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl galimų VIĮ pažeidimų.
2. Svarstyta: Kauno miesto savivaldybės administracijos skundas dėl TV3 laidos "Žinios"
Kauno miesto savivaldybės administracija prašo įvertinti 2008-01-02 TV3 laidą "Žinios", kuri buvo transliuota 18.45 ir 21.30 val. Savivaldybės administracijos direktoriaus pasirašytame rašte teigiama, kad J. Barzdžiuvienės reportaže buvo paskleista tikrovės neatitinkanti, Kauno miesto savivaldybę ir jos darbuotojus kompromituojanti informacija, pažeminta Kauno miesto savivaldybės dalykinė reputacija.
Nuspręsta:
2008-01-02 TV3 laidos "Žinios" siužete apie Kauno miesto savivaldybę nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
3. Svarstyta: S. Tamošiūno skundas dėl publikacijos laikraštyje "Vakarinė Palanga"
Posėdyje dalyvavo laikraščio "Vakarinė Palanga" Komunikacijos tarnybos vadovė L. Zaiceva. Sigitas Tamošiūnas prašo įvertinti 2008 m. sausio 9-12 d. laikraštyje "Vakarinė Palanga" išspausdintą publikaciją "Trikotažo parduotuvėje - savaip traktuojami įstatymai". Jo manymu, publikacijoje paskelbta vienpusiška ir tendencinga informacija, pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso reikalavimas, kad žurnalistas ar leidėjas, skelbdamas kritinius kūrinius, neturėtų suvedinėti asmeninių sąskaitų.
Komisija nemano, kad buvo pažeistos Etikos kodekso normos, tačiau nusprendė įspėti redakciją ir atkreipti jos dėmesį į tai, kad publikacijos tokiomis aktualiomis temomis turėtų būti ruošiamos profesionaliau, taip, kad skaitytojui nekiltų dviprasmiškų klausimų ir nebūtų pagrindo suabejoti pateiktos informacijos objektyvumu.
4. Svarstyta: Prokuroro J. Lauciaus skundas dėl BTV laidos "Uogos. Žinios ir orai"
Posėdyje dalyvavo BTV advokatas, laidos prodiuseris L. Lalas, prokuroras J. Laucius. LR Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Justas Laucius prašė įvertinti 2007-12-07 d. 22.45 val. Baltijos TV žinių laidą "Uogos. Žinios ir orai". Jo teigimu, buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, pažeminta jo kaip privataus asmens ir kaip pareigūno garbė ir orumas, dalykinė reputacija, pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas.
Nuspręsta:
2007-12-07 d. 22.45 val. Baltijos TV žinių laidoje "Uogos. Žinios ir orai" siužete apie prokurorą J. Laucių buvo pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 4, 8, 37 ir 38 straipsniai.
2008-04-07 Nr. 6
1. Svarstyta: LR Generalinės prokuratūros prašymas dėl TV3 laidos "Savaitės komentarai"
LR Generalinė prokuratūra prašo įvertinti 2007-11-18 TV3 laidoje "Savaitės komentarai" paskelbtą informaciją apie Atominės elektrinės įstatymo priėmimą. Generalinės prokuratūros rašte teigiama, kad buvo paskelbta nepatikrinta ir faktais neparemta informacija apie tai, kad už įstatymo priėmimą buvo sumokėta.
Nuspręsta:
2007-11-18 TV3 laidoje "Savaitės komentarai" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: UAB "General Financing" skundas dėl TV3 laidos "Savaitės komentarai"
Posėdyje dalyvavo UAB "General Financing" teisininkas A. Vnukovskis ir atstovas ryšiams su visuomene P. Lilas. UAB "General Financing" prašo įvertinti 2008-02-03 TV3 laidos "Savaitės komentarai" reportažą apie AB "Lietuvos paštas", kuriame, kalbant apie UAB "Generaling Financing", buvo pateikta tendencinga, sąmoningai visuomenę klaidinanti informacija. Teigiama, kad tai pakenkė bendrovės dalykinei reputacijai.
Nuspręsta:
2008-02-03 TV3 laidoje "Savaitės komentarai" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
3. Svarstyta: G. Kvietkausko pareiškimas dėl publikacijos dienraštyje "L.T."
Gintautas Kvietkauskas prašo įvertinti 2007-04-19 dienraščio "L.T." publikaciją "Didelio vyro maža vagystė". Jo teigimu, buvo paskleista melaginga, tikrovės neatitinkanti informacija, kuri pakenkė jo profesinei reputacijai ir geram vardui.
Dienraštis "L.T." informavo, jog buvo paneigta dalis G. Kvietkausko prašomos paneigti informacijos ir atsiuntė puslapį, kuriame išspausdintas paneigimas. Komisija tai įvertino kaip etišką ir garbingą redakcijos poelgį, todėl nuspręsta nesvarstyti publikacijos dėl G. Kvietkausko skunde nurodytų galimai pažeistų Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso straipsnių.
4. Svarstyta: R. Butkevičiaus ir Lietuvos auditorių rūmų prašymas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Posėdyje dalyvavo Auditorių rūmų atstovas V. Satkus. Lietuvos auditorių rūmų prezidentas Genadijus Makuševas ir prezidiumo narys Rimas Butkevičius prašo įvertinti 2008-02-08 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Į areštinę - prabangiais kostiumais". Jų teigimu, informacija apie tai, kad Zbignevas Ravluševičius yra vienas geriausių šalies auditorių yra klaidinanti ir žemina kitus asmenis, turinčius auditoriaus vardą.
Nuspręsta:
Dienraščio "Lietuvas rytas" publikacijoje "Į areštinę - prabangiais kostiumais" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
5. Svarstyta: A. Miškinio skundas dėl komentarų www.lrytas.lt
Posėdyje dalyvavo A.A. Miškinis. Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Buitinių vartotojų sąjungos prezidentas Antanas Algimantas Miškinis prašo įvertinti 2007-12-20 dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijos "Įsižeidęs A. Paleckis mosuoja nacionalizacijos vėzdu" komentarus interneto svetainėje www.lrytas.lt. Jo teigimu, komentarai kursto ir skatina neapykantą, tyčiojimąsi ir žmogaus niekinimą.
Komisijos nariai pasidžiaugė, kad yra pilietiškų žmonių. Tačiau Komisija negali uždrausti komentarų ir ši sritis kol kas yra sunkiai kontroliuojama. Daugiau dėmesio tam turėtų skirti interneto svetainių redaktorai ir savininkai. Nuo jų sąmoningumo daug kas priklauso. Komisija neturi kitų poveikio priemonių kaip tik dar kartą kreiptis į interneto svetainių savininkus, kad jie atidžiau ir griežčiau vertintų pasisakymus ir neetiškus komentarus nedelsiant išimtų.
6. Svarstyta: Kiti klausimai
6.1. Publikacija laikraštyje "Laisvas laikraštis"
p. Š. Bagdonas mano, kad jo pateiktoje 2008 m. vasario 2-9 d. publikacijos "Kas iš tikrųjų Lietuvoje kursto antisemitizmą" ištraukoje yra kurstomas antisemitizmas, smurtas ir neapykanta".
Nuspręsta:
Laikraščio "Laisvas laikraštis" publikacijoje "Kas iš tikrųjų Lietuvoje kursto antisemitizmą" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
6.2. Publikacija dienraštyje "Lietuvos žiniose"
p. L. Stačiokas prašo atkreipti dėmesį į 2008-01-13 dienraščio "Lietuvos žinios" publikaciją "Į sveikatą! Ar tikrai?". Jo manymu, žurnalistas elgiasi neetiškai patardamas kaip girtiems vairuotojams išvengti atsakomybės.
Nuspręsta:
Dienraščio "Lietuvos žinios" publikacijoje "Į sveikatą! Ar tikrai?" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2008-04-21 Nr. 7
1. Svarstyta: L. Jankuvienės prašymas dėl TV3 laidos "TV pagalba"
Posėdyje dalyvavo TV3 laidų prodiuseris A. Šliavas. L. Jankuvienės iš Kelmės prašo įvertinti 2008-02-07 d. TV3 laidos "TV pagalba" siužetą, kuriame, L. Jankuvienės teigimu, iš jos buvo pasityčiota, ji buvo filmuojama gatvėje, nors nėra nusikaltėlė ir sutikimo tam nedavė.
Nuspręsta:
Komisija nepripažino, kad 2008-02-06 d. laidoje "TV pagalba" buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: UAB "Akmuva" prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Lazdijų žvaigždė" ir interneto svetainėje "lazdijuzvaigzde.lt"
UAB "Akmuva" prašo įvertinti 2008-01-25 laikraštyje "Lazdijų žvaigždė" ir 2008-01-29 interneto svetainėje www.lazdijuzvaigzde.lt išspausdintą publikaciją "Šilumos burbulas - akims dumti". Bendrovė teigia, kad prie publikacijų išspausdinta UAB "Akmuva" generalinio direktoriaus nuotrauka klaidina skaitytojus ir kenkia bendrovei, nes leidžia manyti, kad bendrovė įtakoja šilumos ir karšto vandens kainų augimą, nors publikacijoje visai nekalbama apie UAB "Akmuva". Taip pat prašoma įvertinti ir 2008-02-01 d. publikaciją "Mūšyje dėl pigesnės šilumos - dar viena nesėkmė", nes, bendrovės teigimu, buvo išspausdinta ne ta generalinio diektoriaus nuotrauka, kuri buvo suderinta su bendrove iš anksto.
Nuspręsta:
Laikraščio "Lazdijų žvaigždė" ir interneto svetainės www.lazdijuzvaigzde.lt redakcijos nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
UAB "Akmuva" prašo įvertinti 2008-01-25 laikraštyje "Lazdijų žvaigždė" ir 2008-01-29 interneto svetainėje www.lazdijuzvaigzde.lt išspausdintą publikaciją "Šilumos burbulas - akims dumti". Bendrovė teigia, kad prie publikacijų išspausdinta UAB "Akmuva" generalinio direktoriaus nuotrauka klaidina skaitytojus ir kenkia bendrovei, nes leidžia manyti, kad bendrovė įtakoja šilumos ir karšto vandens kainų augimą, nors publikacijoje visai nekalbama apie UAB "Akmuva". Taip pat prašoma įvertinti ir 2008-02-01 d. publikaciją "Mūšyje dėl pigesnės šilumos - dar viena nesėkmė", nes, bendrovės teigimu, buvo išspausdinta ne ta generalinio diektoriaus nuotrauka, kuri buvo suderinta su bendrove iš anksto.
Nuspręsta:
Laikraščio "Lazdijų žvaigždė" ir interneto svetainės www.lazdijuzvaigzde.lt redakcijos nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
3. Svarstyta: L. Jegelevičiaus, D. Petrošiaus, P. Petrošiaus, V. Karbauskio ir UAB "Tauragiškių balsas" prašymas įvertinti laikraščio "Tauragės kurjeris" publikaciją
Posėdyje dalyvavo laikraščio "Tauragės kurjeris" redaktorė R. Ramanauskienė ir korespondentas G. Gražinskas. Linas Jegelevičius, Darius Petrošius, Pranas Petrošius, Vaclovas Karbauskis ir UAB "Tauragės balsas" prašo įvertinti 2007-04-24 laikraščio ”Tauragės kurjeris" publikaciją "Politikų vilionės - atlyginimas "voke". Teigiama, kad pateikta tikrovės neatitinkanti, iškreiptai interpretuota ir neleistinomis priemonėmis surinkta šmeižianti informacija.
Nuspręsta:
Laikraščio "Tauragės kurjeris" redakcija nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
4. Svarstyta: G. Gražinsko skundas dėl publikacijos laikraštyje "Tauragiškių balsas"
Gintaras Gražinskas prašo įvertinti 2007-04-28 d. laikraščio "Tauragiškių balsas" publikacijos "Apie vokelį, kurio nebuvo...". Jo teigimu, buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija, žeminanti garbę ir orumą, paskelbti duomenys apie jo privatų gyvenimą.
Nuspręsta:
Laikraščio "Tauragiškių balsas" publikacijoje "Apie vokelį, kurio nebuvo..." buvo pažeista Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 22 straipsnio 2 dalis, 36, 43, 46 ir 59 straipsniai.
5. Svarstyta: I. Valatkienės prašymas dėl publikacijos interneto svetainėje "delfi.lt"
Irena Valatkienė prašo įvertinti 2008-02-19 interneto svetainėje www.delfi.lt išspausdintą I. Saukienės publikaciją "12-metė kaip pažeminimo dieną prisimins Vasario-16-ąją". Prašyme teigiama, kad buvo pateikta tendencinga ir vienpusiška informacija, nepateikta kita nuomonė, įžeista ir paminta publikacijoje aprašomos mokytojos garbė ir teisė.
Nuspręsta:
UAB Delfi nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
6. Svarstyta: Kiti klausimai
6.1. Publikacija "Respublikos" savaitiniame priede "Laisvalaikis"
Komisija buvo gavusi Lietuvos reklamos biuro persiųstą G. Maliauskaitės skundą dėl publikacijos "Mambopizza" - maistą į namus pristatyus greičiausiai", kuri buvo išspausdinta laikraštyje "Laisvalaikis" (2007-11-29). Skundo autorė teigia, kad tai reklaminis užsakomasis straipsnis, tačiau tai nepažymėta. Komisija kreipėsi į dienraštį "Respublika" su klausimu, ar "Laisvalaikis" yra reklaminis leidinys.
UAB "Respublikos" leidiniai" atsiuntė atsakymą, kad leidinys "Laisvalaikis" yra dienraščio "Respublika" savaitinis priedas. Bendrovės direktorės D. Veleckienės teigimu, jis nėra reklaminis leidinys, tačiau jame, kaip ir bet kuriame kitame periodiniame leidinyje, yra spausdinama verslo klientų reklama, o publikacija "Mambopizza" - maistą į namus pristatyus greičiausiai" nėra reklaminis užsakomasis straipsnis, todėl ir nėra atitinkamai pažymėtas.
Susipažinusi su tokiu atsakymu, Komisija publikaciją nagrinėjo kaip žurnalisto kūrinį. Ir tada iškilo klausimas, kuo remiantis žurnalistė teigia, kad "Mambopizza" maistą į namus pristatys greičiausiai. Tekste šitas teiginys nepagrindžiamas jokiais faktais ar skaičiavimais. Nuspręsta dar kartą kreiptis į UAB "Respublikos" leidiniai" ir paprašyti paaiškinti kuo remiantis teigiama, kad "Mambopizza" maistą į namus pristatys greičiausiai.
6.2. LRT prašymas dėl D. Radzevičiaus pasisakymo
Tuometinis LRT generalinis direktorius K. Petrauskis prašė įvertinti Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko D. Radzevičiaus pasisakymą straipsnyje "Ar LRT turi teisę uždrausti žiniasklaidai filmuoti studijoje", kuris buvo išspausdintas 2008-02-07 interneto svetainėje www.delfi.lt. Pasak LRT, D. Radzevičius nepagrįstai apkaltino nacionalinį transliuotoją neskaidria veikla ir savo funkcijų informuoti visuomenę neatlikimu.
Komisijos nuomone, skundas nepagrįstas, nes D. Radzevičius niekaip negalėjo pažeisti Etikos kodekso, nes publikaciją rašė ne jis. Jis tik išsakė savo nuomonę interneto svetainės žurnalistui. Vienbalsiai nuspręsta, kad nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2008-04-28 Nr. 8
1. Svarstyta: M. Peleckio skundas dėl reportažo "5 kanalo" Žinių laidoje
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Mindaugas Peleckis prašo įvertinti 2008-01-25 d. TV "5 kanalas" Žinių laidos reportažą, kuriame, pasak M. Peleckio, jis buvo apšmeižtas, grubiai pažeistos jo teisės, garbė ir orumas.
Nuspręsta:
2008-01-25 d. TV "5 kanalas" Žinių laidoje nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: R. Urbonienės prašymas dėl publikacijos dienraštyje "Panevėžio balsas"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Rita Urbonienė prašo įvertinti 2008-01-19 dienraščio "Panevėžio balsas" publikaciją "Žinomi panevėžiečiai įsisuko į meilės trikampius". Jos teigimu, buvo pažeistas privataus gyvenimo neliečamumo principas, paskelbtos nepatikrintos ir faktais neparemtos žinios.
Nuspręsta:
Laikraštis "Panevėžio balsas" pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 20 str.
3. Svarstyta: E. Keblerio skundas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Elijus Kebleris prašo įvertinti 2006-01-25 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Biudžeto vagių gaudytojas pats tapo vgimi". Jo teigimu, buvo pateiktos tikrovės neatitinkančios žinios, įžeidžiančios jo garbę ir orumą.
Komisijos manymu, laikraščio redakcija privalėtų patikslinti informaciją ir pranešti skaitytojams, jeigu anksčiau skelbta informacija nepasitvirtina. Ypač tai svarbu, kai publikacijose minimi įtariami padarę nusikaltimus asmenys, o vėliau jie išteisinami. Komisija supranta skundo autorių, nes jam anksčiau skelbtos informacijos patikslinimas yra svarbus. Tačiau Komisija nežino, ar tikrai E. Keblerio atsiųstas Teismo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu ya dėl publikacijoje aprašomo epizodo. Kadangi šį skundą tiria ir Etikos inspektoriaus tarnyba, Komisija nusprendė palaukti minėtos tarnybos atlikto tyrimo išvadų, turėti pilną informaciją ir tik tada priimti sprendimą.
4. Svarstyta: P. Petrošiaus, V. Karbauskio ir politinės partijos "Naujoji sąjunga" (socialliberalai) prašymas dėl komentarų www.kurjeris.lt
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Pranas Petrošius, Vaclovas Karbauskis ir politinė partijos "Naujoji sąjunga" (socialliberalai) Tauragės skyrius prašo įvertinti 2007-10-23 interneto svetainės www.kurjeris.lt publikacijos "Seimo narys taikosi į regioninį parką" komentarus. Skundo autorių teigimu, tai neetiški, amoralūs ir kurstantys neapykantą politika užsiimančių asmenų grupei. Taip pat buvo gautas ir UAB "Tauragiškių balsas" redaktoriaus L. Jegelevičiaus skundas dėl laikraščio "Tauragės kurjeris" 2008-03-04 publikacijos "Į ką taiko politinė patranka?" komentarų. Jo teigimu, interneto svetainėje www.kurjeris.lt paskelbti komentarai įžeidė jį asmeniškai ir kaip konkuruojančio laikraščio vadovą.
Komisijos manymu, komentarai yra nekultūringi, tačiau jų negalima pavadinti kurstančiais neapykantą politika užsiimančių asmenų atžvilgiu, kaip tai teigia kolektyvinio skundo autoriai dėl publikacijos "Seimo narys taikosi į regioninį parką" komentarų. Už komentarus atsako jų autoriai. Tačiau interneto svetainės valdytojas taip pat turi jausti atsakomybę už tai, kas vyksta, ir stengtis, kad neetiški, nekultūring ir įžeidžiantys komentarai būtų išimami nedelsiant. Komisija neturi kitų poveikio priemonių, kaip tik dar kartą apie tai priminti interneto svetainės www.kurjeris.lt valdytojui.
5. Svarstyta: Kiti klausimai
5.1. UAB "Šilalės artojas" skundas dėl Komisijos sprendimo
Komisija gavo UAB "Šilalės artojas" skundą dėl Komisijos 2008-02-15 sprendimo, kuriuo laikraštis "Šilalės artojas" buvo pripažintas pažeidęs Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normas (publikacijos: "Patiklių tėvų vaikai gali skaudžiai nukentėti' (2007-06-19) ir "Ar išties - tai vaikų stovykla" (2007-07-03). Atsiuntė nuotraukas, kurios, neva, įrodo, jog redakcija buvo teisi.
Komisijos manymu, skundas nepagrįstas, nes sprendimas buvo priimtas įvertinus išspausdintų publikacijų turinį ir jas iliustruojančias nuotraukas. Todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2008-02-11 d. sprendimą. (Data, kurią nurodė pareiškėjas yra laiško, kuriuo UAB "Šilalės artojas" buvo informuota apie Komisijos sprendimą, data).
2008-05-19 Nr. 9
1. Svarstyta: P. Klimavičiaus skundas dėl TV3 laidų "Abipus sienos"
Petras Klimavičius teigia, kad 2007-12-05 ir 2008-01-23 laidose "Abipus sienos" apie jį buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, dalis informacijos surinkta neteisėtais būdais, pateikta informacija apie jo šeimą, pažeista nekaltumo prezumpcija, suformuota nuomonė visuomenei, kad jis jau nuteistas ir atleistas iš tarnybos, nors pirmosios instancijos teismo sprendimas nėra įsiteisėjęs. Taip pat, jo manymu, laidos įtakojo ir tai, kad buvo priimtas jam nepalankus teismo nuosprendis.
Nuspręsta:
2007-12-05 ir 2008-01-23 rodytose laidose "Abipus sienos" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: R. Stašaičio skundas dėl TV3 laidos "Sudaužytų širdžių klubas"
Romo Stašaičio skunde dėl 2008-02-16 TV3 laidos "Sudaužytų širdžių klubas" teigiama, kad laidoje buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija, įžeidžianti jį ir jo bendrapavardžius, kurie visiškai nesusiję su laidoje minimais faktais. R. Stašaičio teigimu, laidoje buvo rodomos nuotraukos, kurių jis niekam nėra davęs.
Nuspręsta:
Pasiūlyti R. Stašaičiui savo garbę ir orumą ginti teisme.
3. Svarstyta: Širvintų raj. PK prašymas įvertinti bukleto turinį
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas raštas. Širvintų rajono policijos komisariatas prašo įvertinti bukleto "Laimėkime savivaldos rinkimus Vilniaus krašte", kuriame rinkimuose į savivaldybių tarybas buvo kviečiama balsuoti už Lietuvos lenkų rinkimų akciją, turinį. Policija prašo atsakyti į klausimą, ar tai nėra neapykantos skatinimas, kurstymas diskriminuoti žmonių grupę, ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės, kalbos, socialinės padėties, įsitikinimų, ar pažiūrų. Taip pat klausiama, kokiai žmonių grupei skirtas bukleto tekstas ir kokia bukleto teksto paskirtis. Bukletas buvo platinamas 2007-01-21 Maišiagalos bažnyčioje, o 2007-01-28 prie Lavoriškių bažnyčios bei prie Šv. Dvasios bažnyčios Vilniuje.
Nuspręsta:
1. Buklete nėra neapykantos kurstymo ir skatinimo diskriminuoti žmonių grupę, ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės, kalbos, socialinės padėties, įsitikinimų, ar pažiūrų.
2. Į klausimus kokiai žmonių grupei skirtas bukleto tekstas ir kokia bukleto teksto paskirtis Komisija atsakyti negali, nes tai nėra jos kompetencijoje.
4. Svarstyta: Kiti klausimai
4.1. "Kurier Wilenski"
Komisija pasiūlė redakcijai išspausdinti laikraštyje "Kurier Wilenski" žinutę ar komentarą (redakcijos nuožiūra) apie tai, kad išspausdinant publikaciją „Kokį lenkas matė tarpukario lietuvį“ buvo padaryta klaida, nes nebuvo pristatyta, jog tai - konferencijos medžiaga. Remdamasi tuo Komisija įsipareigoja panaikinti savo 2007 m. kovo 22 d. sprendimą. Redaktorius lyg ir sutiko, tačiau advokatas pareiškė, kad pirmiasia Komisija turėtų panaikinti sprendimą, o tada jau redakcija ką nors išspausdintų. Be to jis užsiminė, kad redakcija turėjo ir materialinių nuostolių. Kadangi redakcijos atstovai nepasiūlė savo taikos sutarties varianto, buvo susitarta, kad redakcija paruošia taikos sutarties projektą ir jį pateikia Komisijai. O tada ir bus nuspręsta kaip toliau elgtis.
2008-05-26 Nr. 10
1. Svarstyta: V. Vertelio pareiškimas dėl publikacijos dienraštyje "Šiaulių naujienos"
UAB "Šiaulių kraštas" direktorius ir dienraščio "Šiaulių kraštas" vyriausiasis redaktorius Vladas Vertelis prašo įvertinti 2008-02-23 laikraščio "Šiaulių naujienos" publikaciją "Lenino "anūkai" uzurpuoja žiniasklaidą". Jo teigimu, pateikta tikrovės neatitinkanti ir tendencinga informacija, kuria norėta pakenkti bendrovės bei dienraščio vadovo reputacijai.
Nuspręsta:
Įpareigoti Komisijos pirmininkę paruošti laiškus laikraščių redakcijoms ir priminti jiems apie žurnalisto profesijos prestižą ir garbingos konkurencinės kovos būtinumą. Informuoti Lietuos žurnalistų sąjungą.
2. Svarstyta: A. Šedžiaus skundas dėl publikacijos dienraštyje "Šiaulių naujienos"
Alvydas Šedžius prašo įvertinti 2008-02-23 laikraščio "Šiaulių naujienos" publikaciją "Lenino "anūkai" uzurpuoja žiniasklaidą". Jo manymu publikacijos turinys, pavadinimas ir fotonuotrauka pažeidžia Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso reikalavimą viešąją informaciją pateikti teisingai, tiksliai ir šališkai.
Komisija, susipažinusi su pateikta medžiaga ir dienraščio "Šiaulių naujienos" vyr. redaktoriaus L. Garbenio paaiškinimais, mano, kad redakcijos archyve, tikriausiai, buvo ir labiau pavykusių nuotraukų, tačiau redakcijos valia, kurią išspausdinti. A. Šedžius yra viešas asmuo, todėl apie jį gali būti pateikiama ir kritiškesnė nuomonė. Komisijos manymu, publikacijoje ši nuomonė pateikta nepažeidžiant Etikos kodekso normų. Vis dėlto Komisija nusprendė paruošti laišką redakcijai primenant, kad ir kritiniuose straipsniuose, visų pirma, turi būti išlaikytas pagarbos žmogui principas.
3. Svarstyta: Joniškio rajono savivaldybės administracijos prašymas dėl publikacijų laikraštyje "Joniškis"
Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktorius Raimundas Tiškevičius prašo įvertinti laikraščio "Joniškis" publikacijas: "Valstybinės svarbos Saulės mūšio vietos įamžinimo projektas bliūkšta - joniškiečiai Lietuvos tūkstantmetį greičiausiai minės tik ant šviežiai supiltos kalvelės" (2008-02-01), "Ar "šiukšlininkai" nepasišiukšlino?" (2008-02-01), "Abejingumo ar žioplumo kaina" (2008-02-05), "Joniškio" ieškinys rajono savivaldybei" (2008-02-12), "Nežiniukai" ar "neraštingi"? O gal turi ką slėpti" (2008-02-15), "Iškalbinga tyla, o gal "gražiai įpakuota gyvatė?" (2008-03-04), "Pabudo!" (2008-03-04). Administracijos direktoriaus teigimu, publikacijose pateikiama klaidinga ir netiksli informacija, kritikuojama Viešųjų pirkimo skyriaus vedėjos artmieji ir šeima. Jo manymu, taip žurnalistė Ilona Osipova, anksčiau dirbusi savivaldybėje, o dabar laikraštyje "Joniškis", suvedinėja asmenines sąskaitas su Joniškio savivaldybės meru ir administracija už atleidimą iš darbo savivaldybėje.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktorius Raimundas Tiškevičius prašo įvertinti laikraščio "Joniškis" publikacijas: "Valstybinės svarbos Saulės mūšio vietos įamžinimo projektas bliūkšta - joniškiečiai Lietuvos tūkstantmetį greičiausiai minės tik ant šviežiai supiltos kalvelės" (2008-02-01), "Ar "šiukšlininkai" nepasišiukšlino?" (2008-02-01), "Abejingumo ar žioplumo kaina" (2008-02-05), "Joniškio" ieškinys rajono savivaldybei" (2008-02-12), "Nežiniukai" ar "neraštingi"? O gal turi ką slėpti" (2008-02-15), "Iškalbinga tyla, o gal "gražiai įpakuota gyvatė?" (2008-03-04), "Pabudo!" (2008-03-04). Administracijos direktoriaus teigimu, publikacijose pateikiama klaidinga ir netiksli informacija, kritikuojama Viešųjų pirkimo skyriaus vedėjos artmieji ir šeima. Jo manymu, taip žurnalistė Ilona Osipova, anksčiau dirbusi savivaldybėje, o dabar laikraštyje "Joniškis", suvedinėja asmenines sąskaitas su Joniškio savivaldybės meru ir administracija už atleidimą iš darbo savivaldybėje.
Nuspręsta:
Laikraščio "Joniškis" publikacijose nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
4. Svarstyta: UAB "Šiaurės rytai" prašymas dėl publikacijų laikraštyje "Biržiečių žodis"
Posėdyje dalyvavo UAB "Šiaurės rytai" direktorė A. Gudienė. UAB "Šiaurės rytai" direktorė Alfreda Gudienė prašo įvertinti laikraščio "Biržiečių žodis" publikacijas: "Moksleivių maitinimas. Kaip padaromos problemos ir kam tai naudinga?" (2007-12-09), "Moksleivių maitinimo peripetijos vertos prokurorų dėmesio" (2008-02-02), "Apie tą patį, bet tylėti jau negalima" (2008-02-14), "Pranoko patys save" (2008-03-08). Direktorės teigimu, nors publikacijų autorius ir nurodytas, tačiau tai yra užsakomieji straipsniai, kurie šmeižia ir įžeidžia laikraščio "Šiaurės rytai" leidėjus ir jų šeimos narius, pažeidžia profesinio solidarumo ir garbingos konkurencijos principus.
Nuspręsta:
Paruošti laišką laikraščio "Biržiečių žodis" redakcijai išsakant Komisijos nuostatas dėl užsakomųjų straipsnių spausdinimo.
5. Svarstyta: J. Gabrinovičiūtės skundas dėl nuotraukos dienraštyje "Respublika"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Jolita Gabrinovičiūtė mano, kad 2008-02-02 dienraščio "Respublika" priede "Brigita" prie publikacijos "Pasimatymas su lesbiete" išspausdinta jos nuotrauka pažeidžia jos teisę į atvaizdą ir privatų gyvenimą.
Nuspręsta:
Pasiūlyti redakcijai susisiekti su J. Gabrinovičiūte ir surasti abiems pusėms priimtiną atsiprašymo formą.
6. Svarstyta: Žmogaus teisių stebėjimo instituto skundas dėl komentarų www.lrytas.lt
Žmogaus teisių stebebėjimo instituto Tyrimų vadovės Jolantos Samuolytės skunde prašoma įvertinti 2008-03-29 interneto svetainės www.lrytas.lt publikacijos "Čigonų gyvenimo būdo daigai pradėjo kaltis ir Žirmūnuose" komentarus. J. Samuolytės manymu, komentarai kursto neapykantą, tyčiojimąsį bei niekinimą ir skatina fizinį susidorojimą su Romų tautybės asmenimis.
Nuspręsta:
1. Komentarai: Nr. aha, 07:16 03-29, IP 78.60.46.137, Nr. mika, 15:33 03-29, IP79.133.236.141, Nr. buves mokinys, 23:32 03-29, IP88.222.106.197, Nr. 02:53 03-30, IP 75.21.207.100, Nr. hancas, 13:44 03-30, IP 92.1.61.114, kursto tautinę neapykantą. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
2. Medžiagą perduoti prokuratūrai.
2008-06-09 Nr. 12
1. Svarstyta: O. Misiūnienės prašymas dėl TV3 laidos "Savaitės komentarai"
Ona Misiūnienė prašo įvertinti įvertinti 2008-04-20 TV3 laidos "Savaitės komentarai" siužetą, kuriame buvo kalbama apie Seimo antikorupcijos komisijos posėdžio metu nagrinėtą klausimą dėl O. Misūnienės kreipimosi dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę. O. Misūnienės teigimu, buvo pateikta tendencingai iškraipyta ir šališka informacija, įžeidžianti tiek ją, tiek kalbėjusius politikus. Dėl O. Misiūnienės skundo kreipėsi ir Lietuvos žurnalistų sąjunga.
Nuspręsta:
2008-04-20 TV3 laidos "Savaitės komentarai" siužete apie Seimo antikorupcijos komisijos posėdį, nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: G. Rimdeikos prašymas dėl publikacijos žurnale "Ekstra"
Gediminas Rimdeika prašo įvertinti 2008-04-07 žurnalo "Ekstra" publikaciją "Žvyro karjerų generolai". G. Rimdeikos teigimu, jo pavardės paminėjimas įmonės, su kuria jis neturi nieko bendro, istorijoje, įžeidžia jo garbę ir orumą.
Nuspręsta:
1. 2008-04-07 žurnalo "Ekstra" publikacijoje "Žvyro karjerų generolai" nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
2. Dėl galimo garbės ir orumo įžeidimo medžiagą perduoti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai.
3. Svarstyta: A. Bakšos pareiškimas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Alius Bakša prašo įvertinti 2008-04-05 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Mašinos netekusi moteris pati griebėsi seklio darbo". Jo teigimu, buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija: cituojami jo žodžiai, nors jis su žurnaliste nekalbėjęs, be to, ir jo pozicija straipsnyje išdėstytu klausimu esanti kitokia.
Nuspręsta:
008-04-05 dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijoje "Mašinos netekusi moteris pati griebėsi seklio darbo" nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
4. Svarstyta: R. Lodos prašymas dėl publikacijų laikraščiuose "Krašto vitrina" ir "Naujasis gėlupis"
Romas Loda prašo įvertinti laikraščio "Krašto vitrina" publikacijas: "Savivaldybė nemato reikalo ką nors keisti" (2008-01-12) ir "Sąžinės balsas" (2008-03-22). Taip pat publikacija "Sąžinės balsas" buvo išspausdinta ir 2008-03-22 laikraštyje "Naujasis gėlupis". R. Loda mano, kad laikraščių redakcijos pažeidė profesinę etiką, nes buvo pateikta tikrovės neatitinkanti, tendencinga ir melaginga informacija.
4.1. Laikraštis "Krašto vitrina"
Nuspręsta:
Laikraščio "Krašto vitrina" redakcija, išspausdindama publikaciją "Sąžinės balsas", pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 22 str. 2 d.
4.2. Laikraštis "Naujasis gėlupis"
4.2. Laikraštis "Naujasis gėlupis"
Nuspręsta:
Laikraščio "Naujasis gėlupis" redakcija, išspausdindama publikaciją "Sąžinės balsas", pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 6 str. ir 22 str. 2 dalį.
5. Svarstyta: R. Jankausko skundas dėl publikacijos laikraštyje "Auksinė varpa"
Ramūnas Jankauskas prašo įvertinti 2007-05-05 laikraščio "Auksinė varpa" publikaciją "Mūsų tiražas - vėl 4 tūkstančiai!". Jo manymu, žurnalistė A. Kvedarienė galėjo pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą, nes nepateikta jo ir jo bendraminčių nuomonė, o žurnalistės pasisakymai jo atžvilgiu yra neetiški.
Komisija vienbalsiai nusprendė, kad nėra pagrindo nagrinėti šį skundą.
6. Svarstyta: Kiti klausimai
6.1. V. Bagdono paklausimas
6.1. V. Bagdono paklausimas
Anykščių rajono savivaldybės administracijos ryšių su visuomene specialistas Vytautas Bagdonas prašo paaaiškinti, ar žiniasklaidos priemonės turėtų nurodyti informacijos šaltinį, jeigu medžiagą ima iš oficialaus savivaldybės interneto tinklalapio. Taip pat, ar jo, kaip savivaldybės specialisto, pateikiami oficialūs faktai, pranešimai spaudai, gali būti iškraipomi pridedant savo komentarus, darant fotonuotraukų montažus ir t.t.
Komisija apsvarstė prašymą, įvertino pateiktą medžiagą ir mano, kad žiniasklaidos priemonės visada turėtų nurodyti informacijos šaltinį. Oficialūs pranešimai gali būti sutrumpinami, tačiau jeigu yra spausdinamas autoriaus pateiktas kūrinys (publikacija ar straipsnis), net jeigu tas autorius ir savivaldybės tarnautojas, tokio kūrinio negalima iškraipyti be autoriaus sutikimo. Taip pat, be autoriaus sutikimo, negali būti daromi fotonuotraukų montažai. Galima sumažinti ar padidinti, tačiau negalima pakeisti nuotraukos turinio ją iškarpant, ar kaip nors kitaip deformuojant.
6.2. Komisijos reglamentas
Komisija baigė svarstyti Reglamento pataisas. Vienbalsiai nuspręsta patvirtinti naują Reglamento redakciją.
2008-07-14 Nr. 13
1. Svarstyta: R. Juknevičienės skundas dėl publikacijų www.lrytas.lt ir dienraštyje "Lietuvos rytas"
Komisija nusprendė nevertinti publikacijos dėl galimų Etikos kodekso pažeidimų, tačiau paruošti laišką redakcijai su priminimu būti atidesniems aprašant konfliktines situacijas ir stengtis nesukelti papildomų išgyvenimų konflikto metu nukentėjusiems asmenims ir jų artimiesiems.
5. Svarstyta: LKPB NT 3-iosios valdybos prašymas dėl komentarų www.lrytas.lt ir www.delfi.lt
1. Svarstyta: Grupės Europos Parlamento narių prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Valstiečių laikraštis"
Prie skundų buvo pateikti tik iš interneto paimti straipsniai, papildyti skundo autorių pastabomis. Komisija nusprendė, kad vardan visiško informacijos tikslumo ir patikimumo, Komisija turi turėti originalius straipnius arba jų kopijas.
4.1. Publikacija "Berlyne išdygo memorialas nacių sunaikintiems homoseksualams"
4.2. Publikacija "Homoseksualų parade Rygoje plaikstėsi ir Lietuvos vėliava"
4.3 Publikacija " Berneen užpuolikė sulaukė M. Murzos partijos paramos
Posėdyje dalyvavęs Žurnalistų etikos inspektorius R. Gudaitis ir teisininkas D. Velkas paaiškino, kad svetainėje talpinama informacija atitinka tikrovę, nes bauda buvo paskirta. Tai, kad p. Zdramys inspektoriaus sprendimą apskundė ir tebevyksta bylinėjimasis, nereiškia, kad pateikta informacija neteisinga. Gal tik reikėjo papildomai informuoti ir apie tai. R. Gudaitis patikino, kad minėta informacija jau yra patikslinta, o ir ateityje taip bus daroma.
Įvertinusi visą turimą medžiagą, Komisija nusprendė, kad nėra pagrindo svarstyti pateiktos informacijos dėl Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso pažeidimų.
Kadangi Komisija netiria, ar pateikti faktai atitinka tikrovę, o garbės ir orumo klausimus vertina Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, nuspręsta visą medžiagą perduoti Žurnalistų etikos inspektoriui.
6. Kiti klausimai:
6.1. Dėl Seimo darbo grupės pasiūlytų VIĮ 2, 46 ir 50 straipsnių papildymo ir pakeitimo
Seimo narė L. Mogenienė prašo pateikti Komisijos nuomonę ir pasiūlymus dėl VIĮ 2, 46 ir 50 straipsnių papildymo ir pakeitimo, pateikia įstatymo projekto Nr. XP-3268 lyginamąjį variantą.
6.2. LKPB NT 3-ios valdybos prašymas dėl komentarų
Visuomenės informavimo įstatymas įpareigoja Komisiją spręsti, ar yra kurstoma neapykanta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, religijos, socialinės padėties. Todėl tik į šį klausimą Komisija ir gali atsakyti.
6.3. M. Kirlio paklausimas
Komisija mano, kad save gerbianti redakcija visada turėtų ištaisyti padarytas klaidas. Kadangi Komisijai nebuvo pateiktos publikacijos, Komisija nusprendė pasidomėti, ar tikrai M. Kirlio laiške minimose publikacijose buvo pateikta klaidinanti informacija, ar redakcija buvo gavusi M. Kirlio prašymą ištaisyti klaidas ir ar kaip nors buvo reaguota į skaitytojo pretenzijas.
Komisija negavo laidos įrašo, todėl svarstymas atidėtas.
Dėl techninių priežasčių nepavyko peržiūrėti pateiktų įrašų. Nuspręsta paprašyti specialistų, kad medžiagą perrašytų kitu formatu.
Komisijos manymu, publikacija paruošta neprofesionaliai, nes žurnalistas privalėjo, tačiau nesugebėjo išsiaiškinti, kad, vis dėlto, metalo supirktuvė yra legali, savininkas turi leidimus verstis šia veikla (tai matyti iš Komisijai atsiųstų dokumentų). Taip pat turėjo būti pateikta ir paties savininko nuomonė. Komisija vienbalsiai nusprendė pasiūlyti I. Peleckiui kreiptis į laikraščio redakciją ir pasinaudoti atsakymo teise. Taip pat nuspręsta redakciją informuoti apie priimtą sprendimą ir išsakyti Komisijos nuomonę dėl publikacijos turinio.
8.1. Jurbarko raj. laikraščio "Šviesa" leidėjų prašymas dėl Komisijos š. m. kovo 3 d. sprendimo
Komisija, susipažinusi su Žurnalistų etikos inspektoriaus raštu, niekur nerado konstatavimo, kad Etikos kodeksas nepažeistas. Kalbama tik apie Visuomenės informavimo įstatymą, t.y. tai, dėl ko Inspektoriaus tarnyba ir privalėjo pasisakytii, nes spręsti klausimus dėl Etikos kodekso pažeidimų nėra jos kompetencijoje. Komisija vienbalsiai nusprendė, kad nėra pagrindo iš naujo svarstyti skundą dėl laikraščio "Šviesa" publikacijų.
Komisijos sprendimai yra priimami kolegialiai ir Komisija nėra įpareigota aiškinti savo priimamų sprendimų turinio. Vienbalsiai nuspręsta (balsavime nedalyvavo A. Matusas), kad nėra pagrindo dar kartą svarstyti p. Linos skundo.
1. Svarstyta: N. M. Galvelytės skundas dėl publikacijos dienraštyje "Panevėžio balsas"
Kadangi komentarų labai daug, Komisija aptarė tik dalį jų ir nusprendė svarstymą pratęsti kito posėdžio metu.
4.2. D. Ivanausko paklausimas
1. Svarstyta: R. Juknevičienės skundas dėl publikacijų www.lrytas.lt ir dienraštyje "Lietuvos rytas"
Seimo narė Rasa Juknevičienė prašo įvertinti dienraščio "Lietuvos rytas" 2008-03-19 publikaciją "Sklypų skandalo aidas jau atsirito iki Seimo". Jos teigimu, buvo pateikti tikrovės neatitinkantys teiginiai, žeminantys jos garbę ir orumą. Taip pat prašo įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-03-18 publikaciją "Prokuratūros ir STT taikinys - konservatorė R. Juknevičienė ir Seimo pirmininkas V. Muntianas?", kurioje taip pat buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija. O tai, pasak R. Juknevičienės, kenkia jos kaip politikės įvaizdžiui, formuoja neigiamą nuomonę, bei kursto visuomenės abejonę dėl jos, kaip Seimo narės, skaidrumo ir atsakingumo.
Nuspręsta:
1. Dienraščio "Lietuvos rytas" 2008-03-19 publikacijos "Sklypų skandalo aidas jau atsirito iki Seimo" teiginiu: "Generalinis prokuroras Algimantas Valantinas iš Seimo tribūnos prašo panaikinti Rasos Juknevičienės ir Viktoro Muntiano neliečiamybę" buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 38 str.
2. Interneto svetainės lrytas.lt redakcija nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
2. Svarstyta: V. Pilinkaitės-Sotirovič prašymas dėl publikacijos www.lrytas.lt
Vilana Pilinkaitė-Sotirovič prašo įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-05-16 publikaciją "Bobos turi žinoti savo vietą". Skundo autorės teigimu, publikacija neetiška ir žeminanti moteris.
Nuspręsta:
Nesvarstyti publikacijos atitikimo Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normoms, nes tai humoristinis kūrinys.
3. Svarstyta: L. Mockūno prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Plungės žinios"
Leonas Mockūnas prašo įvertinti 2008-05-13 laikraščio "Plungės žinios" publikaciją "Per varžybas sumuštas direktoriaus sūnus". Jo teigimu, publikacijoje pateikta daug tikrovės neatitinkančių faktų, nepateikta nukentėjusio asmens ar jo atstovų nuomonė, paskelbti duomenys, iš kurių galima atpažinti nukentėjusyjį, žurnalistė mėgaujasi smurto vaizdais, o tai žeidžia artimųjų jausmus.
Komisija nusprendė nevertinti publikacijos dėl galimų Etikos kodekso pažeidimų, tačiau paruošti laišką redakcijai su priminimu būti atidesniems aprašant konfliktines situacijas ir stengtis nesukelti papildomų išgyvenimų konflikto metu nukentėjusiems asmenims ir jų artimiesiems.
4. Svarstyta: Lazdijų Motiejaus Gustaičio gimnazijos prašymas dėl publikacijų www.vakarai.us ir laikraštyje "Lazdijų reklama"
Lazdijų Motiejaus Gustaičio gimnazijos direktorė Roma Giedraitienė prašo įvertinti interneto svetainės www.vakarai.us 2008-05-11 publikaciją "Nuo korupcijos rykštės neapsaugoti net maži miesteliai" ir pagal šią publikaciją parengtą savaitraščio "Lazdijų reklama" 2008-05-13 publikaciją "Nuo korupcijos rykštės neapsaugotas ir Lazdijų rajonas". Taip pat 2008-05-27 savaitraščio "Lazdijų reklama" publikaciją "Pedagogės frazė sukėlė paniką prieš egzaminą". Gimnazijos direktorės teigimu, publikacijos tendencingos, straipsnių autoriai formuoja neigiamą nuomonę apie gimnaziją, kalba deklaratyviai ir nesiremia jokiais faktais.
Nuspręsta:
1. Interneto svetainės www.vakarai.us 2008-05-11publikacijos "Nuo korupcijos rykštės neapsaugoti net maži miesteliai" nesvarstyti.
2. Savaitraščio "Lazdijų reklama" 2008-05-13 publikacijos "Nuo korupcijos rykštės neapsaugotas ir Lazdijų rajonas" nesvarstyti.
3. Savaitraščio "Lazdijų reklama" 2008-05-27 publikacijoje "Pedagogės frazė sukėlė paniką prieš egzaminą" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
5. Svarstyta: LKPB NT 3-iosios valdybos prašymas dėl komentarų www.lrytas.lt ir www.delfi.lt
5.1. 2008-03-30 www.delfi.lt,publikacija "Homoseksualumas Lietuvos spaudoje: mafija, iškrypimas, moralinė degeneracija"
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo atsakyti ar prie publikacijos pateiktuose komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
1. Komentaruose: "Nr. 1 nu jau ne, 2008 03 31 09:20 net nerasykit apie tuos gejus pamatai antraste ir wemt wercia... zinau tik viena kol zeme sukasi jiems Lietuvoj vietos nebus, pagawes toki perlausiu sawom rankom", "Nr.2. ash, 2008 03 31 09:18 nepykstu ant geju nes jie nekalti... jie nekalti kad yra iskrypeliai... bet zinau kaip juos gydyt.. pakart visus", "Nr. 6. hileris, 2008 03 30 21:53 i dumus reikia juos paleisti", "Nr.7. nu, 2008 03 30 21:47 lietuvoj ju nieks negydys ir neeikvos pinigu, daug paprastesnis budas susaudyt", "Nr.9. demonas, 2008 03 30 21:35 saudyt, pjaut, kart, kankint ir rekt neduot", "Nr. 11. nacis, 2008 03 30 21:15 sveiki iskrypeliai, jums Lietuvoje niekada nebus vietos... Atsiminkit Niekada", "Nr. 13. jojojojojo, 2008 03 30 21:13 papultu man po ranka nors vienas iskrypelis, ne kas is jo liktu", "Nr. 14. gyzmo, 2008 03 30 21:07 issigimeliai plinta kaip maras, jie platina ligas, matome kaip elgiamasi su pauksciais uzsikretusiais gripu... tai reikia mazint situos slykstynes", "Nr. 16. hitleris, 2008 03 30 21:01 Ir vistik manau, jog juos reikia kuo greiciau naikint, kol neisvesejo kaip pikdzoles" yra kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
5.2. 2008-04-18 www.lrytas.lt,publikacija "Dainininkės Berneen užpuolikė suimta dviem mėnesiams"
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo atsakyti ar prie publikacijos pateiktuose komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
1. Komentarai: "905. as.. 21:46 04-17 Juodaskurius gint i Afrika visus...", 1374. rasistas 11.13 04-18 lupti žydus ir nigerius fainas dalykas ka.", "1406. Lietuvis kuris liks lietuviu 14.55 04-18 Noreciau kad ta suka srutasnuke negre kas nors nusautu padarytu gera darba Lietuvai zinoma savo tautos piderastus išdavikus sukrust.. kosmopolitus tai pat kurie sita sudo gabala uzjaucia" kursto rasinę neapykantą. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
5.3. 2008-04-19 www.lrytas.lt,publikacija "Atlikėja Berneen sumušusios savanorės vadovai - sutrikę".
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo atsakyti ar prie publikacijos pateiktuose komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
1. Komentaruose: "293. viva 14:57 04-19 visus spalvotus lauk iš lietuvos", "5409. lietuvis 17.57 04-19 Gerai padarė. Saunuole mergicka taip toliau. Negrai pyderai lauk is lietuvos!!!!", "554. Duok duok duok I snuki duok!! 22.50 04-19 Prisiveiskim negru Lietuvoj, ir paskui kaip Prancuzijoj prieš kelis metus tvarka prades daryti, arba kaip USA puse is valstybes gyvena... naikinkim kol galim", "573. siknalaiziam 23.37 04-19 mažai gavo arba isvis negavo, nes jai butu gavus nesiskustu, o aplamai juodasikniai lauk is lietuvos o kas nori jiems list i sikna tegu ein i zoologijos soda ar lekia i afrika" yra kurstoma rasinė neapykanta. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
2008-07-28 Nr. 14
1. Svarstyta: Lietuvos lenkų sąjungos prašymas dėl žiniasklaidoje vykdomos kampanijos prieš tautines mažumas
Lietuvos lenkų sąjungos manymu, pastaruoju metu ypač suaktyvėjo kampanija, nukreipta prieš Lietuvoje gyvenančias tautines mažumas, ypač lenkus. Kaip pavyzdį pateikia 2008-04-21 www.delfi.lt publikaciją "Litwa Srodkowa" ir 2008-04-23 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Vilniaus lenkai išsidirbinėja". Lenkų sąjungos teigimu, tokios publikacijos diskredituoja Lietuvos žurnalistiką ir yra postūmis tautinės nesantaikos kurstymui.
Nuspręsta:
Interneto svetainės www.delfi.lt publikacijoje "Litwa Srodkowa" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: I. Fedotenkov prašymas dėl publikacijų www.delfi.lt
Igor Fedotenkov prašo įvertinti interneto svetainės www.delfi.lt publikaciją "Naujoji Putino blogio imperija" (2008-06-14). Jo manymu, publikacijoje yra kurstoma ksenofobija. Taip pat I. Fedotenkov mano, kad tokiomis publikacijomis kaip "Jaunimas paneigė, kad yra tolerantiškas kitokiems" (2008-06-11) patys žurnalistai skatina netolerantiškumą kitų tautų asmenų atžvilgiu.
2.1. Publikacija "Jaunimas paneigė, kad yra tolerantiškas kitokiems"
Nuspręsta:
2008-06-11 interneto svetainės www.delfi.lt publikacijoje "Jaunimas paneigė, kad yra tolerantiškas kitokiems" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2.2. Publikacija "Naujoji Putino blogio imperija"
Nuspręsta:
2008-06-14 interneto svetainės www.delfi.lt publikacijoje "Naujoji Putino blogio imperija" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
3. Svarstyta: A. Bučelienės prašymas dėl publikacijų laikraštyje "Mūsų Ignalina"
Aistė Bučelienė prašo įvertinti laikraščio "Mūsų Ignalina" 2007 m. spalio 26 d., lapkričio 09, 13, 16 d.d., 2008 m. kovo 28 d., gegužės 09, 23 d.d. skyrelyje "Prieblandos" pateikiamą informaciją. A. Bučelienės teigimu, laikraščio redaktoriaus J. Baltakio komentarai nesiderina su žurnalisto etika ir bjauroja valstybinę kalbą.
Nuspręsta:
1. Pateikiant infromaciją laikraščio "Mūsų Ignalina" 2007 m. spalio 26 d., lapkričio 09, 13, 16 d.d., 2008 m. kovo 28 d., gegužės 09, 23 d.d. rubrikoje "Prieblandos" buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 23. str.
2. Dėl galimo VIĮ pažeidimo pateikiant informaciją apie nepilnametį asmenį (2007-11-13, laikraštis "Mūsų Ignalina", rubrika "Prieblandos" skyrelis "Teismuose") kreiptis į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą.
4. Svarstyta: R. Pečiulio skundas dėl publikacijos dienraštyje "Panevėžio balsas"
Rolandas Pečiulis prašo įvertinti 2008-05-27 dienraščio "Panevėžio balsas" publikaciją "Moksleivių iškyla baigėsi tragedija". Jo manymu, žurnalistai, aprašydami jo sūnaus mirties aplinkybes, įdėdami nuotrauką be tėvų sutikimo, pažeidė teisę į privatų gyvenimą ir sukėlė papildomus skaudžius išgyvenimus.
Nuspręsta:
Skundą perduoti Žurnalistų etikos inspketoriaus tarnybai.
5. Svarstyta: J. Krūminienės ir Z. Marcinkevičiūtės skundas dėl laikraščio "Šiaurės rytai" publikacijų
Janina Krūminienė ir Zita Marcinkevičiūtė prašo įvertinti laikraščio "Šiaurės rytai" publikcijas: "Darbo metu puotauti savivaldybės klerkai gali" (2008-05-29), "Linksmasis kabinetas: atostogos, pramogos ar bendri projektai?" (2008-06-07). Skundo autorių teigimu, laikraščio korespondentas K. Slavinskas suvedinėja asmenines sąskaitas laikraščio pagalba.
Nuspręsta:
Laikraščio "Šiaurės rytai" redakcija nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
6. Svarstyta: N. Šarausko prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Bičiulis"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas raštas. Nerijus Sarauskas prašo įvertinti Kelmės rajono laikraščio "Bičiulis" 2008-04-26 publikaciją "Mažumos ir didumos". Jo teigimu, straipsnyje tyčiojamasi iš kitos rasės ir kitos seksualinės orientacijos žmonių.
Nuspręsta:
Laikraščio "Bičiulis" 2008-04-26 publikacijoje "Mažumos ir didumos" buvo pažeista Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 54 str. 1 d.
7. Svarstyta: LKPB NT 3-iosios valdybos prašymas dėl komentarų www.alfa.lt
Lietuvos kriminalinės policijos biurio Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo įvertinti interneto svetainės www.alfa.lt 2008-05-17 publikacijos "Tarptautinė diena prieš homofobiją: priešiškos nuostatos ir tyla" komentarus ir atsakyti į klausimus: 1) ar komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties ar seksualinės orientacijos. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; 2) ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties ar seksualinės orientacijos. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
1. Komentare "2008-05-18 10:20 MIlda Visus pydarus nchuiirvpizdu į krematoriumą. PIDORAI jobani" kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
8. Svarstyta: D. Sonteckio prašymas dėl komentarų www.lrytas.lt
Dalius Santockis prašo įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-04-02 publikacijos "Alergija kitokiems - nepagydoma lietuvių liga" komentarus.
Nuspręsta:
1. Komentare Nr. 113. "AGS 11:49 04-02 IP:84.9.58.179 nahui visus negrus, pydarus, babajus ir visoki kita slamsta. Lietuva lietuviams o straipsnio autoriu auksciausia bausme susaudyt" kurstoma neapykanta dėl rasės ir seksualinės orientacijos.
2. Komentare Nr. 164. "ata to 161. Lenis 15:46 04-02 IP:85.165.67.39 pidere. Kiek tu cia be vargtum. Zmoniu nuomones nepakeisi, o jei istatymas prades jus per daug ginti, naktimis bus deginami jusu namai, auto ir t.t., nebus Lietuvoje jusu gyvatyno, norit dulkintis-dulkinkites, bet lysit i viesuma, patirsite smurta, tegul nors visas pasaulis taps piderais, bet cia jums bus mirties zona" kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos.
3. Medžiagą perduoti prokuratūrai. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
2008-09-08 Nr. 15
1. Svarstyta: Grupės Europos Parlamento narių prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Valstiečių laikraštis"
Posėdyje dalyvavo žurnalistas G. Stanišauskas ir advokato padėjėja N. Pašukinskaitė. Grupė Europos Parlamento narių prašo įvertinti 2008-05-07 laikraščio "Valstiečių laikraštis" publikaciją "Alkolholis kiša koją politikų garbei". Jų manymu, pateikta melaginga ir šmeižikiška informacija apie jų kolegę M. Starkevičiūtę. Dėl šios publikacijos kreipėsi ir Žurnalistų etikos inspektorius persiųsdamas M. Starkevičiūtės skundą. M. Starkevičiūtės skunde rašoma, kad publikacijoje pateikta tikrovės neatitinkanti, jos garbę ir orumą žeminanti informacija.
Nuspręsta:
2008-05-07 laikraščio "Valstiečių laikraštis" publikacijoje "Alkolholis kiša koją politikų garbei" buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 3 str.
2. Svarstyta: IĮ "Eurita" prašymas dėl publikacijų laikraštyje "Šiaulių kraštas"
IĮ "Eurita" savininkas A. Lukoševičius prašo įvertinti laikraščio "Šiaulių kraštas" 2008-04-03 publikaciją "Higienistai pareikalavo iš "Euritos" laikytis įstatymų" ir 2008-05-20 publikaciją "Pakruojo rajone Gydytojų kabineto Rimšoniuose nebebus". Jo teigimu, publikacijose pateikiama netiksli, neteisinga ir skaitytojus klaidinanti informacija, žeidžianti įmonės prestižą. Taip pat Žurnalistų etikos inspektorius persiuntė E. Lukoševičienės skundą, kuriame prašoma be jau minėtų publikacijų įvertinti ir publikacijas: "Gydytojų kabinetas - Rimšoniuose, o pacientai - didmiesčiuose (2008-01-17), "Popierinis gydytojų kabinetas naudojosi savivaldybės parama" (2008-02-05), "Gydytojų kabinetas - jau kitos firmos vardu" (2008-03-27). E. Lukoševičienės teigimu, buvo pažeminta jos, G. Lukoševičienės, A. Lukoševičiaus ir A. Statkuvienės garbė bei orumas, pažeista teisė į privataus gyvenimo apsaugą bei asmens duomenų tvarkymą, pažeistas juridinio asmens IĮ "Eglitos paslaugų centras" ir VšĮ "Euritos asmens priežiūros centras" prestižas.
Prie skundų buvo pateikti tik iš interneto paimti straipsniai, papildyti skundo autorių pastabomis. Komisija nusprendė, kad vardan visiško informacijos tikslumo ir patikimumo, Komisija turi turėti originalius straipnius arba jų kopijas.
Nuspręsta:
Svarstymą atidėti, paprašyti atsiųsti straipsnius.
3. Svarstyta: UAB "Vaivorykštė" prašymas dėl publikacijos savaitraštyje "Šiauliai plius"
UAB "Vaivorykštė" prašo įvertinti savaitraštyje "Šiauliai plius" 2008-06-06 išspausdintą publikaciją "Kaimynystė pagal Vaivorykštę". Prašyme teigiama, kad buvo išspausdinta nepatkrinta informacija, nepateikta bendrovės nuomonė.
Nuspręsta:
Savaitraštis "Šiauliai plius" nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
4. Svarstyta: LKPB NT 3-iosios valdybos prašymas dėl komentarų www.lrytas.lt
4.1. Publikacija "Berlyne išdygo memorialas nacių sunaikintiems homoseksualams"
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-05-27 publikacijos "Berlyne išdygo memorialas nacių sunaikintiems homoseksualams" komentarus ir atsakyti į klausimus: 1) ar komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties ar seksualinės orientacijos. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; 2) ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties ar seksualinės orientacijos. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
1. 2008-05-27 publikacijos "Berlyne išdygo memorialas nacių sunaikintiems homoseksualams" komentaruose nėra kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
4.2. Publikacija "Homoseksualų parade Rygoje plaikstėsi ir Lietuvos vėliava"
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-05-31 publikacijos "Homoseksualų parade Rygoje plaikstėsi ir Lietuvos vėliava" komentarus ir atsakyti į klausimus: 1) ar komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; 2) ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
1. Komentaruose:
- 191 Gintautas 00:06 06-01 IP:195.189.142.135: "Žudyt pydarus ir viskas. Bet kas nors šūdytis: (gėjai, zoo, nekro ir t.t. kas per pavadinimai?! PYDARAI IR PYDARĖS! Ir kas baisiausia kad dryst LT vėliavą liest. Patraukt BK juos už valstbinio simbolio išniekinimą. Noriu tiket kad ten LT ruskiai ir lenkai dauguma. Gėda už tauta";
- 166 Lietuvis 21:27 05-31 IP:62.212.200.137: "Lietuva - be iskrypeliu! I krosnis tuos slikstynes!";
- 160 Lietuvis 21:18 05-31 IP:86.141.125.172: "Nu tuos iškrypusius išsigimėlius reiktu į dujų kamera kišti";
- 134 as 20:11 05-31 IP:85.91.20.70: ”Duokit lietuviai i kaili tiems iskrypeliams, kad bijotu ir is namu išeiti";
- 52 Saudyt 16:37 05-31 IP:99.226.170.6: "Pradekit naikint tuos pydarastus...";
- 45 boltas 16:32 05-31 IP:78.60.207.63: "Must pideriugas ir pideriuges, kol supras koks kam organas reikalingas";
- 19 ata 15:48 05-31 IP:85.165.82.79: "sitie isgamos suterse Lietuvos veliava, nuo siol, kiekviena sutikta pidera, prismeigsiu, ranka nesudrebes, jie perzenge riba, patys prisiprase genocido, MIRTIS PIDERAMS";
- 15 Pries visokias isgamas 15:36 05-31 IP:99.226.170.6: "Tai ble leiskit visokiems gaidziams paradus kelti, tai gal po keliu metu ir zoofilai prades kelti paradus su gyvunais... Kas per isitikinimai dar paradus kelti ir rodytis kazkam... Ligoniai ble.. Visus issaudyt...";
- 12 mp 15:21 05-31 IP:78.57.103.106: "Nu tuos kūrvas pyderius reikia traiškyti. Kitaip jų neatsikratysi"
kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
4.3 Publikacija " Berneen užpuolikė sulaukė M. Murzos partijos paramos
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-05-08 publikacijos "Berneen užpuolikė sulaukė M. Murzos partijos paramos" komentarus ir atsakyti į klausimus: 1) ar komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; 2) ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
1. Komentare: 642 nu ir gerai 04:58 05-09 IP: 67.175.246.185: "visus juodzius-bezdziones reikia mušti, tegu nesdinasi", kurstoma rasinė neapykanta. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
5. Svarstyta: Panevėžio rajono PK prašymas dėl www.delfi.lt
Panevėžio rajono policijos komisariatas prašo įvertinti interneto svetainės www.delfi.lt 2006-11-10 publikacijos "M. Murzai ir jo bendražygiams - tūkstantinės baudos" komentarus ir atsakyti į klausimą: ar tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskrimuoti žydų tautybės žmonių grupę dėl jų tautybės? Jeigu taip, kokiais konkrečiais komentaro teiginiais ar komentaro teksto atkarpa?
Nuspręsta:
1. 2006-11-10 www.delfi.lt publikacijos "M. Murzai ir jo bendražygiams - tūkstantinės baudos" komentare "2 zydai 2006 11 11 17:52" nėra kurstoma tautinė neapykanta.
2. Komentarų kopijas pridėti prie protokolo.
6. Kiti klausimai: UAB "Naujasis aitvaras" skundas dėl informacijos Žurnalistų etikos inspektoriaus interneto svetainėje
UAB "Naujasis aitvaras" skunde teigiama, kad Žurnalistų etikos inspektoriaus interneto svetainėje skelbiama tikrovės neatitinkanti informacija apie baudos paskyrimą laikraščio "Vakaro žinios" vyriausiajam redaktoriui A. Zdramiui.
Posėdyje dalyvavęs Žurnalistų etikos inspektorius R. Gudaitis ir teisininkas D. Velkas paaiškino, kad svetainėje talpinama informacija atitinka tikrovę, nes bauda buvo paskirta. Tai, kad p. Zdramys inspektoriaus sprendimą apskundė ir tebevyksta bylinėjimasis, nereiškia, kad pateikta informacija neteisinga. Gal tik reikėjo papildomai informuoti ir apie tai. R. Gudaitis patikino, kad minėta informacija jau yra patikslinta, o ir ateityje taip bus daroma.
Įvertinusi visą turimą medžiagą, Komisija nusprendė, kad nėra pagrindo svarstyti pateiktos informacijos dėl Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso pažeidimų.
2008-09-29 Nr. 16
1. Svarstyta: Grupės asmenų skundas dėl TV3, Baltijos TV, LTV žinių laidose paskelbtos informacijos
Posėdyje dalyvavo LTV Naujienų tarnybos direktorius A. Matonis, TV3 žurnalistė A. Cvetkova, BTV Žinių tarnybos vadovas A. Igorius. Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųsti skundai. S. Valiukaitytės, A. Vaičaičio, Linos S. ir Orintos iš Kauno, R. Valackaitės, VšĮ "Sotas", A. Aminaitės, Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos, VĮ "Rafaelis" skunduose teigiama, kad informuojant apie Šeimos koncepcijos priėmimą Seime š. m. birželio 03 d., televizijų TV3, BTV žinių laidose ir LTV "Panoramoje" buvo pateikta vienpusiška ir visuomenę klaidinanti informacija. VĮ "Rafaelis" teigia, kad TV3 žiniose buvo pateikta klaidinga informacija ir apie piketo, kuris tuo metu vyko prie Seimo, organizatorius ir piketo tikslus.
Nuspręsta:
Reportažuose apie Šeimos koncepcijos priėmimą Seime, kurie buvo rodyti š. m. birželio 03 d. BTV ir TV3 žinių laidose ir LTV laidoje" Panorama" ir jos anonse, nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: A. Galkinos skundas dėl LNK laidos "Paskutinė instancija"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Angelija Galkina prašo įvertinti 2008-05-13 LNK laidos "Paskutinė instancija" siužetą, kuriame ji ir jos vyras buvo filmuojami slapta, prieš jų valią, o laidos autorė darė vienpusiškus apibendrinimus.
Nuspręsta:
Klausimo svarstymą atidėti iki kito posėdžio.
3. Svarstyta: V. Repčenkaitės ir T. Blėdžio skundas dėl publikacijų žurnaluose "Privatu!" ir "Žmonės"
Violeta Repčenkaitė ir Titas Blėdis prašo įvertinti 2008-07-08 d. žurnalo "Privatu!" publikaciją "Skęsta skolose. Violeta ir Titas Blėdžiai". Jų teigimu, paskleista tikrovės neatitinkanti, jokiais faktais neparemta informacija, žeminanti jų garbę ir orumą. Taip pat, jų manymu, pažeista nekaltumo prezumpcija ir nesuteikta atsakymo teisė. Taip pat prašo įvertinti 2008-07-10 žurnale "Žmonės" išspausdintą žurnalo "Privatu!" reklamą. Pasak skundo autorių, buvo pateiktas dirbtinai deformuotas reklamuojamo žurnalo publikacijos pavadinimas, kuriuo siekta įžeisti nuotraukoje vaizduojamą asmenį, antraštė neatitinka tikrovės, žemina jų garbę ir orumą.
Nuspręsta:
Nesvarstyti publikacijos, nes šalys visus nesutarimus išsprendė taikiai.
4. Svarstyta: VšĮ kultūros centro "Garsas" prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Babilonas"
VšĮ kultūros centro "Garsas" direktoriaus pavaduotojo ūkio ir technikos reikalams Povilo Gutaravičiaus pasirašytame laiške prašoma įvertinti 2008 m. liepos mėn. laikraštyje "Babilonas" Nr. 2 išspausdintą publikaciją "Padėvėto" kino era baigiasi". Laiške teigiama, kad paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, kuri kenkia VšĮ kultūros centro "Garsas" dalykinei reputacijai.
Kadangi Komisija netiria, ar pateikti faktai atitinka tikrovę, o garbės ir orumo klausimus vertina Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, nuspręsta visą medžiagą perduoti Žurnalistų etikos inspektoriui.
5. Svarstyta: LKPB NT 3-iosios valdybos prašymas dėl komentarų www.delfi.lt
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo įvertinti interneto svetainės www.delfi.lt 2008-06-16 publikacijos "Lietuvos lenkams išdalintos "Lenko kortos" komentarus ir atsakyti į klausimus: 1) ar komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jų tautybės, kalbos, kilmės. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
Komentaruose "Na, 2008 06 16 21:22", "fermi, 2008 06 17 22:48", "fermi 2008 06 17 23:09", "Patariu 2008 06 17 10:20", "Stasikų "moralė" 2008 06 17 16:44", "antituteišas 2008 06 17 18:12", "Bartas 2008 06 17 18:39", "keleivis 2008 06 17 20:10", "Julė 2008 06 17 21:16" nėra kurstoma tautinė neapykanta.
6. Kiti klausimai:
6.1. Dėl Seimo darbo grupės pasiūlytų VIĮ 2, 46 ir 50 straipsnių papildymo ir pakeitimo
Seimo narė L. Mogenienė prašo pateikti Komisijos nuomonę ir pasiūlymus dėl VIĮ 2, 46 ir 50 straipsnių papildymo ir pakeitimo, pateikia įstatymo projekto Nr. XP-3268 lyginamąjį variantą.
Nuspręsta:
1. Pritarti Seimo darbo grupės pasiūlytiems Visuomenės informavimo įstatymo 46 ir 50 straipsnių pakeitimams.
2. Nesvarstyti darbo grupės pasiūlyto Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. pakeitimo, nes tai ne Komisijos kompetencijos klausimas.
6.2. LKPB NT 3-ios valdybos prašymas dėl komentarų
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo pateikti papildomą išvadą dėl interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-04-19 publikacijos "Atlikėją Berneen sumušusios savanorės vadovai - sutrikę" komentarų. Pasak policijos pareigūnų, Komisija pripažino, kad komentaruose Nr. 293, 409, 554 ir 573 yra kurstoma rasinė neapykanta, tačiau nepasisakė dėl komentarų Nr. 446 ir 520. Todėl prašo atsakyti į klausimus: 1) ar komentaruose Nr. 446 ir 520 yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa; 2) ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa.
Visuomenės informavimo įstatymas įpareigoja Komisiją spręsti, ar yra kurstoma neapykanta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, religijos, socialinės padėties. Todėl tik į šį klausimą Komisija ir gali atsakyti.
Nuspręsta:
Interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-04-19 publikacijos "Atlikėją Berneen sumušusios savanorės vadovai - sutrikę" komentaruose "446. ha 18.35 04-19" ir "520. V 21.00 04-19" nėra kurstoma rasinė neapykanta.
6.3. M. Kirlio paklausimas
p. M. Kirlys iš Telšių prašo paaiškinti, ar redakcija privalo ištaisyti klaidas, jeigu apie jas praneša skaitytojai, ar ne. Jis turi pretenzijų laikraščiui "Kalvotoji Žemaitija". Jo teigimu, 2008-04-19 laikraštyje "Kalvotoji Žemaitija" buvo išspausdinta publikacija "Būti tvirtiems kasdienybėje...", kurioje pateikta netiksli informacija ir 2008-05-17 išspausdinta publikacija "Nenoriai minimas lankytinas objektas", kurioje taip pat pateikta klaidinga informacija. M. Kirlio teigimu, jis parašęs redakcijai ir paprašęs ištaisyti klaidas, tačiau į jo raštus nebuvo sureaguota.
Komisija mano, kad save gerbianti redakcija visada turėtų ištaisyti padarytas klaidas. Kadangi Komisijai nebuvo pateiktos publikacijos, Komisija nusprendė pasidomėti, ar tikrai M. Kirlio laiške minimose publikacijose buvo pateikta klaidinanti informacija, ar redakcija buvo gavusi M. Kirlio prašymą ištaisyti klaidas ir ar kaip nors buvo reaguota į skaitytojo pretenzijas.
2008-10-13 Nr. 17
1. Svarstyta: A. Galkinos prašymas dėl LNK laidos "Paskutinė instancija"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Angelija Galkina prašo įvertinti 2008-05-13 LNK laidos "Paskutinė instancija" siužetą, kuriame ji ir jos vyras buvo filmuojami slapta, prieš jų valią, o laidos autorė darė vienpusiškus apibendrinimus.
Komisija negavo laidos įrašo, todėl svarstymas atidėtas.
2. Svarstyta: LR URM, Lietuvos kriminalinės policijos biuro prašymai įvertinti vaizdo įrašus iš http://youtube.com"
LR Užsienio reikalų ministerija prašo įvertinti įrašus, kurių kampe matyti LNK televizijos simbolis: "Orbita - iš inkilo išrūkomi žydai" ir "Orbita - žydai valgo katalikų vaikus". Įrašai buvo platinami interneto tinklapyje YouTube. Prašoma atsakyti į klausimą, ar, platinant informaciją, nebuvo pažeista profesinė etika, ar nepažeista įstatymo norma, draudžianti tautinės, rasinės ir religinės neapykantos kurstymą. Dėl to pačių siužetų kreipėsi ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba.
Dėl techninių priežasčių nepavyko peržiūrėti pateiktų įrašų. Nuspręsta paprašyti specialistų, kad medžiagą perrašytų kitu formatu.
3. Svarstyta: Pasvalio medikų prašymas dėl publikacijų dienraštyje "Lietuvos rytas"
Pasvalio medikų vardu pasirašytame Lietuvos gydytojų sąjungos Pasvalio skyriaus pirmininkės Reginos Mitrienės laiške prašoma įvertinti dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijas: "Palatose vietoje pacientų - turistai" (2008-05-20) ir "Vasaros pasaka apie ligoninę be ligonių" (2008-07-11). R. Mitrienės nuomone, buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija.
Nuspręsta:
Kreiptis į dienraščio "Lietuvos rytas" redakciją ir paprašyti informacijos, ar kaip nors buvo reaguota į Pasvalio medikų laiške išsakytas pretenzijas.
4. Svarstyta: Vilniaus raj. savivaldybės tarybos sekretorės R. Cytackos prašymas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sekretorė Renata Cytacka prašo įvertinti 2008-07-17 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Avižieniuose vanduo - tikra prabanga". Jos teigimu, pateikta tikrovės neatitinkanti, šmeižianti ir Vilniaus rajono savivaldybės reputacijai kenkianti informacija.
Nuspręsta:
Medžiagą perduoti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, nes tai jos kompetencijos klausimas.
5. Svarstyta: M. Jachimavičienės skundas dėl publikacijų laikraštyje "Širvintų kraštas"
Melanija Jachimavičienė prašo įvertinti laikraščio "Širvintų kraštas" publikacijas: "Negalinti savimi pasirūpinti rajono tarybos narė "tvarkietė" Melanija Jachimavičienė apsirūpinti sugeba" (2008-07-05), "Netyla aistros dėl rajono tarybos narės Melanijos Jachimavičienės tikslinės kompensacijos" (2008-07-12). M. Jachimavičienės numone, buvo pažeista teisė į privatų gyvenimą, nes paskelbta informacija apie jos sveikatos būklę. Pasak jos, tokio sutikimo ji niekam nebuvo davusi.
Nuspręsta:
Publikacijose nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
6. Svarstyta: LR URM prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Ūkininko patarėjas"
LR Užsienio reikalų ministerija prašo įvertinti 2008-08-05 laikraščio "Ūkininko patarėjas" publikaciją "Lietuvoje siautėja rabinai". Prašoma atsakyti į klausimą, ar publikacijoje nėra skatinama tautinė ir rasinė neapykanta, ar skelbiant straipsnį nebuvo pažeista teisės aktų patvirtinta visuomenės informavimo tvarka ir žurnalistų etika.
Nuspręsta:
2008-08-05 laikraščio "Ūkininko patarėjas" publikacijoje "Lietuvoje siautėja rabinai" nebuvo pažeistos VIĮ 46 str. nuostatos, draudžiančios kurstyti rasinę ir tautinę neapykantą, nepažeistos ir Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
2008-11-10 Nr. 18
1. Svarstyta: A. Galkinos prašymas dėl LNK laidos "Paskutinė instancija"
Posėdyje dalyvavo laidos vedėja R. Grinevičiūtė ir laidos žurnalistas. Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Angelija Galkina prašo įvertinti 2008-05-13 LNK laidos "Paskutinė instancija" siužetą, kuriame ji ir jos vyras buvo filmuojami slapta, prieš jų valią, o laidos autorė darė vienpusiškus apibendrinimus.
Nuspręsta:
Laidos "Paskutinė instancija" autoriai nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
2. Svarstyta: LR URM, Lietuvos kriminalinės policijos biuro prašymai įvertinti vaizdo įrašus iš http://youtube.com"
LR Užsienio reikalų ministerija prašo įvertinti įrašus, kurių kampe matyti LNK televizijos simbolis: "Orbita - iš inkilo išrūkomi žydai" ir "Orbita - žydai valgo katalikų vaikus". Įrašai buvo platinami interneto tinklapyje YouTube. Prašoma atsakyti į klausimą, ar, platinant informaciją, nebuvo pažeista profesinė etika, ar nepažeista įstatymo norma, draudžianti tautinės, rasinės ir religinės neapykantos kurstymą. Dėl tų pačių siužetų kreipėsi ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba. Policija prašo atsakyti, ar pateiktuose įrašuose yra: 1) tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiomis konkrečiomis scenomis ir teiginiais; 2) ar yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiomis konkrečiomis scenomis ir teiginiais.
Nuspręsta:
1. Interneto tinklapyje YouTube platintame siužete "Orbita - iš inkilo išrūkomi žydai" yra kurstoma tautinė neapykanta. Komisija neišskyrė atskirų scenų, žodžių ar teiginių, nes mano, jog siužetas turi būti vertinamas visumoje.
2. Interneto tinklapyje YouTube platintame siužete "Orbita - žydai valgo katalikų vaikus" nėra kurstoma tautinė neapykanta.
3. Apie Komisijos sprendimą informuoti Generalinę prokuratūrą, jai pateikti visą turimą medžiagą.
3. Svarstyta: ET kampanijos "Visi lygūs - visi skirtingi" iniciatyvinės grupės ir grupės organizacijų prašymas dėl dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijos
ET kampanijos "Visi lygūs - visi skirtingi iniciatyvinė grupė, Jaunimo centras "In corpore", Tolerantiško jaunimo asociacija, Lygių galimybių plėtros centras, VĮ "Romų visuomenės centras", Žmogaus teisių stebėjimo institutas prašo įvertinti 2008-08-07 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "Kaunas nenori į miestą įsileisti homoseksualų". Skundo autorių teigimu, tyčia paskleista melaginga informacija apie akcijos organizatorius ir jos tikslus, įžeista organizacijos dalykinė reputacija.
Nuspręsta:
1. 2008-08-07 dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijoje "Kaunas nenori į miestą įsileisti homoseksualų" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Dėl galimo VIĮ pažeidimo skundą perduoti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai
4. Svarstyta: G. K. Meilūnienės prašymas dėl publikacijos www.delfi.lt
Vilniaus savivaldybės tarybos narė Genovaitė Karolina Meilūnienė prašo įvertinti 2008-08-19 interneto svetainėje www.delfi.lt išspausdintą publikaciją "Kalvarijų turgavietės vadovę prekeiviai kaltina maisto grobimu". Jos teigimu, pateikta tikrovės neatitinkanti ir šmeižikiška informacija.
Nuspręsta:
2008-08-19 interneto svetainės www.delfi.lt publikacijoje "Kalvarijų turgavietės vadovę prekeiviai kaltina maisto grobimu" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
5. Svarstyta: I. Peleckio prašymas dėl publikacijos dienraštyje "Panevėžio balsas"
Irenijus Peleckis prašo įvertinti 2008-08-20 dienraščio "Panevėžio balsas" publikaciją "Katedros pašonėje veši piktžaizdė". Jo teigimu, buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, pažeista juridinio asmens dalykinė reputacija.
Komisijos manymu, publikacija paruošta neprofesionaliai, nes žurnalistas privalėjo, tačiau nesugebėjo išsiaiškinti, kad, vis dėlto, metalo supirktuvė yra legali, savininkas turi leidimus verstis šia veikla (tai matyti iš Komisijai atsiųstų dokumentų). Taip pat turėjo būti pateikta ir paties savininko nuomonė. Komisija vienbalsiai nusprendė pasiūlyti I. Peleckiui kreiptis į laikraščio redakciją ir pasinaudoti atsakymo teise. Taip pat nuspręsta redakciją informuoti apie priimtą sprendimą ir išsakyti Komisijos nuomonę dėl publikacijos turinio.
6. Svarstyta: Panevėžio rajono PK prašymas dėl komentarų www.delfi.lt
Panevėžio rajono policijos komisariatas prašo įvertinti 2007-04-02 interneto svetainėje www.delfi.lt išspausdintos publikacijos "A. Vinokuras: apie Lietuvos žydų restitucijos problemą" komentarus ir atsakyti į klausmus, ar: 1) tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentaro teiginiais, ar komentaro teksto atkarpa; 2) yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentaro teiginiais, ar komentaro teksto atkarpa.
Nuspręsta:
2007-04-02 interneto svetainės www.delfi.lt publikacijos "A. Vinokuras: apie Lietuvos žydų restitucijos problemą" komentaras "nacis, 2007 04 04 20:31 mazai dar tu zydpalaikiu Adlofas isnaikino. as juos visus isnaikinciau, kalba apie genocida nesamone... patys buvo kgbistai komuniagos kiek lietuviu issaude ar i sibira isveze" kursto tautinę neapykantą. Komisija neišskyrė atskirų žodžių ar atkarpų, nes mano, jog turi būti vertinamas visas komentaras neatskiriant jo nuo publikacijos ir neištraukiant atskirų žodžių iš konteksto.
7. Svarstyta: VSD prašymas dėl VLNDS steigiamosios deklaracijos ir politinės programos turinio
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas raštas. LR Valstybės saugumo departamentas prašo įvertinti Vieningojo lietuvių nacionaldarbininkų sąjūdžio steigiamosios deklaracijos ir politinės programos tekstus ir atsakyti į klausimą, ar minėtuose dokumentuose nėra įstatymo nuostatų, draudžiančių tautinės, rasinės religinės, socialinės ar lyčių neapykantos kurstymą, galimų pažeidimų.
Nuspręsta:
LR Valstybės saugumo departamento pateiktos Vieningojo lietuvių nacionaldarbininkų sąjūdžio steigiamosios deklaracijos ir politinės programos turinys nekursto neapykantos žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties,seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, religijos, socialinės padėties. .
8. Svarstyta: Kiti klausimai
8.1. Jurbarko raj. laikraščio "Šviesa" leidėjų prašymas dėl Komisijos š. m. kovo 3 d. sprendimo
Jurbarko rajono laikraščio "Šviesa" redakcija prašo peržiūrėti š. m. kovo 3 d. sprendimą paaaiškėjus naujoms aplinkybėms, t.y. įsiteisėjus Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimui, kad, pasak redakcijos, nei Visuomenės informavimo įstatymo, nei etikos redakcija nepažeidė.
Komisija, susipažinusi su Žurnalistų etikos inspektoriaus raštu, niekur nerado konstatavimo, kad Etikos kodeksas nepažeistas. Kalbama tik apie Visuomenės informavimo įstatymą, t.y. tai, dėl ko Inspektoriaus tarnyba ir privalėjo pasisakytii, nes spręsti klausimus dėl Etikos kodekso pažeidimų nėra jos kompetencijoje. Komisija vienbalsiai nusprendė, kad nėra pagrindo iš naujo svarstyti skundą dėl laikraščio "Šviesa" publikacijų.
8.2. p. Linos kreipimasis dėl Komisijos š.m. rugsėjo 29 d. sprendimo
p. Lina mano, kad Komisija netinkamai išnagrinėjo jos skundą dėl LTV laidos "Panorama" anonso apie Seime vykusį Šeimos koncepcijos priėmimą.
Komisijos sprendimai yra priimami kolegialiai ir Komisija nėra įpareigota aiškinti savo priimamų sprendimų turinio. Vienbalsiai nuspręsta (balsavime nedalyvavo A. Matusas), kad nėra pagrindo dar kartą svarstyti p. Linos skundo.
2008-11-17 Nr. 19
1. Svarstyta: UAB "Interpro investicija" skundas dėl publikacijų interneto svetainėje www.balsas.lt
Komisija gavo dienraščio "Panevėžio balsas" redakcijos atsiliepimą, kad, nors redakcija ir nejaučia kaltės dėl publikacijos, š. m. rugpjūčio 28 d. buvo išspausdintas M. Malickaitės laiškas su jos paaiškinimais.
Dėl techninių kliūčių Komisija negalėjo peržiūrėti laidos vaizdo įrašo. Todėl nuspręsta svarstymą atidėti.
5. Svarstyta: Advokato V. Sirvydžio skundas dėl LTV laidos "Redakcija"
6. Svarstyta: Vilniaus miesto 3-iojo PK NTS prašymas dėl tekstų internetiniame dienoraštyje "Labas Lietuva"
Komisija negali uždrausti komentarų. Aiškintis, kas juos pasirašo ir kokiu vardu, taip pat ne Komisijos kompetencijoje. Komisija gali vertinti tik komentarų turinį, ar jie nekursto kokios nors neapykantos (lyčių, tautinės, rasinės, seksualinės). Pateiktuose komentaruose neapykantos kurstymo nėra.
1. Svarstyta: UAB "Interpro investicija" skundas dėl publikacijų interneto svetainėje www.balsas.lt
UAB "Interpro Investicija" prašo įvertinti interneto svetainės www.balsas.lt publikacijas: "Areštuotas UAB "Interpro Investicija" turtas už 11 milijonų litų" (2008-04-23), "Avižieniuose darželio ir naujų kvartalų nebus" (2008-04-24), "Avižienių aferos įtariamuosius lydi skolų "zuikis" (2008-04-29, su vaizdo reportažu), "Milijoninės Avižienių aferos dalyviams - teismo sankcijos" (2008-06-25), "Skolų "zuikis" ir vėl lydi aferistus" (vaizdo reportažas, 2008-07-03). Skundo autorių teigimu, buvo pateiktos neteisingos ir šališkos žinios, nepateikta kitos pusės, t.y. UAB "Interpro Investicija", nuomonė, pakenkta įmonės dalykinei reputacijai. Pasak skundo autorių, 2008-04-24 d. LNK Žinių laidoje taip pat buvo paskelbta informacija apie UAB "Interpro investicija", tačiau nesuteikta atsakymo teisė. Remiantis interneto svetainės www.balsas.lt publikacija, 2008-06-27 dienraštyje "Respublika" buvo išspausdinta publikacija "Apsukruoliai teismo nesugraudino", kurioje pateikta netiksli ir šališka informacija, žeidžianti juridinio asmens dalykinę reputaciją.
Nuspręsta:
1. Interneto svetainės www.balsas.lt publikacijose nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. LNK žinių laidoje siužete apie UAB "Interpro investicija" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: Kauno m. VPK Dainavos PK prašymas įvertinti knygos "Sodoma ir Gomora" ištraukas
Kauno miesto VPK Dainavos policijos komisariatas prašo įvertinti 2008 m. Kauno leidyklos "Naujasis lankas" išleistos knygos "Sodoma ir Gomora" ištraukas, kurios galimai kursto diskriminaciją, skatina neapykantą, tyčiotis, niekinti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, įsitikinimų ar pažiūrų.
Nuspręsta:
Knygos "Sodoma ir Gomora" ištraukose nėra kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos.
3. Svarstyta: M. Malickaitės prašymas dėl publikacijos dienraštyje "Panevėžio rytas"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas raštas. Marija Malickaitė prašo įvertinti dienraščio "Panevėžio rytas" publikaciją "Lėlininkės kūryba neįtiko tik žydams" (2008-08-20). Jos teigimu, publikacijos antraštė neatitinka tikrovės ir straipnsio turinio, yra neetiška ir kurstanti tautinę nesantaiką.
Komisija gavo dienraščio "Panevėžio balsas" redakcijos atsiliepimą, kad, nors redakcija ir nejaučia kaltės dėl publikacijos, š. m. rugpjūčio 28 d. buvo išspausdintas M. Malickaitės laiškas su jos paaiškinimais.
Įvertinusi šią informaciją Komisija nusprendė, kad konfliktas išspręstas ir svarstymas Komisijoje nereikalingas. Vienbalsiai nuspręsta publikacijos nesvarstyti.
4. Svarstyta: A. Veruitienės ir grupės asmenų prašymas dėl publikacijos laikraštyje "Valstiečių laikraštis"
Posėdyje dalyvavo laikraščio "Valstiečių laikraštis" žurnalistas Š. Preikšas. Aldona Veruitienė ir jos artimieji prašo įvertinti 2008-08-02 laikraščio "Valstiečių laikraštis" publikaciją "Buvęs milicininkas susprogdino tėviškę". Jų teigimu, publikacijoje su pasimėgavimu ir tyčiojantis iš fiziškai ir protiškai neįgalaus žmogaus, aprašyta nelaimė, kurioje žuvo ir ją sukėlęs Z. Jurkevičius. Informacija pateikta negavus žuvusiojo artimųjų sutikimo, daugelis faktų iškraipyti, išspausdinta nuotrauka iš privačios Z. Jurkevičiaus valdos.
Nuspręsta:
Laikraščio "Valstiečių laikraštis" publikacijoje "Buvęs milicininkas susprogdino tėviškę" (2008-08-02) buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 21 str.
5. Svarstyta: Š. Mogenio prašymas dėl komentarų interneto svetainėje www.delfi.lt
Šarūnas Mogenis prašo įvertinti interneto svetainės www.delfi.lt publikacijų komentarus, kurie, pasak jo, skatina tautinę neapykantą ir silpnina valstybingumą. Pateikti straipsnių "P. Osetijos ir Abchazijos pripažinimas - spjūvis tarptautinei bendruomenei" (2008-08-27), "EP žada didinti Baltijos šalių saugumą" (2008-08-26), "M. Saakašvilis nedalyvaus ES viršūnių susitikime, nes bijo išvykti iš Gruzijos" (2008-08-27) komentarai.
Nuspręsta:
1. Publikacijos "P. Osetijos ir Abchazijos pripažinimas - spjūvis tarptautinei bendruomenei" komentare "s" 2008 08 27 17:57" nėra kurstoma tautinė neapykanta.
2. Publikacijos "EP žada didinti Baltijos šalių saugumą" komentare "istorija" 2008 08 26 20:08" nėra kurstoma tautinė neapykanta.
3. Publikacijos "M. Saakašvilis nedalyvaus ES viršūnių susitikime, nes bijo išvykti iš Gruzijos" komentare "žemaitis" 2008 08 27 23:14" nėra kurstoma tautinė neapykanta.
6. Svarstyta: Vilniaus m. VPK 2-ojo PK prašymas dėl komentarų interneto svetainėje www.lrytas.lt
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas raštas. Vilniaus miesto VPK Antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrius prašo įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt 2008-02-21 rašinio "2008 metų "Gėjų pupulio" ir "Lesbiečių braškytės" konkursas pažeidžia žmogaus teises" komentarą ir atsakyti į klausimus, ar: 1) yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, tai būtent kokia teksto atkarpa ar visu teiginiu; 2) yra kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, tai būtent kokia teksto atkarpa ar teiginiu.
Nuspręsta:
2008-02-21 interneto svetainės www.lrytas.lt rašinio "2008 metų "Gėjų pupulio" ir "Lesbiečių braškytės" konkursas pažeidžia žmogaus teises" komentaras 19. BBD 11:08 02-22 IP:194.176.32.203 "gejus zudyt, na o visom leisbetkem dovanoju savo tikra fala" yra kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos. Komisija neišskyrė atskirų scenų, žodžių ar teiginių, nes mano, jog siužetas turi būti vertinamas visumoje.
7. Svarstyta: LR VSD prašymas dėl komentarų interneto svetainėje www.delfi.lt
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas raštas. Valstybės saugumo departamentas prašo įvertinti interneto svetainės www.delfi.lt publikacijų: "Lietuvos lenkams išdalintos "Lenko kortos" (2008-06-16) ir "Šalčinikams nurodyta gatves vadinti lietuviškai" (2008-06-21) komentarus ir atsakyti į klausimą, ar juose nėra įstatymo nuostatų, draudžiančių tautinės, rasinės, socialinės ar lyčių neapykantos kurstymą, galimų pažeidimų.
Nuspręsta:
Interneto svetainės www.delfi.lt publikacijų "Lietuvos lenkams išdalintos "Lenko kortos" (2008-06-16) ir "Šalčinikams nurodyta gatves vadinti lietuviškai" (2008-06-21) komentaruose nėra kurstoma tautinė, rasinė, socialinė ar lyčių neapykanta.
8. Svarstyta: Komisijos pirmininko ir pavaduotojo rinkimai
Nuspręsta:
1. Komisijos pirmininke išrinkta Edita Žiobienė.
2. Leonas Remeika laikinai eis Komisijos pirmininkės pavaduotojo pareigas.
2008-11-24 Nr. 20
1. Svarstyta: L. Vasiliauskienės prašymas dėl LTV laidos "Versijos"
Lilija Vasiliauskienė prašo įvertinti 2008-09-09 laidos "Versijos" vedėjo V. Rachlevičiaus elgesį. Jos teigimu, laidos metu jos vedėjas V. Rachlevičius skleidė nepatvirtintas žinias, klaidingai informavo visuomenę tendencingai formuodamas jos nuomonę. Taip pat, jos manymu, laidos vedėjas netinkamai ir nepagarbiai elgėsi su savo pašnekovais nevengdamas asmeniškų pastabų ir tiesioginių įžeidinėjimų.
Nuspręsta:
2008-09-09 LTV laidoje "Versijos" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: UAB "Sekundės redakcija" prašymas dėl publikacijos dienraštyje "Panevėžio balsas"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. UAB "Sekundės redakcija" direktorė Rita Osteikienė prašo įvertinti 2008-08-13 dienraščio "Panevėžio balsas" publikaciją "Sekundė" ritasi į slidų akligatvį?". Jos teigimu, paskleista tikrovės neatitinkanti ir šmeižikiška informacija, žeidžianti darbuotojo ir juridinio asmens dalykinę reputaciją.
Nuspręsta:
Skundo nesvarstyti. Paruošti laišką redakcijoms dėl garbingos konkurencijos.
3. Svarstyta: D. Paulauskaitės pareiškimas dėl Alytaus regioninės TV siužeto
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Dalia Paulauskaitė prašo įvertinti 2008-06-03 Alytaus regioninės televizijos Žinių laidos siužetą, kuriame, pasak jos, pateiktos tikrovės neatitinkančios žinios, žeminančios jos garbę ir orumą, nesuteikta teisė atsakyti.
Dėl techninių kliūčių Komisija negalėjo peržiūrėti laidos vaizdo įrašo. Todėl nuspręsta svarstymą atidėti.
4. Svarstyta: Advokato S. Žentelio skundas dėl publikacijų žurnale "Ekstra", dienraštyje "Panevėžio rytas" ir interneto svetainėje www.lrytas.lt.
Advokatas Saulius Žentelis, atstovaujantis Gintarą Malčiauską, prašo įvertinti 2008-08-04 žurnale "Ekstra" ir 2008-08-11 dienraštyje "Panevėžio rytas" išspausdintą publikaciją "Mafijos istorijoje - ryškūs prokuroro pėdsakai" ir 2008-08-09 interneto svetainės ww.lrytas.lt publikaciją "Prokuroras ne draskė, o audė mafijos voratinklį Panevėžyje". Advokato teigimu, publikacijose pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, pažeista nekaltumo prezumpcija.
Nuspręsta:
Skundo nenagrinėti, nes tebevyksta ikiteisminis tyrimas.
Skundo nenagrinėti, nes tebevyksta ikiteisminis tyrimas.
5. Svarstyta: Advokato V. Sirvydžio skundas dėl LTV laidos "Redakcija"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Advokatas Vytautas Sirvydis, atstovaujantis Jurijų Borisovą, prašo įvertinti 2008-09-15 LTV laidos "Redakcija" vedėjo E. Kūrio ir jo pašnekovo A. Sakalo paskleistą informaciją. Pasak advokato, buvo viešai suabejota neskundžiama teismo nutartimi ir tiesiogiai kliudyta teisminės valdžios nešališkumui. Be to, buvo primenama apie seną J. Borisovo teistumą, nors tai daryti nebuvo jokios būtinybės.
Nuspręsta:
2008-09-15 LTV laidoje "Redakcija" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyrius prašo įvertinti internetinio dienoraščio "Labas Lietuva" turinį ir atsakyti į klausimą, ar minėto dienoraščio tekstai yra asmenis įžeidžiantys, smurtą ir terorizmą kurstantys, bei niekinantys dėl tautybės.
Nuspręsta:
Komisijai pateiktuose internetinio dienoraščio tekstuose nėra kurstoma neapykanta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, religijos, socialinės padėties.
2008-12-08 Nr. 21
1. Svarstyta: Advokato K. Kvainausko skundas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Advokatas K. Kvainauskas, atstovaujantis bendrovę Triogmes Limited, prašo įvertinti 2008-09-09 dienraščio "Lietuvos rytas" publikaciją "LKL naujokai sudomino įstatymų sargus". Advokato teigimu, buvo paskelbtos tikrovės neatitinkančios žinios, padaryta žala įmonės reputacijai ir geram vardui. Komisijai skundo kopiją persiuntė ir Žurnalistų etikos inspektorius.
Nuspręsta:
2008-09-09 dienraščio "Lietuvos rytas" publikacijoje "LKL naujokai sudomino įstatymų sargus" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: V. Garasto prašymas dėl publikacijų laikraštyje "Kauno diena"
Vladas Garastas prašo įvertinti laikraščio "Kauno diena" publikacijas: "LKF vadovo kalboje - rasizmo apraiškos" (2008-10-25), "V. Garasto pareiškimai sukėlė šoką" (2008-10-28). Jose, pasak V. Garasto, išspausdinta privačiame pokalbyje išsakyta nuomonė, iš konteksto išimtus žodžius komentavo įvairių institucijų atstovai ir galiausiai jie buvo apibendrintai įvardinti kaip propaguojantys rasizmą. Taip pat, papildydamas savo prašymą, V. Garastas prašo įvertinti 2008-11-11 laikraščio "Kauno diena" publikaciją "Prokurorų ir juodaodžių žaidėjų nuomonės nesutapo". Pasak V. Garasto, nepaisant to, kad prokuratūra nusprendė nutraukti ikiteisminį tyrimą, laikraštyje ir toliau jo atžvilgiu pateikiamos neetiškos išvados ir apibendrinimai.
Nuspręsta:
1. Renkant medžiagą publikacijoms: "LKF vadovo kalboje - rasizmo apraiškos" ("Kauno diena", 2008-10-25), "V. Garasto pareiškimai sukėlė šoką" ("Kauno diena", 2008-10-28), buvo pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 8 ir 9 straipsniai.
2. Įspėti laikraščio "Kauno diena" redakciją dėl Prokuratūros darbo menkinimo ("Kauno diena", 2008-11-11, publikacija "Prokurorų ir juodaodžių žaidėjų nuomonės nesutapo").
3. Svarstyta: R. Cytackos, A. Oleškevič ir kt. prašymas dėl publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Vilniaus rajono savivaldybės Tarybos sekretorė Renata Cytacka prašo įvertinti 2008-10-30 dienraščio "Lietuvos rytas" priede "Sostinė" išspausdintą publikaciją "Į tarnybą - tiktai "tuteišiai". Jos teigimu, žodis "tuteišiai" yra šmeižiančio pobūdžio ir kurstantis tautinę neapykantą. Publikacija buvo patalpinta ir interneto svetainėse lrytas.lt, delfi.lt. Dėl to paties straipsnio į Komisiją kreipėsi Albertas Oleškevič, Žurnalistų etikos inspektorius persiuntė Valdemaro Lisovski ir Marian Caikovski skundus.
Nuspręsta:
2008-10-30 dienraščio "Lietuvos rytas" priede "Sostinė" publikacijoje "Į tarnybą - tiktai "tuteišiai" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
4. Svarstyta: R. Cytackos prašymas dėl 2008-10-21 publikacijos dienraštyje "Lietuvos rytas"
Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sekretorė Renata Cytacka prašo įvertinti 2008-10-21 dienraščio "Lietuvos rytas" priedo "Sostinė" publikaciją "Nenori jungti klasių". Jo teigimu, buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, klaidinanti visuomenę.
Nuspręsta:
2008-10-21 dienraščio "Lietuvos rytas" priedo "Sostinė" publikacijoje "Nenori jungti klasių" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
5. Svarstyta: J. Gančierienės skundas dėl publikacijos interneto svetainėje www.delfi.lt
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Janina Gančierienė prašo įvertinti 2008-09-04 interneto svetainėje www.delfi.lt paskelbtą informaciją "Teismas nušalino piktnaudžiavimu įtariamą antstolę". Jos teigimu, pateikta nepatikrinta, tikrovės neatitinkanti informacija.
Nuspręsta:
2008-09-04 interneto svetainėje www.delfi.lt paskelbtoje informacijoje "Teismas nušalino piktnaudžiavimu įtariamą antstolę" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
6. Svarstyta: Kiti klausimai
6.1. Komisijos pirmininkės pavaduotojo rinkimai
Nuspręsta:
Komisijos pirmininkės pavaduotoju išrinktas L. Slušnys.
6.2. G. Gemskio kreipimasis dėl komentarų jo vardu
Gediminas Gemskis prašo įvertinti komentarus, kurie pasirašinėjami jo vardu. Tai blogina jo reputaciją, žeidžia garbę ir orumą.
Komisija negali uždrausti komentarų. Aiškintis, kas juos pasirašo ir kokiu vardu, taip pat ne Komisijos kompetencijoje. Komisija gali vertinti tik komentarų turinį, ar jie nekursto kokios nors neapykantos (lyčių, tautinės, rasinės, seksualinės). Pateiktuose komentaruose neapykantos kurstymo nėra.
2008-12-22 Nr. 22
1. Svarstyta: D. Šideikienės skundas dėl komentarų laikraščio "Santarvė" interneto puslapyje
Daiva Šideikienė prašo įvertinti žurnalisto Lauryno Jonausko elgesį dėl jos vardu ir nurodant jos el. pašto adresą rašinėjamų komentarų.
Nuspręsta:
Kreiptis į laikraščio "Santarvė" redakciją, persiųsti jai skundą ir paprašyti informacijos apie skunde išdėstytą problemą.
2. Svarstyta: M. Ardzijausko prašymas dėl "Vakaro žinių" reklamos
Mindaugas Ardzijauskas prašo atkreipti dėmesį į reklaminiuose stenduose pasirodžiusią laikraščio "Vakaro žinios" reklamą, kuri, pasak jo, neatitinka krikščioniškosioms vertybėms, žaloja visuomenės moralę ir traktuotina kaip provokacija prieš šv. Kalėdas.
Nuspręsta:
Prašymą perduoti Reklamos biuro arbitražui.
3. Svarstyta: El. paštu gauti paklausimai dėl publikacijos www.delfi.lt
Mindaugo Udalcovo ir Žurnalistų sąjungos pirmininko D. Radzevičiaus persiųstoje Igorio Fedotenkovo žinutėje prašoma įvertinti 2008-12-19 interneto svetainėje www.delfi.lt išspausdintą straipsnį "A. Čekuolis. Mitai apie Rusiją". M. Udalcovo ir I. Fedotenkovo teigimu, tai yra 2008-09-15 žurnale "News Week" D. MacShane paskelbto straipsnio plagiatas. Kad pažeistos autorinės teisės pareiškėjai net neabejoja, klausia kaip su žurnalisto etika.
Nuspręsta:
Informuoti LATGA-A apie gautus pranešimus.
2008-12-29 Nr. 23
1. Svarstyta: N. M. Galvelytės skundas dėl publikacijos dienraštyje "Panevėžio balsas"
Žurnalistų etikos inspektoriaus persiųstas skundas. Nijolė Marija Galvelytė prašo įvertinti 2008-08-28 d. dienraščio "Panevėžio balsas" publikaciją "Uždarytose Panevėžio kapinėse tebelaidojami žmonės". p. Galvelytės teigimu, buvo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, be jos sutikimo spausdinama kapo nuotrauka.
Nuspręsta:
2008-08-28 dienraščio "Panevėžio balsas" publikacijoje "Uždarytose Panevėžio kapinėse tebelaidojami žmonės" nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.
2. Svarstyta: LR Generalinės prokuratūros prašymas įvertinti interneto svetainės www.lrytas.lt komentarus
LR Generalinė prokuratūra prašo įvertinti 2008-09-28 d. interneto svetainės www.lrytas.lt publikacijos "J.Tumo-Vaižganto premijos laureatei F. Taunytei gėjai - lyg zoofilai ar nekrofilai" komentarus ir atsakyti į klausimus: 1) ar interneto naujienų svetainėje viešai parašytuose komentaruose yra propaguojamos idėjos, sukeliančios nesantaiką, skatinančios tyčiotis, niekinti, kurstančios diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, koks šių idėjų pobūdis ir kokiais konkrečiais komentarais, jų teiginiais ar teksto atkarpa tai reiškiama? 2) ar interneto naujienų svetainėje viešai parašytuose komentaruose yra propaguojamos idėjos, kurstančios smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Jeigu taip, koks tokių idėjų pobūdis, kokiais konkrečiais komentarais, jų teiginiais ar teksto atkarpa jos reiškiamos?
Nuspręsta:
2008-09-28 d. interneto svetainės www.lrytas.lt publikacijos "J.Tumo-Vaižganto premijos laureatei F. Taunytei gėjai - lyg zoofilai ar nekrofilai" komentaruose: "1176 Gintautas, IP:91.203.96.19", "1095 Gjai, homosekai, IP:62.212.202.26", "849 brainfucker, IP:87.247.88.52", "725 joppp, IP:92.236.219.70", "718 mixsa, IP:78.58.88.32", "440 Teisingai moteriske sneka! IP:60.242.26.141", "391 bosso13 IP:84.55.13.243", "358 faktas, IP:78.63.141.92", "349 stebetojas, IP:62.80.225.247", "275 Monika, IP:149.254.200.248", "93 100 proc., IP:212.122.80.242, "80 ***, IP:86.100.22.20", "38 SS, IP:84.240.58.15", "27 Andrejus, IP:88.222.9.137", "8 ..., IP:212.59.17.18" nėra kurstoma neapykanta dėl seksualinės orientacijos.
3. Svarstyta: LKPBNT 3-iosios valdybos prašymas įvertinti interneto svetainės www.delfi.lt komentarus
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 3-ioji valdyba prašo įvertinti 2008-06-21 interneto svetainės www.delfi.lt publikacijos "Šalčininkams nurodyta gatves vadinti lietuviškai" komentarus ir atsakyti ar pateiktuose komentaruose yra tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jų tautybės, kalbos, kilmės. Jeigu taip, būtent kokiais konkrečiais komentarų teiginiais ar komentaro teksto atkarpa?
Kadangi komentarų labai daug, Komisija aptarė tik dalį jų ir nusprendė svarstymą pratęsti kito posėdžio metu.
4. Svarstyta: Kiti klausimai
4.1. V. Repšio pareiškimas
Valentinas Repšys kreipėsi dėl to, kad laikraščio "Anykšta" redakcija nespausdina jo prašomo paneigimo teksto. Prašo įvertinti redakcijos elgesį ir imtis atitinkamų priemonių.
Nuspręsta:
Pareiškimo nesvarstyti dėl senaties.
4.2. D. Ivanausko paklausimas
Donatas Ivanauskas prašo įvertinti 2008-12-22 interneto svetainėje lrytas.lt išspausdintos publikacijos antraštę "Seimas išprievartavo valstybės biudžetą ir Lietuvą". Jo teigimu, toks pavadinimas žeminą ne tik jį, bet ir kitus Lietuvos žmones.
Nuspręsta:
Publikacijos antraštė "Seimas išprievartavo valstybės biudžetą ir Lietuvą" nepažeidžia Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.