Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kretingos rajono savivaldybės mero Antano Kalniaus skundas dėl:

1) Alvydo Ziabkaus publikacijos „Praėjusių metų Kretingos pasiekimus sumenkino kaimynai“ („Švyturys“, 2025-01-09);

2) Alvydo Ziabkaus publikacijos „Apie melagienas, tiltus ir miltus“ („Švyturys“, 2025-01-16);

3) Alvydo Ziabkaus publikacijos „Darbėnai džiuginami dar neatsivesto briedžiuko dalybomis“ („Švyturys“, 2025-02-27);

4) Alvydo Ziabkaus publikacijos „Savo auditu besigiriantis A.Kalnius dar nesupranta apsijuokęs“ („Švyturys“, 2025-03-06);

5) Alvydo Ziabkaus publikacijos „Naujas motobolo klubas sveiko proto ieškos Taryboje“ („Švyturys“, 2025-03-20).

2. Kretingos rajono savivaldybės mero Antano Kalniaus skundas dėl Aisto Mendeikos publikacijos „Valdžia: „Nieko nematau, nieko negirdžiu“ („Švyturys“, 2025-10-09).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į „Švyturio“ redakciją ir pareiškėją ir atkreipti jų dėmesį į tinkamo vietos valdžios institucijų ir vietinės žiniasklaidos bendradarbiavimo būtinybę.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Alytaus skyriaus skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

Dėl Z.R. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamų žurnalistų veiksmų atitikimo Kodekso 22 str. ir 28 str. reikalavimams.

- Dėl LRS nario Remigijaus Žemaitaičio skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamų žurnalistų veiksmų atitikimo Kodekso 22 str. ir 28 str. reikalavimams.

- Dėl LRS Audito komiteto prašymo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį prašymą nagrinėti, kadangi LRT administracijos veiksmų vertinimas nepriskirtinas Komisijos kompetencijai.

Visuomenės informavimo etikos komisija (toliau – Komisija) išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės mero Antano Kalniaus skundus dėl „Švyturio“ laikraštyje skelbtų Alvydo Ziabkaus „Praėjusių metų Kretingos pasiekimus sumenkino kaimynai“, „Apie melagienas, tiltus ir miltus“, „Darbėnai džiuginami dar neatsivesto briedžiuko dalybomis“, „Savo auditu besigiriantis A.Kalnius dar nesupranta apsijuokęs“, „Naujas motobolo klubas sveiko proto ieškos Taryboje“ bei Aisto Mendeikos publikacijos „Valdžia: „Nieko nematau, nieko negirdžiu“ ir nusprendė, kad Visuomenės informavimo etikos kodekso normos nebuvo pažeistos.

Vis dėlto Komisija, posėdžio metu pastebėjusi abipusį nenorą bendrauti, išklausyti vieni kitų, turi pastabų ir rekomendacijų abiems pusėms.

Žurnalisto pagrindinė pareiga – objektyviai informuoti visuomenę. Kritikuoti valdžios institucijas ir politikus yra suprantama ir būtina žurnalisto darbo dalis, tačiau ši kritika neturėtų būti nekonstruktyvi ir/ar savitikslė. Ir žiniasklaida, ir politikai turėtų suprasti, kad nuolatinis nesusikalbėjimas mažina pasitikėjimą šiomis institucijomis, o tuo pačiu – ir skleidžiama informacija.

Svarbu ir vertinga, kad laikraštyje, be informacinių pranešimų, skelbiami autoriniai žurnalistų komentarai. „Komentaruose aiškinami visuomeninio-politinio gyvenimo įvykiai, reiškiniai, aptariamos su jais susietos aplinkybės, nagrinėjamos problemos, analizuojami politinių veikėjų pasisakymai, partijų programos. Komentaruose pateikiami dažniausiai jau skelbtų faktų vertinimai, išdėstomas asmeninis komentatoriaus požiūris į juos.“^[1] Tačiau įvertinant tai, kad tai yra asmeninė autoriaus pozicija, nereikalaujanti kitos nuomonės išklausymo ir pan., rubrika, kurioje skelbiami tokie kūriniai, turi būti aiškiai įvardinta (komentaras, nuomonė, požiūris ar pan).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad profesionalus žurnalistas kritikos strėles turėtų kreipti netinkamam elgesiui ir veiksmams kritikuoti, išvengdamas argumentų ad hominem. Žurnalisto klausimai turėtų būti tikslūs ir dalykiški, be išankstinių nuostatų.

Komisija taip pat atkreipia dėmesį, kad viešųjų asmenų (o tokie yra visų lygių politikai) kritikos ribos yra gerokai platesnės nei privačių asmenų. Nacionaliniai ir ES teismai savo sprendimuose pabrėžia, kad politikai turi susitaikyti netgi su erzinančia kritika bei aštresnių posakių jų atžvilgiu vartojimu. Tas pats pasakytina apie meninės išraiškos priemones, ypač autoriniuose tekstuose, kokie neabejotinai yra komentarai. Vaizdingų posakių, frazeologizmų vartojimas pagyvina kūrinį, daro jį menišką, priartina prie literatūrinių tekstų, todėl neturėtų būti kritikos objektu, nebent būtų akivaizdžiai užgaulūs ar vartojama necenzūrinė leksika.

Komisija kviečia abi puses konstruktyviam bendradarbiavimui ir dialogui, laikantis teisės aktų reikalavimų bei visuomenėje priimtų bendravimo normų.

^[1] https://www.kf.vu.lt/dokumentai/publikacijos/Zurnalistikos-enciklopedija.pdf

Visuomenės informavimo etikos komisija išnagrinėjo Europos Parlamento nario D.Žalimo skundą dėl Arūno Dumalako publikacijų „Nauju asfaltu džiaugiasi ir garsus politikas“, paskelbtą laikraščio „Lietuvos rytas“ priede „Sostinė“, 2025-07-11 bei „Dar viena keliuko istorija? Naujas asfaltas paklotas garsaus politiko namų link“, paskelbtą portale lrytas.lt, 2025-07-15. Nors Komisija Visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimų nenustatė, Komisijos narių nuomone į kai kuriuos aspektus būtina atkreipti žurnalisto bei redakcijos dėmesį.

Publikacijoje keliamas klausimas, kad galbūt žinomo politiko gyvenamoji vieta buvo pretekstas naujai išasfaltuoti neseniai asfaltuotą gatvę, kai šalia esančios gatvės yra prastesnės būklės, tačiau jomis nesirūpinama. Autorius primena prieš keletą metų nuskambėjusią kito garsaus politiko keliuko į namus istoriją, kuri daug kam paliko kartoką įspūdį, nors VTEK ir pripažino, kad interesų sumaišyta nebuvo.

Bandymas susieti su prieš keletą metų plačiai nuskambėjusia istorija apie įtakingo politiko keliuką, ypač iškeliant, tegu ir klausimo forma, šią abejonę į pavadinimą, atrodo nekorektiškai, juolab autorius straipsnyje pripažįsta, kad faktų, pagrindžiančių šiuos įtarimus, jis neturi. Atkreiptinas dėmesys, kad, nors žurnalistas teigia žinąs, jog minėtoje gatvėje gyvena ir kitų politikų, jų ,,indėlis" į gatvės tvarkymą nesvarstomas, neminimos pavardės, kas savaime gali sukelti minčių dėl šališkumo konkrečių politikų atžvilgiu.

Komisija visuomet vadovaujasi nuostata, kad viešojo asmens kritikos ribos yra nepalyginamai platesnės nei privataus asmens. Tačiau kritika turi būti paremta objektyviais, įrodomais dalykais. Neturint pagrįstų faktų, kad minėtas asmuo, nors ir yra gerai žinomas politikas, darė kokią nors įtaką gyvenamos gatvės gerbūviui, kelti ir skleisti nepamatuotas abejones vargu ar gali būti laikoma tinkama visuomenės teisės žinoti realizavimo išraiška.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Europos Parlamento nario Dainiaus Žalimo skundas dėl:

1) Arūno Dumalako publikacijos „Nauju asfaltu džiaugiasi ir garsus politikas“ (laikraščio „Lietuvos rytas“ priedas „Sostinė“, 2025-07-11);

2) Arūno Dumalako publikacijos „Dar viena keliuko istorija? Naujas asfaltas paklotas garsaus politiko namų link“ (lrytas.lt, 2025-07-15).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į „Lietuvos ryto“ ir lrytas.lt redakcijas ir atkreipti dėmesį, jog vien ta aplinkybė, kad kuris nors politikas ar kitas viešas asmuo gyvena tam tikroje vietovėje, nėra pakankama, kad, neturint konkrečių faktų, sieti šį asmenį su viešosiomis lėšomis atliekamais šios vietovės gerinimo darbais.

SVARSTYTA:

2. A.I. skundas dėl:

1) Viliaus Narkūno publikacijos „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, respublika.lt, 2025-07-18);

2) Viliaus Narkūno publikacijos „Apeliacinis teismas tenkino prokuroro skundą: „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, delfi.lt, 2025-07-18);

3) publikacijos „Sugriežtintos bausmės buvusioms Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorei ir buhalterei“ (BNS, tv3.lt, 2025-07-18).

NUSPRĘSTA:

1) Viliaus Narkūno publikacijoje „Apeliacinis teismas tenkino prokuroro skundą: „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, delfi.lt, 2025-07-18) ir publikacijoje „Sugriežtintos bausmės buvusioms Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorei ir buhalterei“ (BNS, tv3.lt, 2025-07-18) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) sprendimo priėmimą dėl Viliaus Narkūno publikacijos „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, respublika.lt, 2025-07-18) atidėti ir kreiptis į portalo respublika.lt redakciją dėl papildomos informacijos.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl V.V. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 19 str. ir 30 str. reikalavimams.

- Dėl N.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Vaiko teisių apsaugos kontrolierės Editos Žiobienės prašymas įvertinti Yoannos Kolevos publikaciją „Nemenčinėje rastas negyvas paauglys: „Man atrodo, kažkokie nesutarimai galėjo būti tarp jų“ (tv3.lt, 2025-09-08).

NUSPRĘSTA:

1) Yoannos Kolevos publikacijoje „Nemenčinėje rastas negyvas paauglys: „Man atrodo, kažkokie nesutarimai galėjo būti tarp jų“ (tv3.lt, 2025-09-08) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo tv3.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog skelbiant informaciją apie visuomenei potencialiai jautrius ir (ar) rezonansinius įvykius, tikslinga ir patiems domėtis tolimesne aprašomų įvykių eiga, tiek tam, kad užtikrinti viešąjį interesą ir visuomenės teisę žinoti, tiek ir tam, kad esant tokiam poreikiui, tinkamai ir laiku apriboti galimą neigiamą viešosios informacijos poveikį jautriausioms visuomenės grupėms.

SVARSTYTA:

2. UAB „InnoForce“ skundas dėl Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „Neeilinė istorija: teismas iš VMVT priteisė 345 tūkst. eurų už darbą, kurį direktorė vadina nukopijuotu“ (delfi.lt, 2025-09-09).

NUSPRĘSTA: Laurynos Vireliūnaitės publikacijoje „Neeilinė istorija: teismas iš VMVT priteisė 345 tūkst. eurų už darbą, kurį direktorė vadina nukopijuotu“ (delfi.lt, 2025-09-09) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl U.K. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, kad jos skundžiamo „YouTube“ kanalo turinio vertinimas nepriskirtinas Komisijos kompetencijai ir rekomenduoti kreiptis į sporto federaciją.

- Dėl A.J. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus, tuomet spręsti, ar šis skundas priskirtinas Komisijos kompetencijai.

- Dėl LRS nario Remigijaus Žemaitaičio 2025-10-30 skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl R.J. skundo dėl A.R. įrašo FB.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl R.J. skundo dėl A.T. įrašo FB.

NUSPRĘSTA: vadovaujantis Komisijos darbo reglamento 17 p., atsisakyti šį skundą nagrinėti.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. R.J. skundas dėl „YouTube“ kanale „OpTV“ paskelbto vaizdo įrašo „6,4 milijardo paskola gynybai: ištratinsim ar apsiginkluosim | Kiek Europos planuoja atkąsti Rusija“ (youtube.com, 2025-09-10).

NUSPRĘSTA:

1) „OpTV“ kanale paskelbtame vaizdo įraše „6,4 milijardo paskola gynybai: ištratinsim ar apsiginkluosim | Kiek Europos planuoja atkąsti Rusija“ (youtube.com, 2025-09-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių;

2) parengti ir paviešinti oficialią Komisijos poziciją dėl nenormatyvinės ir neapykantos kalbos vartojimo žiniasklaidoje ir viešojoje erdvėje apskritai.

SVARSTYTA:

2.

1) Vaiko teisių apsaugos kontrolierės Editos Žiobienės prašymas įvertinti Yoannos Kolevos publikaciją „Nemenčinėje rastas negyvas paauglys: „Man atrodo, kažkokie nesutarimai galėjo būti tarp jų“ (tv3.lt, 2025-09-08) bei programą „TV3 žinios“ („TV3“, 2025-09-08);

2) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus Tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorės Simonos Grėbliūnaitės skundas dėl programos „TV3 žinios“ reportažo apie galimai nusižudžiusį nepilnametį („TV3“, 2025-09-08).

NUSPRĘSTA:

1) programos „TV3 žinios“ reportaže apie nepilnamečio mirtį („TV3“, 2025-09-08) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) atidėti sprendimo dėl portale paskelbtos publikacijos priėmimą iki kito Komisijos posėdžio ir pakviesti jame dalyvauti portalo tv3.lt redaktorių, kad galėtų atsakyti į papildomus Komisijos klausimus.

SVARSTYTA:

3. Susitikimas su Žurnalistų etikos inspektoriumi.

Susitikimo metu buvo aptarti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ir Komisijos bei Visuomenės informavimo etikos asociacijos (toliau – Asociacija) bendradarbiavimo planai.

SVARSTYTA:

4. Dėl Komisijos atstovo skyrimo į Medijų tarybą.

NUSPRĘSTA: Komisijos atstovu į Medijų tarybą skirti Asociacijos direktorių Viktorą Popandopulą.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl asociacijos „Gojaus slėnis“ skundo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog skundžiama „Žinių radijo“ laida yra tinkamai pažymėtas reklaminis turinys, kuriam Kodekso nuostatos netaikytinos, atsisakyti šį skundą nagrinėti.

- Dėl K.K. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, kad jos pateikta informacija priimta domėn ir, kad šio skundo nagrinėjimas nepriskirtinas Komisijos kompetencijai.

- Dėl Vilniaus paslaugų verslo profesinio mokymo centro skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl LRS nario Remigijaus Žemaitaičio skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl R.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl A.J. skundo.

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki kito Komisijos posėdžio.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu) Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula. 

SVARSTYTA:

1. R.P. skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Po apsilankymo pas odontologą – grąžtas skrandyje“ (anyksta.lt, 2025-06-25; „Anykšta“, 2025-06-27).

NUSPRĘSTA:

1) Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Po apsilankymo pas odontologą – grąžtas skrandyje“ (anyksta.lt, 2025-06-25; „Anykšta“, 2025-06-27) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į Anykščių „Šilo kliniką“ ir atkreipti jos dėmesį, jog norint, kad visuomenę pasiektų klinikos pozicija ir, esant reikalui, tinkamai apginti klinikos ir jos personalo reputaciją, būtina bendradarbiauti su žiniasklaida. 

SVARSTYTA:

2. L.A. skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Narkobaronais pasijutę moksleiviai nusitaikė į Molėtus: atskleidė pribloškiančio įžūlumo planą“ („Lietuvos rytas“; lrytas.lt, 2025-07-13).

NUSPRĘSTA: Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „Narkobaronais pasijutę moksleiviai nusitaikė į Molėtus: atskleidė pribloškiančio įžūlumo planą“ („Lietuvos rytas“; lrytas.lt, 2025-07-13) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo. 

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl A.I. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus. 

- Dėl E.P. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT. 

- Dėl E.P. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus. 

- Dėl asociacijos „Gojaus slėnis“ skundo.

NUSPRĘSTA: užklausti „Žinių radijo“, ar skundžiama laida buvo pažymėta (įvardinta) kaip komercinis turinys, po to spręsti šio skundo nagrinėjimo. 

- Dėl P.M.A. skundo.

NUSPRĘSTA: vadovaujantis Komisijos darbo reglamento 17 p., atsisakyti šį skundą nagrinėti. 

- Dėl V.A.B. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį kreipimąsi susipažinti visuomenės informavimo priemonės redakcijai ir rekomenduoti jai atkreipti dėmesį į skaitytojo nuomonę. 

- Dėl Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos prašymo įvertinti publikaciją.

NUSPRĘSTA: įvertinti ginčo publikaciją dėl jos atitikimo Kodekso 8, 13, 41 ir 42 str. 

- Dėl L.D. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus. 

- Dėl kito Komisijos posėdžio.

NUSPRĘSTA: kitą Komisijos posėdį surengti 2025-10-21.

2025 m. rugpjūčio 29 - 30 dienomis Vilniaus Bernardinų sode šurmuliavo diskusijų festivalis ,,Būtent". Kartu su Lietuvos žurnalistų sąjunga į diskusijas aktualiomis temomis įsitraukė ir Visuomenės informavimo etikos komisija. Komisijos nariai kartu su kolegomis ieškojo atsakymų - kas yra žurnalistas, ar vlogerius/blogerius galima laikyti žurnalistais, kokią vietą Lietuvos žiniasklaidos lauke užima dirbtinis intelektas, ar DI yra grėsmė ar pagalbininkas?

Diskusijose dalyvavę Komisijos nariai - tai  didelę žurnalistinio darbo patirtį turintys kolegos, akademinės bendruomenės  atstovai iš Klaipėdos universiteto, VDU.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kelmės rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Neringos Dirmeikienės skundas dėl:

1) 2025 m. balandžio 24 d. įrašo laikraščio „Bičiulis“ „Facebook“ paskyroje;

2) Loretos Dirbanauskaitės publikacijos „Valdančiųjų dovana Savivaldybės kontrolierei?“ („Bičiulis“, 2025-04-25).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į laikraščio redakciją ir publikacijos autorę ir priminti Kodekso 20 str. reikalavimus bei taikymo aspektus.

SVARSTYTA:

2. Kiti klausimai.

- Dėl MB „Konsas“ skundų.

NUSPRĘSTA:

1) atsisakyti šiuos skundus nagrinėti, kadangi savivaldybių administracijų pranešimams jų interneto svetainėse Kodekso nuostatos netaikomos, o naujienų portalai, šiuos viešai skelbiamus pranešimus perspausdinę, už jų turinį neatsako;

2) skundą dėl pranešimo Kazlų Rūdos savivaldybės interneto svetainėje persiųsti nagrinėti ŽEIT.

- Dėl P.M.A. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog visa skundo medžiaga turi būti pateikta valstybine kalba ir pasiūlyti patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl „Bialoruski mlodziežowy hub“ skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog visa skundo medžiaga turi būti pateikta valstybine kalba ir pasiūlyti patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Komisijos darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: išversti Komisijos darbo reglamentą į anglų kalbą ir paskelbti vertimą VIEA interneto svetainėje.

- Dėl kito Komisijos posėdžio.

NUSPRĘSTA: kitą Komisijos posėdį surengti 2025-09-16.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkės pavaduotoja Ramutė Šimukauskaitė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. M.A. skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Mero grupuotės ataka prieš Tarybos narį tęsiama“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-20).

NUSPRĘSTA: Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Mero grupuotės ataka prieš Tarybos narį tęsiama“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-20) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. R.V. skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Lydint merą, galima anksčiau išeiti iš darbo“ (anyksta.lt, 2025-03-21).

NUSPRĘSTA:

1) Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Lydint merą, galima anksčiau išeiti iš darbo“ (anyksta.lt, 2025-03-21) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo anyksta.lt redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog, Komisijos nuomone, ginčo publikacijos antraštė galėjo būti neutralesnė, o siekiant užtikrinti didesnę nuomonių įvairovę ir skleidžiamos informacijos nešališkumą, publikacijoje galėjo būti pateiktas ir pačios pareiškėjos komentaras.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl ŽEIT kreipimosi.

NUSPRĘSTA: pritarti ŽEIT pavadinimo keitimui.

- Dėl L.R. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl VšĮ „Radviliškio rajono pramos centras“ 2025-06-30 skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi jis nepriskirtinas Komisijos kompetencijai.