Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kretingos rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Indrės Treigienės skundas dėl publikacijos „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. UAB „House care“ skundas dėl Ingos Videikaitės publikacijos „Laura nusprendė netylėti: tai, kas vyksta jų daugiabutyje, peržengia sveiko proto ribas – nebeįmanoma gyventi“ (lrytas.lt, 2025-01-27).

NUSPRĘSTA:

1) Ingos Videikaitės publikacijoje „Laura nusprendė netylėti: tai, kas vyksta jų daugiabutyje, peržengia sveiko proto ribas – nebeįmanoma gyventi“ (lrytas.lt, 2025-01-27) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) parengti ir paskelbti rekomendacijas viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams, kaip turėtų būti tinkamai įgyvendinama neigimai kritikuojamo asmens teisė į šią kritiką atsakyti, kai dalis publikacijos yra pasiekiama tik ribotam viešosios informacijos vartotojų skaičiui.

SVARSTYTA:

3. M.A. skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Mero grupuotės ataka prieš Tarybos narį tęsiama“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir pasiūlyti laikraščio redakcijai patikslinti savo paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams bei pateikti Komisijai susipažinti redakcijos paaiškinime nurodytus priedus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Vilniaus arkivyskupijos skundas dėl:

1) Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo“ („Lietuvos rytas“, 2025-02-07);

2) Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo: „Jiems kone viskas galima“ (lrytas.lt, 2025-02-08);

3) Rasos Karmazaitės 2025-02-07 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“ (facebook.com, 2025-02-07).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijose ir skundžiame įraše socialiniame tinkle „Facebook“ visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į publikacijų autorę viešu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį, jog pastebėjus ir (ar) sužinojus apie tam tikrus netikslumus publikacijose, būtina juos pataisyti, o informuojant visuomenę jai svarbiais ir (ar) jautriais klausimais, būtina stengtis informaciją pateikti neutraliai, vengti šališkumo.

SVARSTYTA:

2 - 3. R.G. ir G.V. skundai dėl publikacijos „Radviliškio tyrimų karuselė: etika ar medžioklė?“ (visuomenesbalsas.lt, 2025-02-10).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Radviliškio tyrimų karuselė: etika ar medžioklė?“ (visuomenesbalsas.lt, 2025-02-10) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4 - 5. R.G. ir G.V. skundai dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2025 m. sausio 29 d. ir 2025 m. vasario 10 d. komentaruose (įrašuose), paskelbtuose jam priklausančioje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje, buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių, ir 59 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

Visuomenės informavimo etikos komisija, nagrinėdama skundus, ypač dėl visuomenėje didelį atgarsį turinčių temų, neretai susiduria su priekaištais, kad žurnalistai ne itin tiksliai pateikia faktus, publikacijose gausu emocingų vertinimų, todėl pareiškėjams kartais susidaro įspūdis, jog žurnalistinis kūrinys yra šališkas, jame jaučiami subjektyvūs įvykių ir asmenų vertinimai, įžvelgiamos išankstinės nuostatos ir netgi sąskaitų suvedinėjimas.

Nuodugniai ištyrusi Vilniaus arkivyskupijos skundą dėl Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo“ bei šios žurnalistės įrašų jos paskyroje socialiniame tinkle ,,Facebook“ Komisija nenustatė Visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimų.

Publikacija, sukėlusi Vilniaus arkivyskupijos nepasitenkinimą, nagrinėja Vilniaus katedros požemiuose rastų karališkųjų regalijų atidengimo temą. Komisija atkreipia dėmesį, jog ši tema turėjo platų atgarsį šalyje, būta daug įvairių oficialių asmenų ir institucijų komentarų bei visuomenės diskusijų, apie tai daug informavo Lietuvos žiniasklaida. Akivaizdu, kad ši tema sudomino didelę visuomenės dalį, tad žurnalistai, gerbdami visuomenės teisę žinoti, siekė aprašyti, ištirti minimus įvykius. Komisijos nuomone, aiškinantis ganėtinai painią situaciją, pritrūko geranoriškumo, vietomis buvo manipuliuojama fakto ir nuomonės žanrais, nepasirinktas vienas aiškus publikacijos pobūdis (pvz. komentaras ar informacinis tekstas), nevengiama emocingų, neigiamą atspalvį turinčių posakių, negatyvių epitetų ir kategoriškų vertinimų, priplakama ir kita nemažiau skandalinga tema. Neigiamos emocijos itin atsispindi žurnalistės įraše socialiniame tinkle Facebook.

Autorė nesulaukė ir nepasitikslino Kultūros paveldo departamento sprendimo; nors šis netikslumas publikacijos neiškreipia ir laikytinas neesminiu, vis dėlto profesionaliam žurnalistui derėtų šį netikslumą ištaisyti, bent jau internetinėje versijoje publikaciją atnaujinti.

Žurnalisto pareiga – pateikti visuomenei teisingą, nešališką informaciją, o pastebėjus ar sužinojus apie netikslumus – nedelsiant juos taisyti. Nevienareikšmės temos, kurios sulaukia itin didelio visuomenės susidomėjimo ir sukelia prieštaringus vertinimus, žurnalistų turėtų būti tiriamos itin kruopščiai, siekiant kuo didesnio tikslumo ir nešališkumo, vengiant emocingų teiginių, kurie gilintų prieštaras ar skatintų konfliktą, visuomenės susiskaidymą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1 – 2. Zarasų rajono savivaldybės tarybos nario Valdo Guobio ir Zarasų rajono savivaldybės merės Nijolės Guobienės skundai dėl socialinio tinklo „Facebook“ puslapyje „Sėlių aikštė“ skelbiamos informacijos.

NUSPRĘSTA:

1) atsižvelgiant į tai, jog socialinio tinklo „Facebook“ puslapis „Sėlių aikštė“ yra asmeninis tinklaraštis, kuriam Kodekso nuostatos netaikytinos, Zarasų rajono savivaldybės tarybos nario Valdo Guobio ir Zarasų rajono savivaldybės merės Nijolės Guobienės skundų nagrinėjimą nutraukti;

2) kreiptis viešu kreipimusi į socialinio tinklo „Facebook“ puslapio „Sėlių aikštė“ administratorių ir išaiškinti, jog socialinių tinklų puslapių valdytojai (administratoriai), skleisdami savo asmeninę nuomonę, neturėtų klaidinti informacijos vartotojų imituodami žiniasklaidos priemones.

SVARSTYTA:

3 Radviliškio rajono savivaldybės mero patarėjo Lino Garbenio skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Radviliškio rajone startuoja naujovė – slaugytojos atvyks į namus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-11-21).

NUSPRĘSTA: Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Radviliškio rajone startuoja naujovė – slaugytojos atvyks į namus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-11-21) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Dėl Komisijos darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: patvirtinti siūlomus Darbo reglamento pakeitimus.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl skundo dėl radijo stoties reklamos tv3.lt portale.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti LRTK.

- Dėl V.J. pareiškimo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį pareiškimą susipažinti „Vakarų ekspreso“ redakcijai ir siūlyti atkreipti dėmesį į informacijos vartotojų reakciją dėl tam tikrų terminų vartojimo.

Visuomenės informavimo etikos komisija (toliau - Komisija) nagrinėja profesinės etikos pažeidimus, kuriuos padarė viešosios informacijos rengėjai ar skleidėjai informuodami visuomenę (Visuomenės informavimo įstatymo 46¹ str. 3 d. 2 p.). Viešosios informacijos rengėjas, kaip apibrėžia Įstatymo 2 str. 77 d., yra audiovizualinės žiniasklaidos paslaugos teikėjas, radijo programų transliuotojas, leidykla, kino, garso ar vaizdo studija, informacijos, reklamos ar viešųjų ryšių agentūra, redakcija, informacinės visuomenės informavimo priemonės valdytojas, nepriklausomas kūrėjas, žurnalistas ar kitas asmuo, rengiantys ar pateikiantys skleisti viešąją informaciją.

Nagrinėdama skundus, Komisija susiduria su situacija, kai asmenys, atlieka žiniasklaidos funkcijas viešojoje erdvėje, naudodamiesi socialinių medijų platformomis, tačiau, sulaukę priekaištų ar apskųsti institucijoms, ima neigti esą viešosios informacijos rengėjai ar žurnalistai.

Komisija aiškinosi padėtį pagal Zarasų rajono savivaldybės merės gautą skundą dėl puslapio ,,Sėlių aikštė“, esančio socialiniame tinkle Facebook, skelbiamų publikacijų. Pareiškėjos nuomone, šis puslapis yra viešosios informacijos rengėjas, kuriam galioja Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos. Puslapio administratorius Komisijos posėdyje neigė esąs žiniasklaidos priemonė ir tvirtino, kad tai yra privataus asmens asmeninė nuomonė. ,,Mes nepretendavome į žiniasklaidą, nes iki žiniasklaidos čia gana toli“, - sakė posėdyje puslapio savininkas.

Komisija atkreipė dėmesį, kad minėtame puslapyje skelbiama, jog tai - asmeninis tinklaraštis. VIRSIS informacinėje sistemoje šis Facebook puslapis taip pat nėra užregistruotas, todėl vargu ar laikytinas žiniasklaidos priemone, kuriai taikomos Kodekso nuostatos. Kita vertus, puslapio administratorius, praeityje žinomas žurnalistas, dalyvavęs savivaldos politikoje, turėtų atsakingai vertinti savo veiklą ir suprasti, kaip tokios publikacijos yra ir/ar galėtų vertinamos viešojoje erdvėje.

Komisija gerbia visus, norinčius užsiimti žurnalistika, steigti žiniasklaidos priemonę, skleisti regionui svarbią informaciją, atstovauti visuomenės nuomonei, asmenis. Tačiau norintys užsiimti šia veikla turėtų taip pat prisimti žiniasklaidos pareigas ir atsakomybę. Komisijos nuomone, tokia, neva asmeninės nuomonės, raiška socialinėse medijose, yra ne kas kita, kaip žiniasklaidos imitacija - paprastai asmeninė nuomonė reiškiama asmens vardu, o ne žiniasklaidos priemonę imituojančiu pavadinimu. Puslapyje nebuvo nurodomas asmuo, kurio nuomonė reiškiama puslapyje, jame naudojama iš įvairių šaltinių gauta informacija, o ne tik privačios vieno žmogaus mintys.

Bandymas imituoti visuomenės informavimo priemonės veiklą sujaukia egzistuojančią visuomenės informavimo sistemą, teisių ir pareigų pusiausvyrą, menkina pasitikėjimą žiniasklaida bei klaidina informacijos vartotojus.

Komisija ragina atsakingai vertinti viešosios informacijos svarbą visuomenei ir aiškiai pasirinkti veiklos pobūdį, suvokiant atsakomybę už savo pasirinkimą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kretingos rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Indrės Treigienės skundas dėl publikacijos „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir pasiūlyti portalo redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. Kretingos rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Indrės Treigienės skundas dėl Alvydo Ziabkaus publikacijos „Neteisėto audito išvados merą turėjo patenkinti“ (svyturiolaikrastis.lt, 2025-02-14).

NUSPRĘSTA: Alvydo Ziabkaus publikacijoje „Neteisėto audito išvados merą turėjo patenkinti“ (svyturiolaikrastis.lt, 2025-02-14) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Respublikos Seimo nario Rimo Jankūno skundas dėl:

1) Jurgos Bakaitės publikacijos „Obuolio“ knyga ragina neskiepyti vaikų: mokslininkai vadina nusikalstamu elgesiu“ (lrt.lt, 2025-01-18);

2) Programos „Dviračio žinios“ epizodo „Rimas Jankūnas: kita knyga vadinsis „Auginu vaiką be muilo“!“ (lrt.lt, 2025-01-28).

NUSPRĘSTA: ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl Palangos savivaldybės administracijos skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT bei informuoti Kultūros ministeriją apie VIRSIS neregistruoto portalo musupalanga.lt veiklą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Dėl viešosios informacijos rengėjo pripažinimo nesilaikančiu profesinės etikos.

NUSPRĘSTA: už sistemingus visuomenės informavimo etikos pažeidimus pripažinti VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ (juridinio asmens kodas 303338152) profesinės etikos nesilaikančiu viešosios informacijos rengėju ir skleidėju.

SVARSTYTA:

2. Vilniaus arkivyskupijos skundas dėl:

1) Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo“ („Lietuvos rytas“, 2025-02-07);

2) Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo: „Jiems kone viskas galima“ (lrytas.lt, 2025-02-08);

3) Rasos Karmazaitės 2025-02-07 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“ (facebook.com, 2025-02-07).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir pasiūlyti „Lietuvos ryto“ redakcijai pateikti savo poziciją dėl pareiškėjo pateikto skundo patikslinimo bei prašyti abiejų ginčo šalių pateikti papildomą informaciją dėl tarpusavio kontaktų ginčo publikacijoje keliamais klausimais.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl Komisijos darbo reglamento tobulinimo.

NUSPRĘSTA: kitam posėdžiui pateikti turimus pasiūlymus dėl galimų Darbo reglamento patobulinimų.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės mero patarėjo Lino Garbenio skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Radviliškio rajone startuoja naujovė – slaugytojos atvyks į namus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-11-21).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir pasiūlyti „Radviliškio krašto“ redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 56 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. Dėl viešosios informacijos rengėjo pripažinimo nesilaikančiu profesinės etikos.

NUSPRĘSTA: atidėti klausimo svarstymą iki kito posėdžio ir pasiūlyti šiame posėdyje dalyvauti laikraščio redaktorei, kad ji galėtų betarpiškai pateikti savo poziciją ir atsakyti į Komisijos narių klausimus.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl D.M. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją LRTK.

- Dėl Lietuvos bioetikos komiteto kreipimosi.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį kreipimąsi nagrinėti LRT Etikos kontrolierei.

- Dėl J.J. skundo.

NUSPRĘSTA: atkreipti portalo 15min.lt redakcijos dėmesį, jog būtina aiškiau žymėti publikacijas, kuriose yra atskleidžiamos melagienos, ypač kai šios publikacijos skelbiamos su nevienareikšmiškomis antraštėmis.

- Dėl V.N. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. VšĮ „Joniškio ligoninė“ ir M.G. skundas dėl Simos Kazarian publikacijos „Joniškio burbulas bliūkšta – kamuoja universalios bėdos“ („Lietuvos sveikata“, 2024-10-24; lsveikata.lt, 2024-10-24).

NUSPRĘSTA:

1) Simos Kazarian publikacijoje „Joniškio burbulas bliūkšta – kamuoja universalios bėdos“ („Lietuvos sveikata“, 2024-10-24; lsveikata.lt, 2024-10-24) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į laikraščio „Lietuvos sveikata“ redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį, jog net ir keliant visuomenei opias problemas, visuomet reikėtų stengtis išlaikyti nešališkumą ir nesudaryti prielaidų priešpriešoms atsirasti.

SVARSTYTA:

2. A.A.K. skundas dėl Rasos Navickaitės publikacijos „Noriu, kad jūs mano tušinuką paimtumėte vienu pirštu“ (satenai.lt, 2024-06-21).

NUSPRĘSTA: Rasos Navickaitės publikacijoje „Noriu, kad jūs mano tušinuką paimtumėte vienu pirštu“ (satenai.lt, 2024-06-21) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.F., A.A. ir G.P. skundas dėl Vitalijaus Balkaus paviešinto vaizdo įrašo „Čia karaliauja prekeiviai kvaišalais. Gyventojai kalbėti bijo“ (youtube.com, 2024-10-02) bei įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, kad Vitalijus Balkus nelaikytinas nei žurnalistu, nei audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėju ir Kodekso nuostatos jam netaikytinos, skundo nagrinėjimą nutraukti.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Nacionalinis socialinės integracijos institutas“ skundas dėl VšĮ „Mažeikių laikraštis“ direktorės ir portalo budas.lt redaktorės Birutės Šneideraitienės veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų VšĮ „Mažeikių laikraštis“ direktorė ir portalo budas.lt redaktorė Birutė Šneideraitienė nepažeidė;

2) kreiptis viešu kreipimusi į portalo budas.lt redaktorę ir atkreipti jos dėmesį, jog žurnalisto pareiga yra skleisti teisingą ir nešališką informaciją, o ne užsiiminėti tuo, kas jam nebūdinga – taisyti kažkieno klaidas ir (ar) spręsti konfliktus. Žurnalistas neturėtų peržengti savo funkcijų ribų, jo misija – išklausyti visas puses, informuoti ir leisti spręsti skaitytojui.

SVARSTYTA:

3. Radviliškio rajono savivaldybės mero Kazimiero Račkauskio skundas dėl:

1) Gertrūdos Vileikienės publikacijos „Už savo darbus merui teko atsiskaityti „teisiamųjų suole“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-09);

2) Gertrūdos Vileikienės publikacijos „Į teisiamų Radviliškio rajono politikų klubą įstojo ir „darbietis“ Jurgis Baublys“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-13).

NUSPRĘSTA:

1) Gertrūdos Vileikienės publikacijoje „Už savo darbus merui teko atsiskaityti „teisiamųjų suole“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-09) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) Gertrūdos Vileikienės publikacijoje „Į teisiamų Radviliškio rajono politikų klubą įstojo ir „darbietis“ Jurgis Baublys“ (radviliskiokrastas.lt, 2024-06-26) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones;

3) kreiptis į VTEK dėl galimo Radviliškio rajono savivaldybės politikų piktnaudžiavimo jų valdomomis visuomenės informavimo priemonėmis bei teise kreiptis skundu į Komisiją, sprendžiant tarpusavio ginčus.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl A.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl B.K. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti dėl suėjusio senaties termino skundui paduoti.

- Dėl V.G. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl N.G. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Senovės baltų religinės bendrijos „Romuva“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl MB „Renju“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Lietuvos bioetikos komiteto prašymo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog visi Komisijos sprendimai yra skelbiami VIEA interneto svetainėje bei papildomai išaiškinti, jog Komisijos posėdžiai yra vieši ir visi pageidaujantys asmenys gali juos stebėti.