Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Europos Parlamento nario Dainiaus Žalimo skundas dėl:

1) Arūno Dumalako publikacijos „Nauju asfaltu džiaugiasi ir garsus politikas“ (laikraščio „Lietuvos rytas“ priedas „Sostinė“, 2025-07-11);

2) Arūno Dumalako publikacijos „Dar viena keliuko istorija? Naujas asfaltas paklotas garsaus politiko namų link“ (lrytas.lt, 2025-07-15).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į „Lietuvos ryto“ ir lrytas.lt redakcijas ir atkreipti dėmesį, jog vien ta aplinkybė, kad kuris nors politikas ar kitas viešas asmuo gyvena tam tikroje vietovėje, nėra pakankama, kad, neturint konkrečių faktų, sieti šį asmenį su viešosiomis lėšomis atliekamais šios vietovės gerinimo darbais.

SVARSTYTA:

2. A.I. skundas dėl:

1) Viliaus Narkūno publikacijos „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, respublika.lt, 2025-07-18);

2) Viliaus Narkūno publikacijos „Apeliacinis teismas tenkino prokuroro skundą: „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, delfi.lt, 2025-07-18);

3) publikacijos „Sugriežtintos bausmės buvusioms Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorei ir buhalterei“ (BNS, tv3.lt, 2025-07-18).

NUSPRĘSTA:

1) Viliaus Narkūno publikacijoje „Apeliacinis teismas tenkino prokuroro skundą: „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, delfi.lt, 2025-07-18) ir publikacijoje „Sugriežtintos bausmės buvusioms Šiaulių „Rasos“ progimnazijos direktorei ir buhalterei“ (BNS, tv3.lt, 2025-07-18) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) sprendimo priėmimą dėl Viliaus Narkūno publikacijos „Rasos“ progimnazijos direktorė ir buhalterė lieka nuteistos“ (Elta, respublika.lt, 2025-07-18) atidėti ir kreiptis į portalo respublika.lt redakciją dėl papildomos informacijos.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl V.V. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 19 str. ir 30 str. reikalavimams.

- Dėl N.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Kodekso nuostatas ir Komisijos darbo reglamento reikalavimus.