Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).
Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.
SVARSTYTA:
1. N.P. skundas dėl Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijos „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12; „Lietuvos rytas“, 2006 m.).
NUSPRĘSTA: Janinos Vansauskienės ir Elvyros Sabalytės publikacijoje „Klebonas su tikinčiaisiais susipažino neįprastai: vienam trenkė į nosį, kitą apkandžiojo jo šuo“ (lrytas.lt, 2024-04-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, ir 17 straipsnis, nustatantis, jog paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų, o ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas.
SVARSTYTA:
2. M.M. skundas dėl Skirmanto Malinausko paviešinto vaizdo įrašo „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01).
NUSPRĘSTA:
1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Skirmanto Malinausko paviešintame vaizdo įraše „Kremliaus dvokas: Žiemelis, Pūkas, Misiūnas, Kalnapilis“ (youtube.com, 2024-09-01) pažeistos nebuvo;
2) kreiptis viešu kreipimusi į S.Malinauską ir priminti jam, kad jis, kaip viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas, viešai skleidžiantis informaciją visuomenei itin aktualiais ir jautriais klausimais, privalo paisyti bendrųjų visuomenės informavimo etikos principų.
SVARSTYTA:
3. V.F., A.A. ir G.P. skundas dėl Vitalijaus Balkaus paviešinto vaizdo įrašo „Čia karaliauja prekeiviai kvaišalais. Gyventojai kalbėti bijo“ (youtube.com, 2024-10-02) bei įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.
NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir užklausti LRTK, ar V.Balkus yra registruotas LRTK kaip užsakomųjų audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjas naudojantis dalijimosi vaizdo medžiaga platformos paslauga (YouTube kanalas „Savo varpinė“) ir, jeigu taip, kas yra šio kanalo naudos gavėjas.
SVARSTYTA:
4. Dėl VRK paklausimų.
1) Dėl VRK 2024-10-23 paklausimo Nr. 2-1841(2.11).
NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programos „KK2“ reportažas apie V.Uspaskichą („LNK“, 2024-10-03) politine reklama nelaikytinas.
2) Dėl VRK 2024-11-12 paklausimo Nr. 2-2023(7.5).
NUSPRĘSTA:
1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Šarūną Vaitkų Europos Parlamento rinkimuose gali kilstelėti konservatorių rinkėjų nemeilė Tėvynės sąjungos lyderiams ir net Putinas“ („Palangos tiltas“, 2024-05-31) turėtų būti laikytina politine reklama;
2) išreikšti nuomonę, jog Lino Jegelevičiaus publikacija „Ar Palangos merą Šarūną Vaitkų į Briuselį „išsvies“ 5483 kurorto rinkėjai, už jį balsavę mero rinkimuose pernai, ir Palangos simpatikai, skaičiuojami tūkstančiais?“ („Palangos tiltas“, 2024-06-07) politine reklama nelaikytina.