Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Gedimino Pilaičio publikacijos „Premijas traukė iš konjako dėžutės“ („Lietuvos rytas“, 2021-08-17);

2) Gedimino Pilaičio publikacijos „Klaipėdos uosto plėtotojams premijos pabiro iš konjako dėžutės, byloje – smūgiai ir pareigūnams“ (lrytas.lt, 2021-08-20).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog siekiant tikslumo ir nešališkumo, ypač rašant apie didelio atgarsio sulaukusias bylas ir (ar) galimus teisėsaugos institucijų veiklos trūkumus, net ir viešai skelbiamą informaciją visuomet būtina kruopščiai tikrinti.

SVARSTYTA:

2. Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriaus Zigmo Vaišvilos skundas dėl Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Aleksėjūnaitės publikacijoje „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. D.T. skundas dėl žurnalistės Indrės Makaraitytės 2022-03-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistė Indrė Makaraitytė nepažeidė;

2) informuoti LRT Etikos inspektorę apie D.T. skundą ir jo nagrinėjimo rezultatus.

SVARSTYTA:

4. A.V. skundas dėl:

1) Kęstučio Isako publikacijos „Biržai neturi mero?“ („Biržiečių žodis“, 2022-03-01);

2) Publikacijos „Biržiečiai kalba, kad...“ („Biržiečių žodis“, 2022-03-01).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į laikraščio „Biržiečių žodis“ redakciją ir publikacijos autorių individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog publikacijos autorius, nesulaukęs pareiškėjo atsakymo į savo kreipimąsi socialiniuose tinkluose, galėjo įdėti daugiau pastangų pareiškėjo nuomonei gauti – kreiptis į jį el. paštu, telefonu ir pan. – ir tik po to viešinti savo komentarus laikraštyje.

SVARSTYTA:

5. UAB „Biržiečių žodis“ skundas dėl Rasos Penelienės publikacijos „Triušio oloje“ („Šiaurės rytai“, 2022-04-14).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Rasos Penelienės publikacijoje „Triušio oloje“ („Šiaurės rytai“, 2022-04-14) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Šiaurės rytai“ ir UAB „Biržiečių žodis“ individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog kritiškumas konkurentų atžvilgiu neturi virsti smulkmenišku priekabiavimu, jų menkinimu ir paskalų skleidimu, būtina gerbti savo skaitytojus bei kolegas ir konkuruoti tarpusavyje tik kokybišku darbu.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl O.V. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti pagal Komisijos darbo reglamento 20 p.

- Dėl A.Z. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 20 str. pažeidimo.

- Dėl Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl UAB „Baltijos gildija“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą tik dalyje dėl 2022-05-12 publikacijos.

- Dėl UAB „Krakista“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo ginčo publikacijos ir šioje publikacijoje paskelbto vaizdo įrašo neatitikimo Kodekso 6 ir 17 str.

- Dėl G.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 21 str. pažeidimo.

- Dėl L.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 14, 30 ir 50 str. pažeidimo.

- Dėl M.N. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 8 str. pažeidimo.