Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kėdainių rajono savivaldybės mero Sauliaus Grinkevičiaus skundas dėl Kristinos Kasparavičės publikacijos „Meras negirdi nei žmonių, nei rajono Tarybos narių?“ („Rinkos aikštė“, 2018-10-02; rinkosaikste.lt, 2018-10-04).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Kristinos Kasparavičės publikacijoje „Meras negirdi nei žmonių, nei rajono Tarybos narių?“ („Rinkos aikštė“, 2018-10-02; rinkosaikste.lt, 2018-10-04) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Dimitrijaus Kuprijanovo publikacijos „Seniūną verčia pažeidinėti rajono Tarybos patvirtintą tvarką, šis paklusti atsisako“ („Rinkos aikštė“, 2018-10-16).

NUSPRĘSTA: Dimitrijaus Kuprijanovo publikacijoje „Seniūną verčia pažeidinėti rajono Tarybos patvirtintą tvarką, šis paklusti atsisako“ („Rinkos aikštė“, 2018-10-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. M.N. skundas dėl Alvydo Ziabkaus publikacijos „Po kirčio šventėje – kova dėl vyro gyvybės“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2018-08-25).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki ŽEIT išnagrinės analogišką pareiškėjo skundą ir pasisakys dėl pareiškėjo skundžiamų faktinių aplinkybių atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

4. L.P. skundas dėl publikacijos „Kyšį paėmusi ginekologė po operacijos pinigus grąžino – į pacientę bijo net pažiūrėti“ (lrytas.lt, 2018-11-26).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Kyšį paėmusi ginekologė po operacijos pinigus grąžino – į pacientę bijo net pažiūrėti“ (lrytas.lt, 2018-11-26) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. Kauno m. Algirdo g. gyventojų skundas dėl Jurgitos Šakienės publikacijos „Skundai – pilietiškumo apraiška ar reketas?“ („Kauno diena“, 2018-11-21).

NUSPRĘSTA: Jurgitos Šakienės publikacijoje „Skundai – pilietiškumo apraiška ar reketas?“ („Kauno diena“, 2018-11-21) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

6. AB „Civinity“ skundas dėl publikacijų UAB „Diena Media News“ valdomose visuomenės informavimo priemonėse.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos AB „Civinity“ skundžiamose publikacijose pažeistos nebuvo;

2) persiųsti AB „Civinity“ skundą išnagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimai pažeistos dalykinės reputacijos ir asmens duomenų paviešinimo.

SVARSTYTA:

7. Dėl UAB „Alfa Media“ priskyrimo profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų kategorijai.

NUSPRĘSTA:

1) nepriskirti UAB „Alfa Media“ profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų kategorijai;

2) parengti viešą kreipimąsi, kuriame būtų akcentuojamos portalo alfa.lt problemos, ir paskelbti jį Asociacijos interneto svetainėje.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl LVŽS ir Alytaus savivaldybės tarybos nario Mariaus Grišmanausko skundų.

NUSPRĘSTA: išnagrinėti šiuos skundus skubos tvarka.

- Dėl T.G. skundo.

NUSPRĘSTA: išnagrinėti šį skundą eilės tvarka, taip pat persiųsti jį išnagrinėti pagal kompetenciją VRK dėl galimai paslėptos politinės reklamos.