Ši Privatumo politika (toliau ― Privatumo politika) parengta tam, kad paaiškintume, kokius Jūsų asmens duomenis, kokiais tikslais, pagrindais ir sąlygomis tvarko Visuomenės informavimo etikos asociacija (toliau ― Asociacija, Mes), juridinio asmens kodas 303601856, registracijos adresas Vilniaus g. 35, Vilnius, įskaitant asmens duomenų tvarkymą interneto svetainėje: www.etikoskomisija.lt.

Privatumo politika taikoma asmenims, kurie dalyvauja Asociacijos veikloje, kurie kreipėsi į Asociaciją arba dėl kurių veiklos kiti subjektai kreipėsi į Asociaciją arba yra kaip nors kitaip susiję su Asociacijos vykdoma veikla, įskaitant santykius su asmenimis, atsiradusius iki šios Privatumo politikos įsigaliojimo.

Privatumo politika gali būti bet kuriuo metu pakeista, papildyta tam, kad atitiktų teisės aktų reikalavimus ir kad Jums būtų suteikta aktuali informacija apie tai, kaip Asociacija tvarko Jūsų asmens duomenis, todėl rekomenduojame periodiškai susipažinti su aktualia Privatumo politikos redakcija Mūsų interneto svetainėje: www.etikoskomisija.lt.

Asociacija tvarko asmens duomenis tik remdamasi asmens duomenų tvarkymą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimais. Asociacija tvarko tik tiek asmens duomenų, kiek yra būtina konkrečiam tikslui pasiekti ir juos saugo tik tiek laiko, kiek būtina numatytiems tikslams pasiekti.  

Jūs visada galite susisiekti su Asociacija el. paštu: Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį., jei Jums kyla klausimų dėl Jūsų asmens duomenų tvarkymo. 

KAS YRA ASMENS DUOMENYS?

Asmens duomenys reiškia bet kokią informaciją arba informacijos rinkinį, pagal kuriuos mes galime tiesiogiai arba netiesiogiai nustatyti Jūsų tapatybę, visų pirma, pagal identifikatorių, pvz.: vardą, pavardę, elektroninio pašto adresą, telefono numerį ir t.t.

KOKIUS JŪSŲ ASMENS DUOMENIS IR KOKIAIS TIKSLAIS TVARKOME?

• Asmenų prašymų, pareiškimų, pasiūlymų nagrinėjimo ir komunikacijos su Jumis tikslu tvarkome vardą, pavardę, Jūsų pateiktus kontaktinius duomenis, komunikacijos datą, laiką ir laiške Jūsų ir Asociacijos pateiktą informaciją; 
• Visuomenės informavimo etikos pažeidimų, kuriuos galimai padarė viešosios informacijos rengėjai ar skleidėjai informuodami visuomenę tikslu tvarkome skundo pateikėjo ar jo atstovo (kai pažeidimas nagrinėjimas skundo pagrindu) vardą pavardę, kontaktinius duomenis, skundo pateikimo datą, galimo pažeidėjo ar jo atstovo vardą pavardę, kontaktinius duomenis, publikacijos ar laidos įrašo, dėl kurios pateiktas skundas, kopiją ir kitus duomenis, kurie būtini galimo pažeidimo išnagrinėjimui;
• Profesionaliai veikiančių viešosios informacijos rengėjų, skleidėjų, žurnalistų veiklos vertinimo Visuomenės informavimo etikos kodekso požiūriu tikslu tvarkome rengėjo, skleidėjo, žurnalisto vardą, pavardę, vertinamos skelbiamos informacijos turinį;
• Renginių, mokymų ir susitikimų organizavimo tikslu tvarkome Jūsų vardą, pavardę, el. pašto adresą ir kitą Jūsų pateiktą informaciją;
• Vidaus administravimo tikslu tvarkome Asociacijos darbuotojų, valdymo organo (Visuomenės informavimo etikos komisijos) narių, ekspertų vardą, pavardę, asmens kodą, banko sąskaitos numerį, adresą, telefono numerį, el. pašto adresą, kitą su darbo, mokesčių ir kitomis Asociacijai nustatytomis pareigomis susijusią informaciją;
• Asociacijos narių atstovų sąrašo tvarkymo tikslu tvarkome Asociacijos narių atstovų vardą, pavardę, elektroninio pašto adresą, darbovietę, pareigas, darbovietės adresą, tapimo asociacijos nariu bei narystės pabaigos datą;
• Sutarties su Jumis sudarymo ir vykdymo tikslu tvarkome Jūsų vardą, pavardę, informaciją apie darbovietę, pareigas, elektroninio pašto adresą, telefono numerį, mokėjimo pavedime ir kituose buhalteriniuose dokumentuose esančius Jūsų asmens duomenis.

KOKIU TEISINIU PAGRINDU TVARKOME JŪSŲ ASMENS DUOMENIS?

Asociacija tvarko Jūsų asmens duomenis tik turėdama teisinį pagrindą. Siekdama nurodytų tikslų Asociacija gali vadovautis įvairiais teisiniais pagrindais, įskaitant šiuos:

• Jūsų sutikimas. Jeigu Asociacija remiasi Jūsų sutikimu kaip teisiniu pagrindu Jūsų asmens duomenų tvarkymui, savo sutikimą galite bet kada atšaukti;
• Būtinybė atlikti veiksmus iki sutarties sudarymo, sudaryti sutartį bei vykdyti savo įsipareigojimus pagal sutartį;
• Būtinybė vykdyti teisines prievoles;
• Būtinybė pareikšti, vykdyti arba apginti teisinius reikalavimus;
• Būtinybė saugoti Asociacijos teisėtus interesus.

KAS YRA JŪSŲ ASMENS DUOMENŲ GAVĖJAI?

Asociacija, vykdydama savo veiklą, gali pasitelkti paslaugų teikėjus. Tai yra informacinių technologijų, buhalterinės apskaitos paslaugas teikiantys subjektai (duomenų tvarkytojai), auditoriai, teisininkai, kuriems Jūsų asmens duomenys atskleidžiami tik tiek, kiek yra būtina šioms paslaugoms.

Jūsų asmens duomenys gali būti perduoti valstybės įstaigoms ir institucijoms, visuomenės informavimo priemonei, skleidėjui, rengėjui, kurie turi pateikti paaiškinimus dėl pateikto skundo, kitiems asmenims, vykdantiems įstatymų jiems pavestas funkcijas, jei tai yra privaloma pagal taikytinus teisės aktus arba yra būtina ginant Asociacijos teises.

KIEK LAIKO SAUGOME JŪSŲ ASMENS DUOMENIS?

Asmens duomenys tvarkomi ne ilgiau nei yra būtina pagal tvarkymo tikslus. Asmens duomenų saugojimo laikotarpis apibrėžiamas atsižvelgiant į sudarytų sutarčių pobūdį, Asociacijos teisėtą interesą arba teisės aktų reikalavimus (pavyzdžiui, reglamentuojančius archyvavimo terminą ir kt.). 

• Atsakymų pateikimo į Jūsų užklausas tikslu tvarkome Jūsų asmens duomenis 3 metus po atsakymo į Jūsų užklausą pateikimo dienos;
• Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų veiklos, galimai pažeidus visuomenės informavimo etikos nuostatas, vertinimo ir skundų nagrinėjimo tikslais tvarkome asmens duomenis tiek, kiek būtina siekiant pareikšti, vykdyti arba apginti teisinius reikalavimus, bet visais atvejais ne trumpiau kaip 3 metus po skundo išnagrinėjimo ar vertinimo atlikimo;
• Mokymų, seminarų, projektų ir susitikimų organizavimo tikslu saugome Jūsų asmens duomenis 3 metus po renginio pabaigos; 
• Vidaus administravimo tikslu tvarkome Jūsų asmens duomenis tiek kiek numatyta teisės aktais, tais atvejai kai nenumatyta saugome 10 metų po duomenų surinkimo;

• Asociacijos narių sąrašo tvarkymo tikslu tvarkome Jūsų asmens duomenis 3 metus po narystės nutraukimo;

• Sutarties sudarymo ir vykdymo tikslu saugome Jūsų asmens duomenis 10 metų po sutarties pasibaigimo ar jos nutraukimo.

KOKIOS YRA JŪSŲ, KAIP DUOMENŲ SUBJEKTO, TEISĖS?

Jūs turite šias su savo asmens duomenimis susijusias teises:

• gauti informaciją apie tai, ar Asociacija tvarko Jūsų asmens duomenis ir, jei taip, susipažinti su jais;
• prašyti ištaisyti Jūsų asmens duomenis, jeigu jie yra neteisingi, neišsamūs arba netikslūs;
• nesutikti, kad būtų tvarkomi Jūsų asmens duomenys. Ši teisė netaikoma, jei asmens duomenys tvarkomi dėl teisėtų priežasčių, kurios yra viršesnės už Jūsų interesus;
• atšaukti sutikimą. Sutikimo atšaukimas atgal negalioja ir nedaro poveikio sutikimu grindžiamo duomenų tvarkymo iki sutikimo atšaukimo teisėtumui;
• reikalauti ištrinti Jūsų asmens duomenis, jei, pavyzdžiui, Jūsų asmens duomenys nebereikalingi tikslams, kuriems buvo surinkti, įgyvendinti; jei Jūsų asmens duomenys tvarkomi neteisėtai;
• reikalauti perkelti Jūsų asmens duomenis, kuriuos iš Jūsų gavome kompiuterio skaitomu formatu Jums sutinkant ar sutarties sudarymo tikslais, kai duomenys tvarkomi automatizuotomis priemonėmis ir, kai tai techniškai įmanoma įgyvendinti;
• apriboti asmens duomenų tvarkymą, išskyrus saugojimą, kai, pavyzdžiui, asmens duomenys tvarkomi nesilaikant teisės aktų ar Privatumo politikos reikalavimų; Asociacijai nebereikia šių duomenų nustatytiems tikslams pasiekti;
• pateikti skundą dėl asmens duomenų tvarkymo Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai, jei Jūs manote, kad Jūsų asmens duomenys tvarkomi pažeidžiant Jūsų teises ir teisėtus interesus pagal taikomus teisės aktus.

Jei Jums kyla neaiškumų ar klausimų dėl Jūsų asmens duomenų tvarkymo, susisiekite pirmiausia su Mumis el. paštu Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį..

JŪSŲ PRAŠYMŲ NAGRINĖJIMAS

Prašymą dėl Jūsų asmens duomenų tvarkymo galite pateikt Asociacijai el. paštu Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį. arba atsiųsti adresu J. Basanavičiaus g. 4B, Vilnius. Tam, kad galėtume nagrinėti Jūsų prašymą, Jūs turėsite patvirtinti savo tapatybę.

Jūsų prašymą dėl asmens duomenų tvarkymo išnagrinėsime per 1 mėnesį, nebent dėl prašymo sudėtingumo Mes užtruksime 2 mėnesius, bet būtinai apie tai Jus informuosime.

Atsakymą į prašymą pateiksime Jūsų prašyme pasirinktu būdu, išskyrus atvejus, kai tokiu būdu negalėsime įgyvendinti Jūsų prašymo.

GEOGRAFINĖ ASMENS DUOMENŲ TVARKYMO TERITORIJA 

Paprastai Jūsų asmens duomenys tvarkomi Europos Sąjungos / Europos ekonominėje erdvės (ES/EEE) teritorijoje, tačiau teisės aktų nustatytais atvejais jie gali būti perduodami ir tvarkomi už ES / EEE ribų. 

KĄ DAROME, KAD APSAUGOTUME JŪSŲ DUOMENIS?

Jūsų asmens duomenys yra saugojami nuo praradimo, neleistino panaudojimo ar teisėto pagrindo neturinčio šių duomenų pakeitimo.

Nuosekliai domimės gerosiomis duomenų apsaugos praktikomis ir techninėmis priemonėmis, todėl pasirūpinome patikimomis fizinėmis ir techninėmis priemonėmis, leidžiančiomis apsaugoti visą su Jumis susijusią informaciją.

AR NAUDOJAME SLAPUKUS?

Asociacijos interneto svetainėje www.etikoskomisija.lt slapukai nėra įdiegti.

KAIP SU MUMIS SUSISIEKTI?

Jeigu turite su asmens duomenų tvarkymu susijusių klausimų ar prašymų, susisiekite su Mumis – Visuomenės informavimo etikos asociacija 

El. paštas: Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį. 

Buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 4B, Vilnius

POLITIKOS ATNAUJINIMAS

Mes pasiliekame teisę periodiškai atnaujinti ir keisti Privatumo politiką. Apie bet kokius pasikeitimus informuosime Asociacijos interneto svetainėje, todėl rekomenduojame reguliariai apsilankyti ir susipažinti su aktualia Privatumo politikos redakcija.

Ataskaitiniais metais įvyko 24 Komisijos posėdžiai. Komisija išnagrinėjo 129 suinteresuotų asmenų skundus dėl 195 publikacijų (programų) ir kitų visuomenės informavimo etikos pažeidimų, Išnagrinėjusi šiuos skundus, Komisija priėmė 45 sprendimus, kuriais pripažino 71 visuomenės informavimo etikos pažeidimą, 1 viešosios informacijos rengėją ir skleidėją priskyrė profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų kategorijai, priėmė 33 individualius ir 3 viešuskreipimusis į viešosios informacijos rengėjus ir skleidėjus ir 1 pareiškimą, paskelbė 2 rekomendacijas.

Vykdydama susitarimą su Vyriausiąja rinkimų komisija, Komisija nagrinėjo VRK prašymus pateikti nuomonę dėl galimai paslėptos politinės reklamos 14-oje spaudos, 9-iose 4 interneto publikacijose ir 2-ose televizijos programose. Komisijos nuomone, paslėpta politinė reklama buvo skelbiama dviejose TV programose, dviejose interneto ir vienoje spaudos publikacijoje.

Pilną ataskaitos tekstą galite atsisiųsti PDF formatu

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Valdas Latoža.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. E.D. skundas dėl žurnalistės Jurgitos Morkūnienės veiksmų ir publikacijos „Už kuosos paėmimą - bauda“ („Šiaurės rytai“, 2019-09-24).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Šiaurės rytai“ ir atkreipti dėmesį, jog, informuojant visuomenę apie valstybės institucijų atliekamus tyrimus ir (ar) asmenims paskirtas nuobaudas, visuomet būtina itin kruopščiai tikrinti skelbiamus faktus, o paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje aprašytas tyrimas buvo nutrauktas arba paskirta nuobauda buvo panaikinta, pranešti apie tai informacijos vartotojams.

SVARSTYTA:

2. UAB „Agrokoncernas“ skundas dėl:

1) Tado Ignatavičiaus publikacijos „Purvinų trąšų advokatai - netikėti“ („Lietuvos rytas“, 2019-11-21);

2) Tado Ignatavičiaus publikacijos „Rusiškų trąšų skandalo tvaikas nedingo – užuot skyrę baudas, valdininkai ėmėsi keistų manevrų“ (lrytas.lt, 2019-11-21);

3) įrašų portalo lrytas.lt paskyroje socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Tado Ignatavičiaus publikacija „Purvinų trąšų advokatai - netikėti“ („Lietuvos rytas“, 2019-11-21) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Ingridos Marijošienės publikacijos „Atliekų mokesčio brangimo galima išvengti“ („Kėdainių mugė“, 2020-01-21).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Ingridos Marijošienės publikacija „Atliekų mokesčio brangimo galima išvengti“ („Kėdainių mugė“, 2020-01-21) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

4. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos narės Nijolės Naujokienės skundas dėl Roberto Kartavičiaus publikacijos „Tarp pažadų ir realybės – milžiniška finansinė skylė“ („Kėdainių mugė“, 2020-01-21).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Roberto Kartavičiaus publikacija „Tarp pažadų ir realybės – milžiniška finansinė skylė“ („Kėdainių mugė“, 2020-01-21) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

5. Klaipėdos miesto savivaldybės mero Vytauto Grubliausko skundas dėl publikacijos „Kada užfiksuota Klaipėdos mero Grubliausko achilo sausgyslės problema“ (laisvaslaikrastis.lt, 2020-01-22).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Patikimas verslas“ ir atkreipti dėmesį, jog net tais atvejais, kai nuotraukos publikacijoms yra paimamos iš viešų socialinių tinklų profilių ir (ar) kitų visuomenės informavimo priemonių publikacijų, visuomet būtina gauti sutikimą tokiam nuotraukos panaudojimui ir, jog žurnalistai turi teisę kelti įvairias įvykių versijas, tačiau, tai darydami, jie neturėtų piktnaudžiauti nelaimingų atsitikimų, sveikatos ar kitomis socialiai jautriomis temomis, kadangi tai gali įskaudinti susijusius asmenis ir kitus informacijos vartotojus.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl galimybės atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-3111-442/2020.

NUSPRĘSTA: kreiptis į LVAT dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-3111-442/2020.

- Dėl A.K. paklausimo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija susipažino su jos paklausimu ir, jog žiniasklaidos priemonės jau pradėjo įgyvendinti jos siūlomą iniciatyvą dėl pagalbos numerių skelbimo atitinkamo pobūdžio publikacijose.

- Dėl VRK 2020-06-18 prašymo Nr. 2-632(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Vytauto Radžvilo publikacija „Nacionalinis susivienijimas – sąjūdinio tipo partija“ („Miškai“, 2020 m. gegužės mėn.) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl A.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamos publikacijos (veiksmų) atitikimo Kodekso 3, 4 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl E. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog už nepilnamečių apsaugą nuo galimo žalingo viešosios informacijos poveikio yra atsakinga ŽEIT, todėl jeigu kuriose nors publikacijose jis įžvelgia tokio pobūdžio pažeidimus, jis turėtų kreiptis su atitinkamu skundu į ŽEIT.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. A.V. skundas dėl Martyno Vainoriaus publikacijos „Virš savivaldybės įmonės vadovo galvos – Damoklo kardas“ (atviraklaipeda.lt, 2019-12-27).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Martyno Vainoriaus publikacija „Virš savivaldybės įmonės vadovo galvos – Damoklo kardas“ (atviraklaipeda.lt, 2019-12-27) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

2. D.A. skundas dėl Martyno Vainoriaus publikacijos „Virš savivaldybės įmonės vadovo galvos – Damoklo kardas“ (atviraklaipeda.lt, 2019-12-28).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Martyno Vainoriaus publikacija „Virš savivaldybės įmonės vadovo galvos – Damoklo kardas“ (atviraklaipeda.lt, 2019-12-28) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į publikacijos autorių ir atkreipti jo dėmesį, jog tais atvejais, kai viešo intereso itin skubiai paskelbti surinktą informaciją nėra, visuomet tikslinga įdėti daugiau pastangų kritikuojamo asmens nuomonei gauti ir (ar) suteikti šiam asmeniui daugiau laiko savo nuomonei pateikti, o ne tikėtis ar laukti, kad jis kreipsis į redakciją su atsakomąja nuomone.

SVARSTYTA:

3. M.V. skundas dėl žurnalisto Martyno Vainoriaus veiksmų.

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki teismas išnagrinės šalių ginčą ir pasisakys dėl jų ginčijamų faktinių aplinkybių atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

4. UAB „Ignitis“ skundas dėl Arvydo Jockaus publikacijos „Žaliosios lietuviškos energijos pirkėjų apgaulė“ (alfa.lt, 2019-12-16).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Arvydo Jockaus publikacija „Žaliosios lietuviškos energijos pirkėjų apgaulė“ (alfa.lt, 2019-12-16) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

SVARSTYTA:

5. M.K. skundas dėl:

1) Artūro Račo publikacijos „PVM grobstymo schemoje – ir VMI darbuotojų pėdsakai“ (alfa.lt, 2019-06-12);

2) Dominyko Griežės publikacijos „Aukšta VMI darbuotoja važinėjasi prabangia „Tesla“, kurią valdo į PVM besikėsinanti bendrovė“ (alfa.lt, 2019-10-04);

3) Dominyko Griežės publikacijos „Po Alfa.lt publikacijų apie bandymą atgauti nesumokėtą PVM – tarnybinis patikrinimas VTEK“ (alfa.lt, 2019-10-15).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog visos ginčo publikacijos atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

6. I.K. skundas dėl:

1) Dominyko Griežės publikacijos „Aukšta VMI darbuotoja važinėjasi prabangia „Tesla“, kurią valdo į PVM besikėsinanti bendrovė“ (alfa.lt, 2019-10-04);

2) Dominyko Griežės publikacijos „Po Alfa.lt publikacijų apie bandymą atgauti nesumokėtą PVM – tarnybinis patikrinimas VTEK“ (alfa.lt, 2019-10-15);

3) Dominyko Griežės publikacijos „Advokato pinigų paieškos NMA – su pažinčių kvapeliu?“ (alfa.lt, 2019-10-25);

4) Dominyko Griežės publikacijos „S.Skvernelio žmonės: premjero aplinka įsitvirtina Nacionalinėje mokėjimo agentūroje“ (alfa.lt, 2020-02-10).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog visos ginčo publikacijos atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl M.L. prašymo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog jeigu jis turi pretenzijų dėl įmonės atstovų viešų komentarų ir (ar) galimai pažeistos jo garbės ir orumo, jis turėtų kreiptis į ŽEIT. Tuo tarpu, jeigu jis turi pretenzijų dėl konkrečių publikacijų galimo neatitikimo visuomenės informavimo etikos reikalavimams, jis turėtų pateikti Komisijai atitinkamą skundą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Valdas Latoža, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. UAB „Diena Media News“ skundas dėl portalo kaunas.kasvyksta.lt redaktorės Brigitos Sabaliauskaitės veiksmų.

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Diena Media News“ ir portalo kaunas.kasvyksta.lt redaktorę Brigitą Sabaliauskaitę ir atkreipti jų dėmesį, jog įžeidžios ir (ar) menkinančios leksikos kolegų atžvilgiu vartojimas yra ne tik nepriimtinas žurnalistų bendruomenėje, bet ir netinkamas konfliktų sprendimų būdas, o galimus nesutarimus redakcijos turėtų spręsti iš karto ir netęsti ar, juo labiau, neeskaluoti konflikto kelerius metus.

SVARSTYTA:

2. A.P. skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Bėglys Čikis buvo patekęs į baisius spąstus“ („Lietuvos rytas“, 2019-09-07).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Arvydo Lekavičiaus publikacija „Bėglys Čikis buvo patekęs į baisius spąstus“ („Lietuvos rytas“, 2019-09-07) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. D.P. skundas dėl:

1) ELTA publikacijos „Širinskienė aiškinasi, kokia katė perbėgo tarp Muzikų sąjungos vadovės ir Juozapaičio: jai rūpi mane nušauti“ (delfi.lt, 2019-12-04);

2) Linos Brazauskienės publikacijos „Susikirto V. Juozapaičio ir A.Širinskienės keliai: Seimo narė konservatorių kaltina skolomis“ (lrytas.lt, 2019-12-02);

3) Jūratės Važgauskaitės publikacijos „Juozapaitis ir muzikų sąjunga iškasė karo kirvį: skolos buvo tik pradžia“ (tv3.lt, 2019-12-04);

4) Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „Lietuvos muzikų sąjunga kaltina Seimo narį V.Juozapaitį nesusimokėjus už viešnagę Birštone“ (15min.lt, 2019-12-02);

5) Programos ,,Panorama“ reportažo „Lietuvos muzikų sąjunga reikalauja iš Vytauto Juozapavičiaus pusantro tūkstančio eurų, Seimo narys tai vadina šantažu“ („LRT televizija“, 2019-12-02);

6) Programos ,,KK2“ reportažo „Širinskienės tyrimų tarnyba“ („LNK“, 2019-12-06).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog visos ginčo publikacijos atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

4. UAB Koncerno „MG Baltic“ skundas dėl Tomo Janonio publikacijos „Išlindo naujas „MG Baltic“ padėjęs aukšto rango valdininkas: ėmė „vokelius“, butelius ir kitas dovanas“ (delfi.lt, 2019-08-26).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Tomo Janonio publikacija „Išlindo naujas „MG Baltic“ padėjęs aukšto rango valdininkas: ėmė „vokelius“, butelius ir kitas dovanas“ (delfi.lt, 2019-08-26) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

5. UAB Koncerno „MG Baltic“ skundas dėl Tomo Janonio publikacijos „Grigeo“ skandalo šaknys: viskam dirigavo „MG Baltic“ kišeninis Klaipėdos aplinkosaugininkų vadas“ (delfi.lt, 2020-01-08).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Tomo Janonio publikacija „Grigeo“ skandalo šaknys: viskam dirigavo „MG Baltic“ kišeninis Klaipėdos aplinkosaugininkų vadas“ (delfi.lt, 2020-01-08) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

SVARSTYTA:

6. Dėl Vilniaus rajono savivaldybės tarybos narių Tadeuš Andžejevski ir Zigmont Ždanovič veiksmų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Tadeuš Andžejevski ir Zigmont Ždanovič veiksmai, kuomet jie rengia publikacijas UAB „Rejspa“ valdomoms visuomenės informavimo priemonėms, t.y. užsiima žurnalistų profesine veikla, ir tuo pačiu yra Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nariai, neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Valdas Latoža, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. S.G. skundas dėl:

1) Kristinos Kasparavičės publikacijos „Kėdainiuose atskleisti siaubingi faktai – poilsiavietė su paplūdimiu įrengta ant masinės kapavietės“ (rinkosaikste.lt, 2019-11-15);

2) Kristinos Kasparavičės publikacijos „Kėdainiuose atskleisti siaubingi faktai – poilsiavietė su paplūdimiu įrengta ant masinės kapavietės“ („Rinkos aikštė“, 2019-11-19);

3) Kristinos Kasparavičės publikacijos „Kėdainiams gėda – maudymvietė įrengta partizanų laidojimo vietoje“ (rinkosaikste.lt, 2019-11-18).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Kristinos Kasparavičės publikacijos „Kėdainiuose atskleisti siaubingi faktai – poilsiavietė su paplūdimiu įrengta ant masinės kapavietės“ (rinkosaikste.lt, 2019-11-15; „Rinkos aikštė“, 2019-11-19) ir „Kėdainiams gėda – maudymvietė įrengta partizanų laidojimo vietoje“ (rinkosaikste.lt, 2019-11-18) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. AB „Spauda“ skundas dėl 2019-12-12 radijo programose „M-1 plius“ ir „Lietus“ transliuoto informacinio pranešimo apie žemės sklypą prie Spaudos rūmų.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog informacinis pranešimas apie žemės sklypą prie Spaudos rūmų („M-1 plius“, „Lietus“, 2019-12-12) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 29 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

SVARSTYTA:

3. S.K. skundas dėl publikacijos „A.Šalaševičius: Jonavos ligoninėje – susidorojimas, patyčios bei darbuotojų kiršinimas“ (jonavoszinios.lt, 2020-01-07).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „A.Šalaševičius: Jonavos ligoninėje – susidorojimas, patyčios bei darbuotojų kiršinimas“ (jonavoszinios.lt, 2020-01-07) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, o žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų.

SVARSTYTA:

4. Radviliškio krašto ūkininkų sąjungos skundas dėl Jono Starkaus publikacijos „Kryžių žygį prisimenant“ („Valstiečių laikraštis“, 2019-12-07).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Jono Starkaus publikacija „Kryžių žygį prisimenant“ („Valstiečių laikraštis“, 2019-12-07) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

5. AB „Rokiškio komunalininkas“ skundas dėl Ritos Briedienės publikacijos „Stasys Meliūnas: „Tai, kas vyksta „Rokiškio komunalininke“ – pavojingi dalykai“ (temainfo.lt, 2020-01-22).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Ritos Briedienės publikacija „Stasys Meliūnas: „Tai, kas vyksta „Rokiškio komunalininke“ – pavojingi dalykai“ (temainfo.lt, 2020-01-22) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl A.K. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog reikalavimai, kaip tinkamai informuoti visuomenę apie nusikaltimus, jų aukas ir (ar) nusikaltimus padariusius asmenis yra išdėstyti Kodekso 33 ir 48 str. ir, jog žurnalistai turi teisę laisvai pasirinkti, kokiomis temomis publikacijas rengti.

- Dėl portalo anglija.today skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamų veiksmų atitikimo Kodekso 7 ir 53 str. reikalavimams.

- Dėl Radviliškio rajono policijos komisariato paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog pagal Kodekso 23 str. reikalavimus žurnalisto profesinė veikla yra nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje ir, jog kiekvienos visuomenės informavimo priemonės redakcija savarankiškai sprendžia, kiek žurnalistų turėtų rengti konkrečią informaciją, vykti į įvykio vietą ir pan.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Dėl Visuomenės informavimo etikos komisijos veiklos gairių.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020-05-13 sprendimą administracinėje byloje Nr. eA-3111-442/2020, Komisija, nagrinėdama skundus dėl publikacijų, paskelbtų iki 2020-05-19, sprendimų dėl profesinės etikos pažeidimų nepriiminės, o tik išreikš savo nuomonę dėl šių publikacijų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimams.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Valdas Latoža, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos skundas dėl programos „Panorama“ reportažo „Trakuose norėtų statyti naują pėsčiųjų tiltą, tačiau tokiems planams pritaria ne visi“ („LRT televizija“, lrt.lt, 2019-09-14).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programos „Panorama“ reportažas „Trakuose norėtų statyti naują pėsčiųjų tiltą, tačiau tokiems planams pritaria ne visi“ („LRT televizija“, lrt.lt, 2019-09-14) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

2. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Rūtos Černiauskienės skundas dėl programos „KK2“ („LNK“, 2019-09-26) ir šios programos žurnalistų veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog programa „KK2“ („LNK“, 2019-09-26) ir šios programos rengėjų veiksmai atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Be Tabu ir Ko“ ir atkreipti dėmesį, jog, siekiant išvengti galimų nesusipratimų, pašnekovus visuomet yra būtina įspėti, jog pokalbis yra įrašomas (filmuojamas), net jeigu jie patys tai mato ar gali suprasti iš žurnalistų veiksmų.

SVARSTYTA:

3. E.D. skundas dėl žurnalistės Jurgitos Morkūnienės veiksmų ir publikacijos „Už kuosos paėmimą - bauda“ („Šiaurės rytai“, 2019-09-24).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir užklausti laikraščio „Šiaurės rytai“ redakcijos, ar buvo pranešta skaitytojams apie tai, jog administracinio nusižengimo byla pareiškėjo atžvilgiu buvo nutraukta.

SVARSTYTA:

4. D.G. skundas dėl Gretos Čižinauskaitės publikacijos „Slaugytojų žūties byla: paaiškėjus, ką nuslėpė advokatas, teisiamoji jo atsisakė“ (kauno.diena.lt, 2019-11-25).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Gretos Čižinauskaitės publikacija „Slaugytojų žūties byla: paaiškėjus, ką nuslėpė advokatas, teisiamoji jo atsisakė“ (kauno.diena.lt, 2019-11-25) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

5. A.B. skundas dėl Dainiaus Sinkevičiaus publikacijos „Vilniuje siaubą kėlęs, įtariama, maniakas, kurio policija ieškojo net feisbuke, - suimtas“ (delfi.lt, 2019-06-26).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Dainiaus Sinkevičiaus publikacija „Vilniuje siaubą kėlęs, įtariama, maniakas, kurio policija ieškojo net feisbuke, - suimtas“ (delfi.lt, 2019-06-26) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Delfi“ ir atkreipti dėmesį, jog, rengiant publikacijas tokiomis visuomenei itin jautriomis ir didelio atgarsio sulaukiančiomis temomis, būtina ne tik rūpestingai tikrinti visą surinktą informaciją, bet ir ypatingai tiksliai perteikti visas visuomenei svarbias aprašomų įvykių detales.

SVARSTYTA:

6. Dėl publikacijos „Paaiškinimas“ („Mūsų Ignalina“, 2019-07-19) atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Paaiškinimas“ („Mūsų Ignalina“, 2019-07-19) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl R.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamos publikacijos (veiksmų) atitikimo Kodekso 7 str. reikalavimams.

- Dėl Lietuvos archeologijos draugijos skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamos publikacijos (veiksmų) atitikimo Kodekso 3, 7 ir 39 str. reikalavimams.

- Dėl VRK 2020-04-09 prašymo Nr. 2-311(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Aušros Malinauskienės publikacija „Tradiciniame susitikime – saldus protų mūšis“ (muge.eu, 2020-02-27) paslėpta politine reklama nelaikytina.

- Dėl VRK 2020-05-07 prašymo Nr. 2-406(7.9).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) laikytina paslėpta politine reklama;

2) įvertinti publikaciją „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) dėl atitikimo Kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams.

- Dėl A.V. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. A.U. skundas dėl:

1) Vygando Trainio publikacijos „Kauno „šoumenas“ vėl puolė į purvą: pranešama apie naują tvirkinimo bangą, apklausta 80 merginų“ (lrytas.lt, 2019-09-23);

2) Vygando Trainio publikacijos „Keistas šokėjas vėl išsirengė“ („Lietuvos rytas“, 2019-09-24).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. A.P. skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Bėglys Čikis buvo patekęs į baisius spąstus“ („Lietuvos rytas“, 2019-09-07);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Iš Lietuvos su milijonu eurų pasprukęs nusikaltėlių šulas sulaukė žiauraus keršto“ (lrytas.lt, 2019-09-08).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir dar kartą pasiūlyti publikacijos autoriui atvykti į Komisijos posėdį, kad galėtų pateikti papildomus paaiškinimus ir atsakyti į Komisijos narių klausimus.

SVARSTYTA:

3. UAB „Atvirai“ skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Visiškas Katalonijos dangtis!“ („Anykšta“, 2019-08-17).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijoje pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į UAB „Anykštos redakcija“ ir atkreipti jos dėmesį, jog problemą dėl galimai klaidingo konkuruojančių leidinių tiražo deklaravimo turėtų spręsti ne pačios redakcijos, bet kompetentingos valstybės institucijos, o visuomenės informavimo priemonės neturėtų būti naudojamos redakcijų tarpusavio santykiams spręsti ar sąskaitoms suvesti.

SVARSTYTA:

4. L.B. skundas dėl Laikraščio „Atspindžiai“ redaktorės Virginijos Šimkūnienės veiksmų (skundą persiuntė LRS narė D.Šakalienė).

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjos skundžiami veiksmai nėra susiję su visuomenės informavimo etika, šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

SVARSTYTA:

5. Ž.M. skundas dėl Karolinos Stažytės publikacijos „Kaunietis skundžia policininkų veiksmus: sulaukė jėgos panaudojimo, nes išsitraukė telefoną?“ (15min.lt, 2019-10-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijoje pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. E.Š. skundas dėl Justinos Gafurovos publikacijos „Tikrosios LRT spalvos“ („Vakaro žinios“, respublika.lt, 2019-10-12).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijoje pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. R.G. skundas dėl programos „TV pagalba“ („TV3“, 2019-09-20) ir šios programos rengėjų veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo programoje pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į UAB „All Media Lithuania“ ir UAB „Just.HD“ ir atkreipti jų dėmesį, jog, siekiant neklaidinti informacijos vartotojų ir nežeisti suinteresuotų asmenų, kartojant laidas apie konfliktines situacijas ir (ar) žmonėms jautrias temas, visuomet būtina pasitikslinti, ar nepakito faktinės aplinkybės, galinčios lemti laidos (ne)kartojimą.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl Komisijos viešo pareiškimo koronaviruso temos nušvietimo žiniasklaidoje klausimu.

NUSPRĘSTA: pritarti pareiškimo tekstui ir paskelbti jį per naujienų agentūras BNS ir ELTA.

- Dėl D.A. 2020-02-09 skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti skundą tik dalyje dėl pagrindinės publikacijos, o skundo dalį dėl viešų skaitytojų komentarų nagrinėti atsisakyti.

- Dėl M.T. skundo.

- NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

- Dėl V.G. skundo.

- NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 3 ir 47 str. pažeidimo.

- Dėl V.S. skundo.

- NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą ir sukonkretinti skundo argumentus.

- Dėl K.N. skundo.

- NUSPRĘSTA: vadovaujantis Darbo reglamento 17 p., skundą nagrinėti atsisakyti ir persiųsti jį nagrinėti ŽEIT.