Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė(nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. L.B. skundas dėl publikacijos „Apklausa: alytiškiai pritaria naujos gamyklos statyboms, nes miestui reikia investicijų“ (alytusplius.lt, 2020-07-29).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Apklausa: alytiškiai pritaria naujos gamyklos statyboms, nes miestui reikia investicijų“ (alytusplius.lt, 2020-07-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 straipsnis, nustatantis, jog visuomenės informavimo priemonėse turi būti aiškiai atskirta reklama (įskaitant ir politinę reklamą) nuo žurnalistų kūrinių.

SVARSTYTA:

2. F.R. ir E.P. skundas dėl publikacijos „Policijos automobiliai vestuvių parade papiktino klaipėdietį“ (lrytas.lt, 2020-09-12).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti portalo lrytas.lt redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 46 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

3. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos narės Karolinos Štelmokaitės skundas dėl:

1) Rasos Jakubauskienės publikacijos „Net ir geroms iniciatyvoms kaišiojami pagaliai į ratus“ („Rinkos aikštė“, 2020-07-23);

2) Kristinos Kasparavičės publikacijos „Intrigų meistrėms kirto tiesos antausiu“ („Rinkos aikštė“, 2020-08-08).

NUSPRĘSTA:

1) Rasos Jakubauskienės publikacijoje „Net ir geroms iniciatyvoms kaišiojami pagaliai į ratus“ („Rinkos aikštė“, 2020-07-23) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) Kristinos Kasparavičės publikacijoje „Intrigų meistrėms kirto tiesos antausiu“ („Rinkos aikštė“, 2020-08-08) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai.

SVARSTYTA:

4. Politinės partijos „Drąsos kelias“ skundas dėl programos „LR Seimo rinkimų debatai“ („LRT televizija“, 2020-09-25).

NUSPRĘSTA: programoje „LR Seimo rinkimų debatai“ („LRT televizija“, 2020-09-25) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. G.M. skundas dėl Vytenio Neverdausko publikacijos „Sudėkime po plytą – atkurkime žemdirbių tvirtovę kartu“ („Ūkininko patarėjas“, ukininkopatarejas.lt, 2020-09-22).

NUSPRĘSTA: Vytenio Neverdausko publikacijoje „Sudėkime po plytą – atkurkime žemdirbių tvirtovę kartu“ („Ūkininko patarėjas“, ukininkopatarejas.lt, 2020-09-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

SVARSTYTA:

6. V.B. skundas dėl Rasos Panelienės publikacijos „Politikos erelis ar garsiai plyšaujantis namų ūkio paukštis?“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-04-07).

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, šio skundo nenagrinėti.

SVARSTYTA:

7. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Vido Eiduko skundas dėl Rasos Panelienės publikacijos „Politikos erelis ar garsiai plyšaujantis namų ūkio paukštis?“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-04-07).

NUSPRĘSTA: Rasos Panelienės publikacijoje „Politikos erelis ar garsiai plyšaujantis namų ūkio paukštis?“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-04-07) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl R.P. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

- Dėl R.B. paklausimo.

NUSPRĘSTA: persiųsti susipažinti šį paklausimą portalui delfi.lt, taip pat informuoti pareiškėją, jog jeigu jis turi pretenzijų dėl kurios nors konkrečios publikacijos, turėtų pateikti Komisijai atitinkamą skundą.

- Dėl UAB „Rokiškio sirena“ paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog Komisija negali pateikti savo vertinimo dėl programos, kurios nematė, bei priminti, jog pagal Etikos kodekso 23 str. žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

- Dėl UAB „Atvirai“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl A.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 32 ir 33 str. reikalavimams.

- Dėl D.Š. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamų žurnalisto veiksmų atitikimo Etikos kodekso 3 ir 48 str. reikalavimams.

- Dėl Buitinių vartotojų sąjungos skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 6 str. reikalavimams.

- Dėl UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ prašymo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjoms, jog Komisija neturi įgaliojimų priimti sprendimų, kuriais būtų iš naujo vertinamos teismų jau įvertintos aplinkybės, o juo labiau - keičiami įsiteisėję teismų sprendimai.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė(nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. M.V. skundas dėl žurnalisto Martyno Vainoriaus veiksmų.

NUSPRĘSTA: kreiptis viešu kreipimusi į žurnalistą M.Vainorių ir atkreipti jo dėmesį, jog rengiant publikacijas potencialiai konfliktiniais klausimais, reikėtų stengtis ir pačiam vengti galimų konfliktinių situacijų, kaip ir nepasiduoti galimoms suinteresuotų šalių provokacijoms.

SVARSTYTA:

2. UAB „Anykštos redakcija“ skundas dėl Lino Bitvinsko publikacijos „Kaip savivaldybė „Anykštai“ organizavo konkursą“ („Šilelis“, 2020-05-30; nyksciai.lt, 2020-06-01).

NUSPRĘSTA: Lino Bitvinsko publikacijoje „Kaip savivaldybė „Anykštai“ organizavo konkursą“ („Šilelis“, 2020-05-30; nyksciai.lt, 2020-06-01) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

SVARSTYTA:

3 - 4.

- A.K. skundas dėl Kęstučio Isako publikacijos „A.Korsakienės „buldozeris“ rieda interpeliacijos link?“ („Biržiečių žodis“, 2020-07-28).

- I.D. skundas dėl Kęstučio Isako publikacijos „A.Korsakienės „buldozeris“ rieda interpeliacijos link?“ („Biržiečių žodis“, 2020-07-28).

NUSPRĘSTA: Kęstučio Isako publikacijoje „A.Korsakienės „buldozeris“ rieda interpeliacijos link?“ („Biržiečių žodis“, 2020-07-28) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

5. VšĮ „Ukmergės ligoninė“ skundas dėl Kristupo Krivicko publikacijos „K.Krivicko tyrimas: košmarai Ukmergės ligoninėje, kainavę žmonių sveikatą ir net gyvybę! Pirmoji dalis – Ukmergės ligoninė COVID-19 židiniu tapo dėl pačių medikų ir vadovybės aplaidumo! Reikalauju ligoninės direktoriaus atsistatydinimo“ (ukzinios.lt, 2020-08-20) ir Kristupo Krivicko 2020-08-18, 2020-08-20 ir 2020-08-26 įrašų asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.

NUSPRĘSTA: šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

SVARSTYTA:

6. G.M. skundas dėl UAB „Ūkininko patarėjas“ ir laikraščio „Ūkininkas patarėjas“ redaktoriaus Vytenio Neverdausko veiksmų.

NUSPRĘSTA: šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

SVARSTYTA:

7. L.T. skundas dėl publikacijos „Teismas jau pripažino, kad Eligijus Masiulis skolinosi iš R. Kurlianskio, o ne ėmė kyšį“ (laisvaslaikrastis.lt, 2020-09-03).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Teismas jau pripažino, kad Eligijus Masiulis skolinosi iš R. Kurlianskio, o ne ėmė kyšį“ (laisvaslaikrastis.lt, 2020-09-03) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 14 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistams, viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams dera nurodyti, kas jiems suteikė informaciją, todėl jie turi gauti leidimą iš informaciją suteikusio asmens remtis jo vardu.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl V.T. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog visuomenės informavimo priemonių redakcijos yra nuolat informuojamos apie visus oficialius NVSC reikalavimus ir rekomendacijas, todėl Komisija neturi pagrindo teikti joms kokias nors papildomas rekomendacijas.

- Dėl Nacionalinio vėžio instituto skundo.

NUSPRĘSTA: užklausti portalo alfa.lt redakcijos, ar skundžiamos publikacijos pirminiu informacijos šaltiniu tapusi publikacija yra užsakomoji ir kas rengė jos tekstą, tuomet spręsti dėl šio skundo svarstymo.

- Dėl VRK 2020-12-16 prašymo Nr. 2-2096(7.9).

NUSPRĘSTA: užklausti „Savaitės ekspreso“ redakcijos, ar buvo daugiau publikacijų apie LR Seimo rinkimų politinės kampanijos dalyvius ir jeigu taip, apie kokius, tuomet spręsti dėl VRK prašymo.

- Dėl T.L. paklausimo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį paklausimą pagal kompetenciją nagrinėti ŽEIT dėl galimo asmens duomenų paviešinimo.

- Dėl VTEK paklausimo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka, tačiau tik tuo atveju, jeigu jau yra pasibaigęs anksčiau tuo pačiu klausimu Komisijos priimto sprendimo galiojimas.

- Dėl UAB „Atvirai“ paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog pagal VIĮ nuostatas ir teismų praktiką Komisija turi teisę išeiti už skundo ribų, o jis buvo tinkamai informuotas apie papildomus Komisijos klausimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. UAB „InnoForce“ ir UAB „Innoseven technologies“ skundas dėl:

1) Aistės Kurauskaitės publikacijos „Konkurso sąlygos galbūt naudingos tik vienai įmonei?“ („Lietuvos rytas“, 2020-08-29);

2) Aistės Kurauskaitės publikacijos „Naujoji BPC informacinė sistema gali pakibti ant plauko: konkurso sąlygos naudingos tik vienai įmonei?“ (lrytas.lt, 2020-08-31).

NUSPRĘSTA: Aistės Kurauskaitės publikacijoje „Konkurso sąlygos galbūt naudingos tik vienai įmonei?“ („Lietuvos rytas“, 2020-08-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Geros valios kompensacijos už žydų religinių bendruomenių nekilnojamąjį turtą disponavimo fondas“ ir Fainos Kukliansky skundas dėl programos „Žinios“ („LNK“, 2020-07-19, 18.30 val.).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Žinios“ („LNK“, 2020-07-19, 18.30 val.) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3 - 4.

- UAB „Anykštos redakcija“ skundas dėl Lino Bitvinsko publikacijos „Iš savivaldybės 62000 eurų srautas ištekėjo „Anykštos“ link“ (nyksciai.lt, 2020-08-24; „Šilelis“, 2020-08-29).

- UAB „Anykštos redakcija“ skundas dėl:

1) Lino Bitvinsko publikacijos „Dėl 62000 sutarties savivaldybė apšmeižė save?“ (nyksciai.lt, 2020-09-01);

2) Lino Bitvinsko publikacijos „Dėl 62000 eurų sutarties savivaldybė apšmeižė save?“ („Šilelis“, 2020-09-05).

NUSPRĘSTA:

1) Lino Bitvinsko publikacijoje „Iš savivaldybės 62000 eurų srautas ištekėjo „Anykštos“ link“ (nyksciai.lt, 2020-08-24; „Šilelis“, 2020-08-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones;

2) visuomenės informavimo etikos nuostatos Lino Bitvinsko publikacijoje „Dėl 62000 sutarties savivaldybė apšmeižė save?“ (nyksciai.lt, 2020-09-01) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. D.G. skundas dėl programos „Kitokie pasikalbėjimai“ („Delfi TV“, delfi.lt, 2020-09-03).

NUSPRĘSTA:

1) Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos ginčo programoje „Kitokie pasikalbėjimai“ („Delfi TV“, delfi.lt, 2020-09-03) pažeistos nebuvo;

2) persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

SVARSTYTA:

6. I.F. skundas dėl:

1) Ingridos Marijošienės publikacijos „V.Fiodorovas į Seimą kelią skinasi draudžiamais metodais?“ (muge.eu, 2020-08-27);

2) Ingridos Marijošienės publikacijos „Apygardos rinkimų komisija nepasigailėjo Fiodorovų“ (muge.eu, 2020-09-03).

NUSPRĘSTA: atidėti šio skundo svarstymą ir pasiūlyti portalo redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijų antraščių atitikimo Etikos kodekso 8 str. bei užklausti VRK, ar nebuvo vertinamos ginčo publikacijos bei šiose publikacijose minima portalo kedainietis.lt publikacija politinės reklamos požiūriu.

SVARSTYTA:

7. M.A. skundas dėl publikacijos „Kandidatų į LR Seimą sąraše – ne vietiniai ir bedarbiai“ („Radviliškio kraštas“, 2020-09-10).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Kandidatų į LR Seimą sąraše – ne vietiniai ir bedarbiai“ („Radviliškio kraštas“, 2020-09-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl G.Ž. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog Komisija pasisakė dėl ginčo publikacijos atitikimo visuomenės informavimo etikos reikalavimas, o jeigu jis turi kitokio pobūdžio pretenzijų, turėtų kreiptis su atitinkamais skundais į kitas institucijas.

- Dėl Radviliškio rajono savivaldybės administracijos skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 1, 3 ir 5 str. reikalavimams.

- Dėl K.K. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog Komisijos rekomendacijos yra skelbiamos jos interneto svetainėje.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Jonavos rajono Ruklos seniūnijos seniūnės Vilmos Akvilės Karoblienės skundas dėl publikacijos „Kur vėlų vakarą tarnybiniu automobiliu važiavo Ruklos seniūnijos seniūnė?“ (facebook.com/Jonava.INFO, 2020-07-02).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Kur vėlų vakarą tarnybiniu automobiliu važiavo Ruklos seniūnijos seniūnė?“ (facebook.com/Jonava.INFO, 2020-07-02) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos futbolo federacijos skundas dėl žurnalisto Skirmanto Malinausko paskelbto vaizdo įrašo „Šviniaus imperija“ (youtube.com, 2020-06-20).

NUSPRĘSTA:

1) Skirmanto Malinausko paskelbtam vaizdo įrašui „Šviniaus imperija“ (youtube.com, 2020-06-20) Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos netaikytinos;

2) persiųsti Lietuvos futbolo federacijos skundą dėl žurnalisto Skirmanto Malinausko paskelbto vaizdo įrašo „Šviniaus imperija“ (youtube.com, 2020-06-20) nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

SVARSTYTA:

3 - 4.

- Telšių rajono savivaldybės mero Kęstučio Gusarovo skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Bendražygiai: Kęstutis Gusarovas laužo priesaiką, Imantas Motiejūnas – pažeidinėja įstatymus“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-05-23, 2020-05-26).

- Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Imanto Motiejūno skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Bendražygiai: Kęstutis Gusarovas laužo priesaiką, Imantas Motiejūnas – pažeidinėja įstatymus“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-05-23, 2020-05-26).

- Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Imanto Motiejūno skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Imantas Motiejūnas dėl jo pradėtų tyrimų tapo „rekordininku“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-06-27).

NUSPRĘSTA: kreiptis viešu kreipimusi į žurnalistą Alvydą Ivoncių ir Telšių rajono savivaldybės merą Kęstutį Gusarovą bei Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorių Imantą Motiejūną ir atkreipti jų dėmesį, jog savivaldybių institucijos turėtų bendradarbiauti su žiniasklaida, o žiniasklaidos bendravimas su valdžios ir valdymo institucijomis visuomet turėtų išlikti dalykiškas ir be išankstinių nuostatų.

SVARSTYTA:

5. UAB „Citus“ skundas dėl publikacijos „Sostinės bendrovės įžūlumas jau piktina ir Kauno valdžią“ („Lietuvos rytas“, 2020-08-22).

NUSPRĘSTA: šis skundas nepriskirtinas Komisijos kompetencijai.

SVARSTYTA:

6. Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos skundas dėl Dovydo Pancerovo publikacijos „Po A.Stonaičio pavedimo – jo draugo A.Bieliausko įmonei naudingas sprendimas“ (15min.lt, 2020-08-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Dovydo Pancerovo publikacijoje „Po A.Stonaičio pavedimo – jo draugo A.Bieliausko įmonei naudingas sprendimas“ (15min.lt, 2020-08-25) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. L.B. skundas dėl publikacijos „Apklausa: alytiškiai pritaria naujos gamyklos statyboms, nes miestui reikia investicijų“ (alytusplius.lt, 2020-07-29).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti portalo alytusplius.lt redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos antraštės atitikimo Etikos kodekso 8 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Anykštos redakcija“ ir R.A. 2020-11-23 skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą pagal kompetenciją nagrinėti ŽEIT dėl galimo asmens duomenų paviešinimo.

- Dėl MB „Mindaugo Jonušo mados namai“ skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimo asmens duomenų paviešinimo bei galimo asmens garbės ir orumo pažeidimo.

- Dėl E.A. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog jeigu jis pageidauja, kad Komisija įvertintų kurią nors publikaciją dėl jos atitikimo visuomenės informavimo etikos nuostatoms, jis turėtų pateikti skundą, atitinkanti Komisijos Darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. A.G. skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2020-01-12 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2020 m. sausio 12 d. įrašas asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų, ir 59 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

SVARSTYTA:

2. Druskininkų savivaldybės administracijos skundas dėl Vilmos Danauskienės publikacijos „Aplinkos ministras Mažeika: Druskininkai vietoj vieno nugriauto dvaro rengiasi statyti ištisą dvarų kvartalą“ (delfi.lt, 2020-04-24).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Vilmos Danauskienės publikacija „Aplinkos ministras Mažeika: Druskininkai vietoj vieno nugriauto dvaro rengiasi statyti ištisą dvarų kvartalą“ (delfi.lt, 2020-04-24) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Delfi“ ir atkreipti portalo redakcijos dėmesį, jog tais atvejais, kai publikacija yra tikslinama ar pildoma, kad ir vykdant teisės aktų reikalavimus, pvz. paskelbiant kitos pusės nuomonę, paneigimą ir pan., visuomet tikslinga apie tai informuoti ir publikacijos autorių.

SVARSTYTA:

3. G.Ž. skundas dėl:

1) Publikacijos „Druskininkai 1997 – 2000 metais: rezultatai kalba patys už save“ („Mano Druskininkai“, 2020-04-02);

2) Publikacijos „Niekas neprašė – parašė ir papasakojo pats...“ („Mano Druskininkai“, 2020-04-30).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Druskininkai 1997 – 2000 metais: rezultatai kalba patys už save“ („Mano Druskininkai“, 2020-04-02) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka;

2) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Niekas neprašė – parašė ir papasakojo pats...“ („Mano Druskininkai“, 2020-04-30) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai.

SVARSTYTA:

4. UAB „Anykštos redakcija“ skundas dėl Lino Bitvinsko publikacijos „Kaip savivaldybė „Anykštai“ organizavo konkursą“ („Šilelis“, 2020-05-30; nyksciai.lt, 2020-06-01).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti UAB „Atvirai“ pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3, 8 ir 53 straipsnių reikalavimams.

SVARSTYTA:

5 - 7.

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės publikacijos „Kaip Lietuvoje susipina žiniasklaida, milijonų paveldėtojai ir teisė“ (respublika.lt, 2020-06-06).

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06).

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06).

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06).

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šių skundų priėmimą iki ŽEIT išnagrinės analogiškus pareiškėjų skundus ir pasisakys dėl šalių ginčijamų faktinių aplinkybių atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl A.J. paklausimo.

NUSPRĘSTA: užklausti pareiškėjo, ar šis jo kreipimais laikytinas skundu, ir jeigu taip, pasiūlyti jam jį patikslinti atsižvelgiant į Komisijos Darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl D.A. 2020-11-22 skundo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog skunde keliami klausimai dėl asmens duomenų paviešinimo ir galimai pažeistos dalykinės reputacijos neįeina į Komisijos kompetenciją. Jeigu jis ginčo publikacijoje įžvelgia Etikos kodekso pažeidimų, turėtų juos įvardinti ir nurodyti konkrečias publikacijos vietas (teiginius), kuriose jie galimai pasireiškia.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. U.K. skundas dėl:

1) Viliaus Petkausko publikacijos „U.Kiguolis klaidina: autizmą ir skiepus siejanti organizacija bylos nelaimėjo“ (15min.lt, 2020-03-12);

2) Publikacijos „Tyrimas: Italijoje 96 proc. COVID-19 aukų sirgo kitomis ligomis“ (15min.lt, 2020-05-27).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

2. VRK prašymas įvertinti Vytauto Radžvilo publikaciją „Nacionalinis susivienijimas – sąjūdinio tipo partija“ („Miškai“, 2020 m. gegužės mėn.) dėl jos atitikimo visuomenės informavimo etikos reikalavimams.

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Baltijos miškai“ ir atkreipti jos dėmesį, jog, vykstant rinkimų politinėms kampanijoms, visuomenės informavimo priemonių redakcijos turėtų maksimaliai stengtis išlaikyti lygiateisiškumą, vengti išskirti kurį nors politinės kampanijos dalyvį ir nesuteikti prioriteto atskiriems politikams ar judėjimams.

SVARSTYTA:

3. G.Ž. skundas dėl:

1) Publikacijos „Druskininkai 1997 – 2000 metais: rezultatai kalba patys už save“ („Mano Druskininkai“, 2020-04-02);

2) Publikacijos „Niekas neprašė – parašė ir papasakojo pats...“ („Mano Druskininkai“, 2020-04-30).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki kito posėdžio ir dar kartą pasiūlyti „Mano Druskininkai“ redaktorei dalyvauti Komisijos posėdyje, kad galėtų atsakyti į papildomus Komisijos narių klausimus.

SVARSTYTA:

4. Visagino savivaldybės administracijos skundas dėl Inos Negodos publikacijos „Kas mieste šeimininkas? Ir kam suteikta teisė spręsti už gyventojus, ko jiems reikia?“ (news.tts.lt, 2020-05-15).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Inos Negodos publikacija „Kas mieste šeimininkas? Ir kam suteikta teisė spręsti už gyventojus, ko jiems reikia?“ (news.tts.lt, 2020-05-15) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. UAB „Traidenis“ skundas dėl publikacijos „Stebuklai Alytuje: užkastos atliekos pavirto drenažu?“ (dzukijosveidas.lt, 2020-06-12).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Alytaus verslo uostas“ ir atkreipti jos dėmesį, jog tęsiant senas, kad ir plačiai žinomas istorijas, visuomet yra tikslinga skaitytojams priminti aprašomų įvykių priešistorę, kaip ir nurodyti, kada ir kokiomis aplinkybėmis yra gauti publikacijoje pateikti komentarai, ypač jeigu jie gauti seniau ir publikacijoje yra atsiliepiama į po šių komentarų įvykusius pokyčius.

SVARSTYTA:

6. V.B. skundas dėl:

1) Arūno Dumalako publikacijos „Dėl vieno konteinerio suraitė 423 skundus“ („Lietuvos rytas“ priedas „Sostinė“, 2020-05-23);

2) Arūno Dumalako publikacijos „Vilniaus sodininkų bendrijos gyventojas tapo visų kaimynų siaubu – žmonės kenčia dėl kiekvieno mažmožio“ (lrytas.lt, 2020-06-17).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. A.K. skundas dėl programos „Labas rytas“ („LRT televizija“, 2020-06-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Labas rytas“ („LRT televizija“, 2020-06-22) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl T.L. paklausimo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija jau yra pasisakiusi dėl visuomenės informavimo koronaviruso tema ir papildomai perkelti minėtą Komisijos pareiškimą į interneto svetainės viršų.

- Dėl K.I. 2020-11-12 skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl VRK 2020-11-16 prašymo Nr. 2-1787(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Neptūno“ krepšininkas Simas Galdikas su bendraminčiais išskleidė milžinišką trispalvę“ (ve.lt, 2020-07-06) politine reklama nelaikytina.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. G.B. skundas dėl:

1) Publikacijos „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ (ekspertai.eu, 2020-03-25);

2) Įrašo „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „Ekspertai EU“ (facebook.com, 2020-03-25);

3) Garso įrašo „Finansų ministerijoje nežmoniški krūviai“ socialinio tinklo „YouTube“ paskyroje „PresJazz TV“ (youtube.com, 2020-03-25).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

2. S.S. skundas dėl Eglės Kuktienės publikacijos „Rajono etikos komisijoje – dvigubi standartai“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-09; rinkosaikste.lt, 2020-04-14).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Rinkos aikštė“ ir atkreipti jos dėmesį, jog rengiant publikacijas apie konfliktines situacijas reikėtų ypatingai paisyti tikslumo ir visuomet stengtis remtis kuo didesniu informacijos šaltinių skaičiumi bei tinkamai nušviesti visų šalių pozicijas.

SVARSTYTA:

3. Portalo anglija.today skundas dėl UAB „Delfi“ veiksmų.

NUSPRĘSTA: konstatuoti, jog šalys ginčą išsprendė taikiu susitarimu.

SVARSTYTA:

4. AB „Lietuvos draudimas“ skundas dėl Editos Šileikės publikacijos „Įsiutino draudimo klaida“ („Kauno diena“, 2020-04-30).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Editos Šileikės publikacijos „Įsiutino draudimo klaida“ („Kauno diena“, 2020-04-30) antraštė neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

SVARSTYTA:

5. UAB „Karališkas sodas“ ir T.B. skundas dėl:

1) Programos „TV3 žinios“ siužeto „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ („TV3“, play.tv3.lt, 2020-05-05);

2) Sauliaus Nalivaikos publikacijos „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ (tv3.lt, 2020-05-06).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki šį skundą išnagrinės Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba ir pasisakys dėl ginčo publikacijose minimų aplinkybių atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

6. V.K. ir V.B. skundas dėl Rimos Rutkauskaitės publikacijos „Narplioja sukčiavimo schemą: įtaria buvusius „Grigeo Klaipėdos“ ir „Algol“ įmonių vadovus“ (vz.lt, 2019-09-10).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rimos Rutkauskaitės publikacija „Narplioja sukčiavimo schemą: įtaria buvusius „Grigeo Klaipėdos“ ir „Algol“ įmonių vadovus“ (vz.lt, 2019-09-10) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

7. M.L. skundas dėl:

1) Publikacijos „Kaip griūna norai, viltys ir titulai“ („Mūsų Ignalina“, 2020-04-24);

2) Igno Alino publikacijos „Kodėl tokia nepagarba kryžiams?“ („Mūsų Ignalina“, 2020-04-03);

3) Publikacijos „168 valandos“ („Mūsų Ignalina“, 2020-03-13);

4) Publikacijos „168 valandos“ („Mūsų Ignalina“, 2020-02-21);

5) Jono Baltakio publikacijos „Nuvytusi gėlių puokštė“ (mignalina.lt, 2020-04-30).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Jono Baltakio publikacija „Nuvytusi gėlių puokštė“ (mignalina.lt, 2020-04-30) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones;

2) išreikšti nuomonę, jog visos ginčo publikacijos neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 29 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl G.L. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją VRK dėl galimai neigiamos politinės reklamos.

- Dėl Radviliškio rajono savivaldybės administracijos skundo dėl LŽS nario veiksmų.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamų žurnalisto veiksmų atitikimo Etikos kodekso 23 ir 25 str. reikalavimams, taip pat persiųsti šį skundą nagrinėti LŽS.

- Dėl Radviliškio rajono savivaldybės administracijos skundo dėl publikacijos „Radviliškio krašte“.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 str. reikalavimams.

- Dėl K.I. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 ir 6 str. reikalavimams.

- Dėl VRK 2020-09- prašymo Nr. 2-1615(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Prieš srovę“ („TV3“, 2020-09-01) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl V.E. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 4 ir 5 str. reikalavimams.

- Dėl A.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3, 13 ir 19 str. reikalavimams.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Valdas Latoža.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.Š. skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Šuns egzekuciją nutraukė kaimynai“ („Alio, Raseiniai“, 2020-03-05).

NUSPRĘSTA: kreiptis į „Alio, Raseiniai“ redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog, rengiant publikacijas visuomenei svarbiomis ir jautriomis temomis, reikėtų nenukrypti nuo pasirinktos temos ir nepiktnaudžiauti perteklinėmis detalėmis (epitetais, asmeninio gyvenimo detalėmis ir pan.), skirtomis vien skaitytojų smalsumui patenkinti.

SVARSTYTA:

2. A.G. skundas dėl:

1) žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2020-01-12 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“;

2) publikacijos „Savivaldybės gydytoja nepaisė įstatyme įtvirtinto draudimo“ (visuomenesbalsas.lt, 2020-01-12).

NUSPRĘSTA:

1) atidėti skundo svarstymą dalyje dėl M.Aleksiūno 2020-01-12 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“ ir pasiūlyti M.Aleksiūnui pateikti papildomus paaiškinimus dėl skundžiamo įrašo atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 ir 59 str. reikalavimams;

2) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Savivaldybės gydytoja nepaisė įstatyme įtvirtinto draudimo“ (visuomenesbalsas.lt, 2020-01-12) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. Druskininkų savivaldybės administracijos skundas dėl Vilmos Danauskienės publikacijos „Aplinkos ministras Mažeika: Druskininkai vietoj vieno nugriauto dvaro rengiasi statyti ištisą dvarų kvartalą“ (delfi.lt, 2020-04-24).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo svarstymą ir pasiūlyti publikacijos autorei ir portalui pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 5 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

4. O.M. ir UAB „Rolijona“ skundas dėl:

1) Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Įstatymų spragos: rusai perka prabangų turtą Lietuvos pajūryje“ (kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-08-29);

2) Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Aferos kaina – aštuoni butai“ (diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-09-22).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Įstatymų spragos: rusai perka prabangų turtą Lietuvos pajūryje“ (kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-08-29) ir „Aferos kaina – aštuoni butai“ (diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-09-22) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. VšĮ „Laisvos visuomenės institutas“ skundas dėl programos „LRT aktualijų studija“ („LRT radijas“, 2020-04-20).

NUSPRĘSTA: išreiškia nuomonę, jog programa „LRT aktualijų studija“ („LRT radijas“, 2020-04-20) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

6. Dėl publikacijos „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams neprieštarauja.

SVARSTYTA:

7. U.K. skundas dėl:

1) Viliaus Petkausko publikacijos „U.Kiguolis piktinasi karantinu, skelbia nepilnus duomenis iš Italijos“ (15min.lt, 2020-03-21);

2) Viliaus Petkausko publikacijos „Nemenčinės gyventojų testavimu susirūpinęs U.Kiguolis kalba apie pilietinį karą, klaidina dėl COVID-19 testų“ (15min.lt, 2020-04-21).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki teismas išnagrinės šalių ginčą ir pasisakys dėl ginčijamų faktų atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl K.I. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimai pažeistos pareiškėjo garbės ir orumo.

- Dėl G.J. skundo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog visuomenės informavimo priemonių redakcijos pačios sprendžia kokią informaciją skelbti ir Komisija kištis į redakcijų politiką neturi teisės, bei persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją VRK.

- Dėl E.S. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją VRK.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Stasys Baublys, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Valdas Latoža.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.S. skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „FNTT tiriamam kelionių organizatoriui „TezTour“ – išskirtinė valdininkų malonė“ (alfa.lt, 2020-01-24) ir Dominyko Griežės veiksmų.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Dominyko Griežės publikacija „FNTT tiriamam kelionių organizatoriui „TezTour“ – išskirtinė valdininkų malonė“ (alfa.lt, 2020-01-24) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. Telšių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Socialiai teisingame biudžete“ – papildomai 374 tūkstančiai eurų valdininkų algoms“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-03-21).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Alvydo Ivonciaus publikacija „Socialiai teisingame biudžete“ – papildomai 374 tūkstančiai eurų valdininkų algoms“ ( „Kalvotoji Žemaitija“, 2020-03-21) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

3. Visagino savivaldybės mero skundas dėl Jelenos Čerkasovos publikacijos „Visagine atšaukiami visi artimiausi masiniai renginiai“ (vis24.lt, 2020-03-03).

NUSPRĘSTA: kreiptis į portalo vis24.lt redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį, jog pagal visuomenės informavimo etikos nuostatas visuomet yra tikslinga nurodyti skelbiamos informacijos šaltinius, o tais atvejais, kai nėra galimybių patikrinti informacijos tikrumą ir šaltinius, skelbti šią informaciją galima tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

SVARSTYTA:

4. T.G. skundas dėl programos „Kelionių panorama“ („LNK“, 2019-11-23) ir UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ veiksmų.

NUSPRĘSTA: išreiškia nuomonę, jog programa „Kelionių panorama“ („LNK“, 2019-11-23) ir UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ veiksmai visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. J.K. skundas dėl programos „Dydžio evoliucija“ („LNK“, 2020-04-08).

NUSPRĘSTA: kreiptis į UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ individualiu kreipimusi ir priminti, jog pagal visuomenės informavimo etikos nuostatas viešosios informacijos rengėjai turi vengti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių, o kritika turėtų būti nukreipta ne į asmenį ar jo asmenines savybes, bet į galimai netinkamą šio asmens elgesį ar veiksmus.

SVARSTYTA:

6. UAB „Hoptrans Holding“, V.V. ir V.B. skundas dėl:

1) Mariaus Laurinavičiaus publikacijos „Marius Laurinavičius. Lietuvos vyriausybė: su Rusija ir Kinija – prieš Vakarų sąjungininkus“ (lrt.lt, 2020-03-30);

2) Mariaus Laurinavičiaus publikacijos „M.Laurinavičiaus atsakymas į „Hoptrans“ kaltinimus“ (alfa.lt, 2020-04-06).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Mariaus Laurinavičiaus publikacija „Marius Laurinavičius. Lietuvos vyriausybė: su Rusija ir Kinija – prieš Vakarų sąjungininkus“ (lrt.lt, 2020-03-30) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) išreikšti nuomonę, jog Mariaus Laurinavičiaus publikacija „M.Laurinavičiaus atsakymas į „Hoptrans“ kaltinimus“ (alfa.lt, 2020-04-06) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

7. G.B. skundas dėl:

1) Publikacijos „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ (ekspertai.eu, 2020-03-25);

2) Įrašo „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „Ekspertai EU“ (facebook.com, 2020-03-25);

3) Garso įrašo „Finansų ministerijoje nežmoniški krūviai“ socialinio tinklo „YouTube“ paskyroje „PresJazz TV“ (youtube.com, 2020-03-25).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti portalo redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl pareiškėjos nuotraukos šaltinio ir dėl publikacijų atitikimo Etikos kodekso 46 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl VšĮ „Ukmergės ligoninė“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos ir skundžiamų įrašų FB atitikimo Etikos kodekso 3, 11, 20, 26 ir 27 str. reikalavimams.

- Dėl G.M. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl redakcijos veiksmų atitikimo Etikos kodekso 60 str. reikalavimams ir papildomai prašyti redakcijos pateikti susipažinti redakcijos vidaus tvarkos taisykles ir (ar) vidaus etikos kodeksą.

- Dėl A.K. ir I.D. skundų.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šiuos skundus eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3, 4 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl F.R. ir E.P. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3, 4, 5, 6 ir 7 str. reikalavimams.

- Dėl LRS nario Česlav Olševski skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT dėl galimo neapykantos kurstymo.

- Dėl V.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 4 str. reikalavimams.

- Dėl Radviliškio ūkininkų sąjungos paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog Komisija vertina visą publikaciją kaip visumą, atsižvelgdama į kontekstą, konkrečias situacijas ir vadovaudamasi Etikos kodeksu.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Stasys Baublys, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

1. Susitikimas LŽS pirmininku D.Radzevičiumi.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos archeologijos draugijos skundas dėl Rimo Bružo filmo „Elė ir Daktaras“ ir Rimo Bružo veiksmų, kuriant minėtą filmą.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rimo Bružo filmas „Elė ir Daktaras“ ir paties Rimo Bružo veiksmai kuriant minėtą filmą Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 7 straipsnio reikalavimams neprieštarauja, o Komisijos 2020-08-11 posėdyje išreikšta nuomonė, jog Rimo Bružo filmas „Elė ir Daktaras“ neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, išlieka nepakitusi.

SVARSTYTA:

3. Telšių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Socialiai teisingame biudžete“ – papildomai 374 tūkstančiai eurų valdininkų algoms“ ( „Kalvotoji Žemaitija“, 2020-03-21).

NUSPRĘSTA: atidėti šio skundo svarstymą iki kito Komisijos posėdžio ir pasiūlyti publikacijos autoriui atsakyti į papildomus Komisijos narių klausimus nuotoliniu būdu.

SVARSTYTA:

4 - 5.

- Biržų rajono savivaldybės mero pavaduotojos Astros Korsakienės skundas dėl Kęstučio Isako publikacijos „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29);

- Dainiaus Korsako skundas dėl Kęstučio Isako publikacijos „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29).

NUSPRĘSTA: Kęstučio Isako publikacijoje „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 29 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

SVARSTYTA:

6. V.J. skundas dėl publikacijos „Dauguma rokiškėnų nepatenkinti gyvenimo pokyčiais laisvoje Lietuvoje“ (rokiskiosirena.lt, 2020-03-10).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Dauguma rokiškėnų nepatenkinti gyvenimo pokyčiais laisvoje Lietuvoje“ (rokiskiosirena.lt, 2020-03-10) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 8 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

SVARSTYTA:

7. S.T., UAB „Miškų ministerija“ ir UAB „Rokiškio sirena“ skundas dėl Viktoro Jenciaus publikacijos „Akivaizdi provokacija Nepriklausomybės šventės išvakarėse“ (voruta.lt, pogon.lt, palociai.lt, 2020-03-12).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Viktoro Jenciaus publikacija „Akivaizdi provokacija Nepriklausomybės šventės išvakarėse“ (voruta.lt, pogon.lt, palociai.lt, 2020-03-12) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2020-09-11 prašymo Nr. 2-1238(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Aš ikona“ (delfi.lt, 2020-08-18) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl VRK 2020-07-07 prašymo Nr. 2-701(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Kęstučio Isako publikacija „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl G.S. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

- Dėl VRK 2020-09-17 prašymų Nr. 2-1291(7.9) ir Nr. 2-1294(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Tiesiogiai iš Kauno: Karbauskio ir Verygos komentarai“ (delfi.lt, 2020-07-30), programa „#LrytasGYVAI: R. Karbauskis pristato valstiečių partijos Kauno miesto ir rajono narius artėjančiuose Seimo rinkimuose“ (lrytas.lt, 2020-07-30) ir Radvilės Rumšienės publikacija „Valstiečiai pristatė Klaipėdos kandidatus į Seimą: bus ir naujokų, ir senbuvių“ (klaipeda.diena.lt, 2020-08-19) paslėpta politine reklama nelaikytinos.

- Dėl D.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo programos atitikimo Etikos kodekso 15 ir 21 str. reikalavimams ir papildomai persiųsti jį nagrinėti LRTK dėl galimo Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pažeidimo.

- Dėl D.L. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog žiniasklaidos priemonės privalo registruotis Kultūros ministerijos valdomoje Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų duomenų bazėje ir (ar) Lietuvos radijo ir televizijos komisijoje.