Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. S.P. skundas dėl:

1) Dominyko Griežės publikacijos „Ūkio banko ir susikompromitavusių prokurorų istorijos siūlo galas – Palangos viešbutyje?“ (alfa.lt, 2020-05-28);

2) Dominyko Griežės publikacijos „Milijoninės Palangos viešbučio istorijos dalyvių pėdsakai – kitoje milijoninėje istorijoje Juodkrantėje“ (alfa.lt, 2020-07-13);

3) Dominyko Griežės publikacijos „Verslininkai kreipėsi į STT, FNTT ir patį G.Nausėdą: pateko į itin rimtą užnugarį turinčių veikėjų pinkles“ (alfa.lt, 2020-10-19);

4) Dominyko Griežės publikacijos „Lietuviški teisingumo „stebuklai“: užsispyręs tyrėjas ir giminystės ryšiais susaistyta teisėja“ (alfa.lt, 2020-10-27).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki kito Komisijos posėdžio.

SVARSTYTA:

2. V.K. ir UAB „Spectro Finance“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Lietuvišką kriptovaliutų keityklą netikėtai pamėgo paaugliai: itin patogu pirkti narkotikus“ (alfa.lt, 2020-11-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki kito Komisijos posėdžio.

SVARSTYTA:

3. M.I. skundas dėl publikacijos „Buvęs „Lietkabelio“ direktorius M. Ignatavičius pripažintas kaltu: žala – 43 tūkst. eurų“ (lrytas.lt, 2020-10-15).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą iki kito Komisijos posėdžio.

SVARSTYTA:

4. Telšių rajono savivaldybės mero Kęstučio Gusarovo skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Rajone gali atsirasti didžiulis karinis poligonas“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-10-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Alvydo Ivonciaus publikacijoje „Rajone gali atsirasti didžiulis karinis poligonas“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-10-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. D.A. skundas dėl Martyno Vainoriaus publikacijos „Gatvių apšvietimas“: kokie pokyčiai?“ (atviraklaipeda.lt, 2020-11-18).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Martyno Vainoriaus publikacijoje „Gatvių apšvietimas“: kokie pokyčiai?“ (atviraklaipeda.lt, 2020-11-18) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi Martyną Vainorių ir atkreipti jo dėmesį, jog nevertėtų reikalauti iš buvusio įmonės vadovo komentuoti jos veiklą kaip iš esamo vadovo, kaip ir nevertėtų priminti pašnekovui istorijas, nesusijusias su užduodamais klausimais.

SVARSTYTA:

6. UAB „Atvirai“ skundas dėl Roberto Aleksiejūno publikacijos „Nykščių“ radijas Druskininkuose nutilo“ („Anykšta“, 2020-11-07).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti UAB „Anykštos redakcija“ pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 8 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

7. Dėl Komisijos Darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: Pritarti visiems pateiktiems pasiūlymams dėl Darbo reglamento pakeitimų ir įpareigoti administracijos direktorių iki kito Komisijos posėdžio parengti galutinę Darbo reglamento redakciją.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl T.L. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog valstybinių įstaigų informaciniai pranešimai nepriskirtini Komisijos kompetencijai.

Visuomenės informavimo etikos komisijai pavesta nagrinėti viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų tarpusavio ginčus dėl Kodekso pažeidimų (Visuomenės informavimo įstatymo 46¹ str. 3 d.). Komisija su nerimu pastebi, kad tokių ginčų pastaruoju metu vis daugėja. Ypač dažnai tarpusavio ginčus Komisijos posėdžiuose nusiteikę spręsti kai kurie vietinės žiniasklaidos leidėjai.

Konkuruodami dėl skaitytojų, biudžeto lėšų kai kurių laikraščių leidėjai dažnai pamiršta pagrindinį žiniasklaidos tikslą – teikti objektyvią ir nešališką informaciją. Ir taip leidžiasi į svaidymąsi kaltinimais konkurentams, smulkmenišką, kartais net piktdžiugišką priekabių ieškojimą ir nesibaigiantį skundų maratoną, visa tai pateikdami ir savo laikraščių skaitytojams. Vargu, ar viešai skalbiami leidėjų marškiniai suteikia bent vienam leidiniui pranašumo skaitytojų akyse. Komisijos nuomone, tokios tarpusavio rietenos mažina pasitikėjimą žiniasklaida, menkina žurnalisto profesijos prestižą, sudaro prielaidas sklisti įvairiems gandams ir nepagrįstiems kaltinimams.

Komisija ne kartą nagrinėjo Anykščių laikraščių leidėjų tarpusavio pretenzijas vienas kitam, kreipėsi viešu laišku, kviesdama nespręsti verslo ginčų spaudos leidiniuose. Deja, konfliktas liepsnoja toliau, abiejų redakcijų darbuotojai akylai seka kiekvieną konkurentų krustelėjimą, kurį nedelsdami aprašo laikraštyje ir teikia skundus Komisijai.

Tokių ,,karštų“ taškų šalies žiniasklaidoje yra ir daugiau. Mažėjant pajamoms, leidėjai kartais griebiasi sunkiai ne tik su etika, bet ir su elementariu padorumu suderinamų priemonių.

Komisijos nuomone, leidėjai, patinka jiems tai ar ne, turi įsisąmoninti, kad konkurencija versle yra neišvengiamas dalykas. Vienos tiesos monopolio laikai seniai baigėsi, ir kiekvienas turi teisę steigti ir/ar turėti žiniasklaidos priemonę, nepriklausomai nuo to, kiek toje rinkoje priemonių jau egzistuoja. Kritiškumas konkurentų atžvilgiu neturi virsti smulkmenišku priekabiavimu, jų menkinimu, paskalų skleidimu.

Komisija kviečia gerbti savo skaitytojus, klausytojus, žiūrovus, kolegas, savo profesiją ir konkuruoti tarpusavyje kokybišku darbu.

Visuomenės informavimo etikos asociacija, vienijanti didžiąją dalį Lietuvos žiniasklaidos priemonių ir žurnalistų organizacijų, protestuoja prieš Baltarusijos vyriausybės veiksmus dėl beprecedenčio Baltarusijos saugumo tarnybų išpuolio gegužės 23 d. lėktuve, skridusiame iš Atėnų į Vilnių. Jėga privertę pakeisti skrydžio kryptį ir privertę orlaivį nusileisti Minsko oro uoste, Baltarusijos jėgos struktūros sulaikė interneto portalo NEXTA įkūrėją, žurnalistą Romaną Pratasevičių ir kartu su juo skridusią EHU studentę Sofią Sapegą. Ši totalitarinio režimo akcija dar sykį patvirtina, kad nepriklausoma žiniasklaida yra pagrindinis diktatorių taikinys, o jai užčiaupti gali būti naudojamos net ir su žmogiškumu prasilenkiančios priemonės.

Valstybinis smurtas prieš žurnalistus negali būti pateisinamas jokiais argumentais.

Tik laisva ir nepriklausoma žiniasklaida gali užtikrinti visuomenės teisę gauti nešališką informaciją, yra neatsiejama demokratinės visuomenės dalis. Sunaikinus nepriklausomą žurnalistiką, atsiranda visos prielaidos klestėti diktatorių valdomai propagandos sistemai Demonstratyviomis susidorojimo su žurnalistais akcijomis režimas siekia baime nutildyti žiniasklaidą ir priversti paklusti valdžios reikalavimams. Asociacija reiškia solidarumą Baltarusijos nepriklausomai žiniasklaidai bei žurnalistams, kovojantiems už laisvą žodį ir teisę vykdyti profesinę žurnalisto pareigą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.A. skundas dėl:

1) Rasos Karmazaitės publikacijos „Milijonieriaus palikimo dramoje – ir apsukrusis politikos veikėjas“ („Lietuvos rytas“, 2020-09-19);

2) Rasos Karmazaitės publikacijos „Turtuolio R.Karpavičiaus palikimo detektyve – dingę ligos įrašai ir šarlatanų šešėlis“ (lrytas.lt, 2020-09-19);

3) Rasos Karmazaitės publikacijos „Kova dėl R.Karpavičiaus milijonų kaista: prabilo apie paskolą politikos veikėjui ir šantažą“ (lrytas.lt, 2020-09-20).

NUSPRĘSTA: Rasos Karmazaitės publikacijoje „Turtuolio R.Karpavičiaus palikimo detektyve – dingę ligos įrašai ir šarlatanų šešėlis“ (lrytas.lt, 2020-09-19) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnis, nustatantis, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų.

SVARSTYTA:

2. A.K. skundas dėl:

1) Vakario Deksnio publikacijos „Skandalingojo JAV milijardieriaus pėdsakai Lietuvoje – spėjo sėkmingai prasisukti“ (lrytas.lt, 2019-12-09);

2) Vakario Deksnio publikacijos „Milijardieriaus pasakos ilgai nekėlė abejonių Lietuvos bakui, stebėjusiam jo verslų veiklą“ (lrytas.lt, 2020-09-22);

3) Vakario Deksnio publikacijos „Į laisvę ištrūkęs Lietuvoje sučiuptas JAV milijardierius privertė suklusti: ar nepasinaudos likimo brolių planu“ (lrytas.lt, 2020-11-07).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir papildomai pasiūlyti pateikti dėl jo paaiškinimus UAB „Lietuvos rytas“.

SVARSTYTA:

3 – 4.

- G.M. skundas dėl Daivos Bartkienės publikacijos „Tyčinių bankrotų „meistras“ Julius Skestenis. Kas vadovavo neteisėtai užvaldytam „Ūkininko patarėjui“ („Ūkininko patarėjas“, ukininkopatarejas.lt, 2020-10-06)

- J.S. skundas dėl Daivos Bartkienės publikacijos „Tyčinių bankrotų „meistras“ Julius Skestenis. Kas vadovavo neteisėtai užvaldytam „Ūkininko patarėjui“ („Ūkininko patarėjas“, ukininkopatarejas.lt, 2020-10-06).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šių skundų priėmimą ir pasiūlyti publikacijos autorei ir „Ūkininko patarėjo“ redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

5. S.P. skundas dėl:

1) Dominyko Griežės publikacijos „Ūkio banko ir susikompromitavusių prokurorų istorijos siūlo galas – Palangos viešbutyje?“ (alfa.lt, 2020-05-28);

2) Dominyko Griežės publikacijos „Milijoninės Palangos viešbučio istorijos dalyvių pėdsakai – kitoje milijoninėje istorijoje Juodkrantėje“ (alfa.lt, 2020-07-13);

3) Dominyko Griežės publikacijos „Verslininkai kreipėsi į STT, FNTT ir patį G.Nausėdą: pateko į itin rimtą užnugarį turinčių veikėjų pinkles“ (alfa.lt, 2020-10-19);

4) Dominyko Griežės publikacijos „Lietuviški teisingumo „stebuklai“: užsispyręs tyrėjas ir giminystės ryšiais susaistyta teisėja“ (alfa.lt, 2020-10-27).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti pareiškėjui pateikti įrodymus, kad ginčo publikacijos buvo galimai sąmoningai skelbiamos prieš teismo posėdžius.

SVARSTYTA:

6. Komisijos pirmininkės pavaduotojo rinkimai.

NUSPRĘSTA: Komisijos pirmininkės pavaduotoja išrinkti R.Šimukauskaitę.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl Valstybinės vartotojų teisų apsaugos tarnybos kreipimosi.

NUSPRĘSTA: padėkoti už informaciją ir, atitinkamai ją pakoregavus, paskelbti asociacijos interneto svetainėje.

Dėl U.U. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 8 str. reikalavimams.

- Dėl K.J. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog programoje pateiktai profesionalaus mediko nuomonei žurnalistinės etikos reikalavimai netaikytini ir, jeigu ji nori paviešinti kitokią nuomonę, rekomenduoti kreiptis į visuomenės informavimo priemones.

- Dėl P.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo programos atitikimo Kodekso 3, 4 ir 5 str. reikalavimams.

- Dėl VRK parašymo įvertinti žurnalisto V.G. veiksmus.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį prašymą eilės tvarka dėl žurnalisto veiksmų atitikimo Kodekso 23 ir 28 str. reikalavimams.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – vyriausia Komisijos narė Gražina Viktorija Petrošienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) pirmininko rinkimai.

NUSPRĘSTA: Komisijos pirmininke išrinkti V.Žukienę.

SVARSTYTA:

2. Dėl 2021 – 2024 metų kadencijos Komisijos darbų plano.

SVARSTYTA:

3. Dėl Komisijos darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: į vieną iš balandžio mėn. posėdžių įtraukti klausimą dėl konkrečių Darbo reglamento pakeitimų.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė(nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti programą „Persona grata“ („Žinių radijas“, 2020-04-28) ir šios programos vedėjo Raigardo Musnicko veiksmus dėl atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 28 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA:

1) Etikos kodekso 28 straipsnis programoje „Persona grata“ („Žinių radijas“, 2020-04-28) pažeistas nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Žinių radijas“ bei Raigardą Musnicką ir priminti, jog žurnalistai neturėtų reklamai naudoti savo vardo, atvaizdo ir balso, išskyrus tuos atvejus, kai tokia reklama siekiama socialinių ar humanitarinių tikslų ar reklamuojamas žurnalisto sukurtas kūrinys, visuomenės įformavimo priemonė.

SVARSTYTA:

2. K.I. skundas dėl Alfredos Gudienės publikacijos „Vicemerė Astra Korsakienė: „Gąsdinimai, psichologinis spaudimas – tokia tų pirmųjų metų patirtis“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-06-02).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Alfredos Gudienės publikacijoje „Vicemerė Astra Korsakienė: „Gąsdinimai, psichologinis spaudimas – tokia tų pirmųjų metų patirtis“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-06-02) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3 - 5.

- S.M. skundas dėl Violetos Karaliūnaitės publikacijos „Liberalų kandidatas į Seimą – asmeninis Arūno Pukelio šeimos fotografas“ („Tauragės kurjeris“, 2020-10-20);

- Lietuvos Respublikos Seimo nario Romualdo Vaitkaus skundas dėl Violetos Karaliūnaitės publikacijos „Liberalų kandidatas į Seimą – asmeninis Arūno Pukelio šeimos fotografas“ („Tauragės kurjeris“, kurjeris.lt, 2020-10-20);

- Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio Tauragės skyriaus pirmininko Dovydo Kaminsko skundas dėl Violetos Karaliūnaitės publikacijos „Liberalų kandidatas į Seimą – asmeninis Arūno Pukelio šeimos fotografas“ („Tauragės kurjeris“, kurjeris.lt, 2020-10-20).

NUSPRĘSTA:

1) Violetos Karaliūnaitės publikacijoje „Liberalų kandidatas į Seimą – asmeninis Arūno Pukelio šeimos fotografas“ („Tauragės kurjeris“, 2020-10-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Tauragės kurjeris“ ir rekomenduoti ateityje informaciją apie galimas redakcijos sąsajas su aprašoma tema deklaruoti ne tik portale, bet ir spaudos leidinyje.

SVARSTYTA:

6. Dėl 2021 – 2024 m. kadencijos Visuomenės informavimo etikos komisijos veiklos gairių.

NUSPRĘSTA: viename artimiausių posėdžių apsvarstyti galimus Darbo reglamento pakeitimus.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl R.K. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi skundžiamoje programoje pateikta informacija nebuvo klaidinanti, o privatiems susirašinėjimams visuomenės informavimo etikos nuostatos netaikytinos.

- Dėl VšĮ „Krizinio nėštumo centras“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo programos ir skundžiamų įrašų FB atitikimo Etikos kodekso 3, 5, 6 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl D.N. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 21 str. reikalavimams.

- Dėl V.A. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: atnaujinti pareiškėjo skundo svarstymą artimiausiame Komisijos posėdyje.

- Dėl G.R. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog jos klausimas yra susijęs darbo (individualios veiklos) santykiais, o ne visuomenės informavimo etika, todėl Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. F.R. ir E.P. skundas dėl publikacijos „Policijos automobiliai vestuvių parade papiktino klaipėdietį“ (lrytas.lt, 2020-09-12).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Policijos automobiliai vestuvių parade papiktino klaipėdietį“ (lrytas.lt, 2020-09-12) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lrytas“ ir atkreipti portalo redakcijos dėmesį, jog siekiant išsaugoti informacijos šaltinio paslaptį ir išvengti galimų konfliktinių situacijų, derėtų tokiais atvejais šaltinį apibūdinti bent bendrais bruožais, pvz. prierašu „Skaitytojo nuotrauka“ ir pan.

SVARSTYTA:

2. V.A. skundas dėl:

1) Rasos Karmazaitės publikacijos „Milijonieriaus palikimo dramoje – ir apsukrusis politikos veikėjas“ („Lietuvos rytas“, 2020-09-19);

2) Rasos Karmazaitės publikacijos „Turtuolio R.Karpavičiaus palikimo detektyve – dingę ligos įrašai ir šarlatanų šešėlis“ (lrytas.lt, 2020-09-19);

3) Rasos Karmazaitės publikacijos „Kova dėl R.Karpavičiaus milijonų kaista: prabilo apie paskolą politikos veikėjui ir šantažą“ (lrytas.lt, 2020-09-20).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo svarstymą iki ŽEIT išnagrinės analogišką pareiškėjo skundą ir pasisakys dėl šalių ginčijamų faktinių aplinkybių atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

3. A.V. skundas dėl žurnalisto Vygando Trainio 2020-07-23 įrašo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.

NUSPRĘSTA: žurnalisto Vygando Trainio 2020-07-23 įrašas asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje visuomenės informavimo etikos nuostatoms neprieštarauja.

SVARSTYTA:

4. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti programą „Persona grata“ („Žinių radijas“, 2020-04-28) ir šios programos vedėjo Raigardo Musnicko veiksmus dėl atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 28 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir dar kartą pasiūlyti laidos vedėjui R.Musnickui dalyvauti Komisijos posėdyje, kad galėtų pateikti savo paaiškinimus.

SVARSTYTA:

5. A.G. skundas dėl Daivos Bartkienės publikacijos „Nuo infekcijos rajone labiausiai saugoma valdžia?“ („Šilalės artojas“, 2020-10-06).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Daivos Bartkienės publikacijoje „Nuo infekcijos rajone labiausiai saugoma valdžia?“ („Šilalės artojas“, 2020-10-06) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Šilalės artojas“ ir atkreipti dėmesį, jog net tais atvejais, kai atsisakymas patikslinti ar paneigti paskelbtą informaciją yra pagrįstas, visuomet būtina informuoti apie tai suinteresuotą asmenį bei paaiškinti tokio atsisakymo priežastis.

SVARSTYTA:

6. E.U.U. ir D.Č. skundas dėl:

1) Dominyko Griežės publikacijos „Ūkio banko ir susikompromitavusių prokurorų istorijos galas – Palangos viešbutyje“ (alfa.lt, 2020-05-28);

2) Dominyko Griežės publikacijos „Milijoninės Palangos viešbučio istorijos dalyvių pėdsakai – kitoje milijoninėje istorijoje Juodkrantėje“ (alfa.lt, 2020-07-13);

3) Dominyko Griežės publikacijos „Verslininkai kreipėsi į STT, FNTT ir patį G.Nausėdą: pateko į itin rimtą užnugarį turinčių veikėjų pinkles“ (alfa.lt, 2020-10-19).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Naujienų centras“ ir atkreipti dėmesį, jog atsakymui į žurnalisto klausimus pateikti turėtų būti suteikiamas protingas terminas, atsižvelgiant ne tik į paties viešosios informacijos rengėjo leidybos planus, bet ir į pateiktų klausimų sudėtingumą, galimą klausiamo asmens užimtumą, nedarbo dienas ir pan.

SVARSTYTA:

7. U.V. skundas dėl Gerimanto Statinio publikacijos „Gerimantas Statinis: „Trimitui“ skamba pavojaus trimitai“ (15min.lt, 2020-03-02) ir Gerimanto Statinio įrašų asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijoje ir skundžiamame įraše socialiniame tinkle „Facebook“ pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į publikacijos autorių ir atkreipti dėmesį, jog net reiškiant subjektyvią nuomonę, visuomet tikslinga ne tik tinkamai pagrįsti savo teiginius, bet ir vengti galimo šališkumo ir atsakingai rinktis retoriką.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl A.K. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: išaiškinti, jog jos keliami klausimai taip pat yra aptariami ir Etikos kodekse ir Komisija, gavusi atitinkamus prašymus, visuomet į juos reaguoja, yra kreipusis į viešosios informacijos rengėjus su atitinkamomis rekomendacijomis ir viešai.

- Dėl S.M. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo programos atitikimo Etikos kodekso 3, 7 ir 20 str. reikalavimams, taip pat prašyti UAB „All Media Lithuania“ pateikti Komisijai susipažinti skundžiamos programos vaizdo įrašą.

- Dėl V.N. skundo.

NUSPRĘSTA: vadovaujantis Darbo reglamento 17 p., atsisakyti šį skundą nagrinėti.

- Dėl I.D. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 str. reikalavimams, taip pat persiųsti jį nagrinėti ŽEIT dėl pareiškėjos asmens duomenų paviešinimo.

- Dėl V.E. skundų.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šiuos skundus eilės tvarka dėl ginčo publikacijų atitikimo Etikos kodekso 3 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl V.N. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog Komisija ginčo publikaciją jau įvertino dėl jos atitikimo Etikos kodekso reikalavimams ir, nesant naujų aplinkybių, keisti jau priimtą sprendimą nėra objektyvaus pagrindo.

- Dėl M.S. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 ir 6 str. reikalavimams.

- Dėl M.A. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: skundžiamam asmeniui Etikos kodekso nuostatos netaikytinos, todėl siūlyti pareiškėjui kreiptis su atitinkamu skundu į ŽEIT.

- Dėl asociacijos „Lietuvos tėvų forumas“ kreipimosi.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija su jos kreipimusi susipažino ir priėmė jį domėn.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. I.F. skundas dėl:

1) Ingridos Marijošienės publikacijos „V.Fiodorovas į Seimą kelią skinasi draudžiamais metodais?“ (muge.eu, 2020-08-27);

2) Ingridos Marijošienės publikacijos „Apygardos rinkimų komisija nepasigailėjo Fiodorovų“ (muge.eu, 2020-09-03).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Ingridos Marijošienės publikacijose „V.Fiodorovas į Seimą kelią skinasi draudžiamais metodais?“ (muge.eu, 2020-08-27) ir „Apygardos rinkimų komisija nepasigailėjo Fiodorovų“ (muge.eu, 2020-09-03) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. K.I. skundas dėl Alfredos Gudienės publikacijos „Vicemerė Astra Korsakienė: „Gąsdinimai, psichologinis spaudimas – tokia tų pirmųjų metų patirtis“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-06-02).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti laikraščio redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 1 ir 3 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

3. Socialinės apsaugos ir darbo ministro patarėjos Eglės Samoškaitės skundas dėl programos „200 sekundžių“ („M-1“, „Lietus“, 2020-10-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „200 sekundžių“ („M-1“, „Lietus“, 2020-10-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. V.A. skundas dėl:

1) Rasos Karmazaitės publikacijos „Milijonieriaus palikimo dramoje – ir apsukrusis politikos veikėjas“ („Lietuvos rytas“, 2020-09-19);

2) Rasos Karmazaitės publikacijos „Turtuolio R.Karpavičiaus palikimo detektyve – dingę ligos įrašai ir šarlatanų šešėlis“ (lrytas.lt, 2020-09-19);

3) Rasos Karmazaitės publikacijos „Kova dėl R.Karpavičiaus milijonų kaista: prabilo apie paskolą politikos veikėjui ir šantažą“ (lrytas.lt, 2020-09-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir dar kartą pasiūlyti publikacijų autorei R.Karmazaitei sudalyvauti Komisijos posėdyje, kad galėtų pateikti savo paaiškinimus.

SVARSTYTA:

5. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Jono Petriko publikacijos „Tarybos nariui įsikišus, sutaupytas beveik milijonas“ („Radviliškio kraštas“, 2020-10-08; radviliskiokrastas.lt, 2020-10-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Jono Petriko publikacijoje „Tarybos nariui įsikišus, sutaupytas beveik milijonas“ („Radviliškio kraštas“, 2020-10-08; radviliskiokrastas.lt, 2020-10-09) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų M.Aleksiūnas nepažeidė;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į M.Aleksiūną ir priminti, jog pagal visuomenės informavimo etikos nuostatas žurnalistai, prašydami informacijos, turi ne tik prisistatyti savo vardu ir pavarde, bet ir nurodyti, kokiu tikslu renka informaciją, kokiai žiniasklaidos priemonei atstovauja, įspėti, kad suteikta informacija gali būti paskelbta visuomenės informavimo priemonėse ir pan.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2020-12-16 prašymo Nr. 2-2096(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Gražinos Juodytės publikacija „Žmogus, kuriam brangus tikrumas“ („Savaitės ekspresas“, 2020-07-04) ir Gintaro Tomkaus publikacija „Rasa Petrauskienė: „Iš daržo grįžtu labai laiminga“ („Savaitės ekspresas“, 2020-07-11) politine reklama nelaikytinos.

- Dėl S.K. paklausimo.

NUSPRĘSTA: pareiškėjo klausimas nėra susijęs profesine žurnalistų etika, todėl pasiūlyti jam kreiptis su atitinkamu paklausimu į ŽEIT.

- Dėl UAB „Biržiečių žodis“ 2021-01-25 skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą pagal Komisijos Darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl S.J. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamų veiksmų atitikimo Etikos kodekso 48 str. reikalavimams.

- Dėl K.J. skundo.

NUSPRĘSTA: užklausti UAB „All Media Lithuania“, ar atsakė į pareiškėjos pretenzijas, tuomet spręsti dėl šio skundo nagrinėjimo.

Visuomenės informavimo etikos asociaciją sukūrusios žurnalistų ir žiniasklaidos organizacijos kviečia prisijungti profesinės bendruomenės narius kartu kurti profesinės etikos standartus bei efektyvią savireguliaciją.

Tokią iniciatyvą bendru sprendimu priėmė visi VIEA nariai. Po diskusijų su žurnalistais ir žiniasklaidos organizacijomis taip pat medijų ekspertais viešam kolegų aptarimui planuojama parengti ir pateikti siūlymus dėl Visuomenės informavimo etikos kodekso atnaujinimo, pasitikėjimo savireguliacija stiprinimo, visuomenės ir žiniasklaidos atstovų švietimo programos, naujų žiniasklaidos ir žurnalistų organizacijų aktyvesnio įsitraukimo į savireguliaciją, bendradarbiavimo su visuomeniniu transliuotoju bei kitomis medijų kompanijomis.

Visuomenės informavimo etikos asociacija planuoja artimiausiu metu surengti keletą teminių diskusijų dėl praktinių savireguliacijos stiprinimo aspektų. Tokiose diskusijose bus siekiama įtraukti ir ekspertus, kurie pasidalintų gerąja praktika. Bendru sutarimu pasiekti susitarimai dėl būtinų pokyčių bus pristatyti viešai. Žiniasklaidos savireguliacijos pokyčiai galėtų būti papildomai reglamentuoti ir įstatymuose, todėl bendroms diskusijoms dėl žiniasklaidos veiklos įstatyminio reguliavimo ir savireguliacijos santykio bus kreipiamasi į visuomenę, Prezidentą, Seimą ir Vyriausybę. Tokiems pokyčiams būtinas platus visuomeninis sutarimas, nes tik tokiu būdu yra užtikrinama skaidri, efektyvi ir pasitikėjimą keliantis visuomenės informavimo savireguliacija.

Pasiūlymus ir idėjas dėl žiniasklaidos ir žurnalistų savitvarkos stiprinimo jau dabar galima teikti elektroniniu paštu Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį..

Interneto žiniasklaidos asociacija

Lietuvos kabelinės televizijos asociacija

Lietuvos radijo ir televizijos asociacija

Lietuvos regioninių radijo stočių asociacija

Lietuvos žurnalistų draugija

Lietuvos žurnalistų sąjunga

Nacionalinė rajonų ir miestų laikraščių leidėjų asociacija

Regioninių televizijų asociacija

Išsamią Visuomenės informavimo etikos komisijos 2020 m. veiklos ataskaitą

ir sąmatos vykdymo ataskaitą galite atsisiųsti:

Visuomenės informavimo etikos komisijos 2020 metų veiklos ataskaita

Visuomenės informavimo etikos asociacijos 2020 m. įmokų ir išlaidų sąmatos įvykdymo ataskaita