Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „STT šantažą savo kailiu patyrė ir buvęs vidaus reikalų ministras“ („Lietuvos rytas“, 2020-05-23);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „STT šantažą patyrė ir buvęs vidaus reikalų ministras G.Furmanavičius: pribloškė bandymas priversti tarnauti“ (lrytas.lt, 2020-05-24).

NUSPRĘSTA: Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „STT šantažą savo kailiu patyrė ir buvęs vidaus reikalų ministras“ („Lietuvos rytas“, 2020-05-23) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ skundas dėl Audrės Srėbalienės publikacijos „Kraujo centre – įtartini krešuliai: pagaliau aiškinsis, kas jame vyksta ir kam taškomi pinigai“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-04-28).

NUSPRĘSTA: Audrės Srėbalienės publikacijoje „Kraujo centre – įtartini krešuliai: pagaliau aiškinsis, kas jame vyksta ir kam taškomi pinigai“ („Lietuvos rytas“, 2021-04-28) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

SVARSTYTA:

3. Druskininkų savivaldybės administracijos skundas dėl savaitraščio „Druskonis“ redakcijos veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) savaitraščio „Druskonis“ redakcija visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Druskininkų savaitė“ ir Druskininkų savivaldybės administraciją ir atkreipti jų dėmesį, jog misija informuoti visuomenę apie savivaldybės darbą tenka ne tik žiniasklaidai, bet ir pačiai savivaldybei, o tarpusavio santykiuose visuomet turėtų būti išlaikoma pagarba. Žiniasklaida turi pareigą uždavinėti klausimus, tačiau klausimai visuomet turėtų būti dalykiški, maksimaliai atviri ir be išankstinių nuostatų.

SVARSTYTA:

4. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės prašymas įvertinti:

1) žurnalisto Vito Tomkaus veiksmus;

2) Vito Tomkaus publikaciją „Vitas Tomkus: Gerovės valstybė yra pederastų valdžia plius viso pasaulio skaitmenizacija! („Pederastai“ yra tie, kurie kenkia mūsų valstybei)“ (respublika.lt, 2021-03-09);

3) publikaciją „Respublikos“ redaktoriaus interviu + redakcijos atsakymas + slaptas telefoninis įrašas su Gen. prokuratūra“ (respublika.lt, 20121-03-15) bei šioje publikacijoje skelbiamą garso įrašą.

NUSPRĘSTA:

1) telefoninio pokalbio garso įrašo vertinimas nepriskirtinas Komisijos kompetencijai;

2) ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

3) kreiptis individualiu kreipimusi UAB „Respublikos leidiniai“ ir atkreipti dėmesį jog publikacijose, nepriklausomai nuo jų žanro, reikėtų vengti užgaulių žodžių ir posakių, net ir humoro forma.

SVARSTYTA:

5. M.A. skundas dėl Ritos Grigalienės publikacijos „Savivaldybėje cirkai tęsiasi – į posėdžius kviečiama policija“ („Radviliškio kraštas“, 2021-09-09).

NUSPRĘSTA: Ritos Grigalienės publikacijoje „Savivaldybėje cirkai tęsiasi – į posėdžius kviečiama policija“ („Radviliškio kraštas“, 2021-09-09) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 51 straipsnis, nustatantis, jog viešosios informacijos rengėjai turėtų vengti nepagrįstos kritikos kolegų atžvilgiu, ypač jeigu tai susiję su tiesiogine veikla – žurnalistika.

SVARSTYTA:

6. VšĮ „Radviliškio ligoninė“ skundas dėl Ritos Grigalienės publikacijos „Brangi radviliškiečio kelionė po ligonines“ („Radviliškio kraštas“, 2021-09-16; radviliskiokrastas.lt, 2021-09-23).

NUSPRĘSTA: Ritos Grigalienės publikacijoje „Brangi radviliškiečio kelionė po ligonines“ („Radviliškio kraštas“, 2021-09-16; radviliskiokrastas.lt, 2021-09-23) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2021-12-02 prašymo Nr. 2-873(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Vytauto Venslaviškio publikacija „Užimtumas grūdų ūkiuose: vieni įdarbina vos kelis darbuotojus, kiti visą miestelį gelbėja nuo emigracijos“ (delfi.lt, 2021-07-26) politine reklama nelaikytina.

Gruodžio 7 dieną vykusiame Visuomenės informavimo etikos asociacijos visuotinis narių susirinkimas priėmė naują narį - asociaciją ,,Nacionalinė spauda“.

Pagal VIEA įstatus norinti įstoti į asociaciją organizacija turi ne mažiau kaip 3 metus nepertraukiamai veikti visuomenės informavimo srityje, vienijanti viešosios informacijos rengėjus, skleidėjus ir žurnalistus, taip pat gavusi ne mažiau kaip 3 jau esamų Asociacijos narių rekomendacijas.

Asociacija ,,Nacionalinė spauda” susikūrė 2018 metų sausį ir šiuo metu vienija penkis narius, kurie leidžia daugiau nei 20 pavadinimų spaudos leidinių ir turi bendrai daugiau nei 800 tūkst.skaitytojų.

Visuomenės informavimo asociacijoje nuo šiol bus 9 nariai:

Lietuvos žurnalistų draugija, Lietuvos žurnalistų sąjunga, Nacionalinė rajonų ir miestų laikraščių asociacija, Lietuvos radijo ir televizijos asociacija, Interneto žiniasklaidos asociacija, Lietuvos kabelinės televizijos asociacija, Regioninių televizijų asociacija, Regioninių radijo stočių asociacija ir asociacija ,,Nacionalinė spauda”.

Gruodžio 2 dieną Nacionalinėje M.Mažvydo bibliotekoje vyko diskusija „Privatumo ribos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento kontekste“,kurią organizavo Lietuvos teisėjų taryba bei Visuomenės informavimo etikos asociacija. Diskusiją stebėti bei užduoti klausimus taip pat buvo galima tiesioginėje transliacijoje internetu.

Renginys sukėlė didelį susidomėjimą, o galimybė dalyvauti nuotoliniu būdu tik dar labiau išplėtė susidomėjusių ir dalyvių ratą. Kaip sakė Teisėjų tarybos pirmininkė Sigita Rudėnaitė, turbūt tikslingiau būtų renginį vadinti konferencija, tačiau noras ne tik klausytis pranešimų, bet svarbiausia kalbėtis ir išgirsti vieni kitus nulėmė, kad pasirinktas diskusijos formatas.

Renginyje pagrindinis dėmesys buvo skirtas   Bendrojo duomenų apsaugos reglamento taikymo praktikoje aspektams: informacijos apie asmenį teikimą viešosios informacijos rengėjams, tokios informacijos rinkimą ir skelbimą, viešo asmens teisės į privatumą ribas, priežiūros institucijų ir teismų kompetenciją ginant galimai pažeistas duomenų subjektų teises.

Visuomenės informavimo etikos komisijos narė Asta Cibienė diskusijai paruošė pranešimą ,,Slidi takoskyra tarp viešojo ir privataus asmens: Visuomenės informavimo etikos komisijos patirtis”, kuriame pateikė praktinių pavyzdžių iš Komisijoje nagrinėtų skundų.

Renginio dalyvių nuomone, tokių diskusijų aktualiomis žurnalistams ir viešosios informacijos rengėjams temomis reiktų daugiau ir dažniau.

Nuotraukos autorius Dainius Stankus

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Mildos Kuizinaitės publikacijos „Seklių vado pamokos: iš pradžių juodink, po to kaip Dievas duos“ („Lietuvos rytas“, 2020-06-13);

2) Mildos Kuizinaitės publikacijos „STT vado pamokos: juodos gudrybės, kurios tapo ilgalaike tarnybos tradicija“ (lrytas.lt, 2020-06-14).

NUSPRĘSTA: Mildos Kuizinaitės publikacijoje „Seklių vado pamokos: iš pradžių juodink, po to kaip Dievas duos“ („Lietuvos rytas“, 2020-06-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 5 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami nuomonių įvairovę, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi pateikti ne mažiau kaip dviejų skirtingų, tarpusavyje nesusijusių asmenų nuomones, kai informacija yra prieštaringa, neaiški arba susijusi su konfliktiniais klausimais, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2 - 3.

- UAB „Urban Hold“ skundas dėl Tomo Aleksiūno publikacijos „Nerimauja: pavogė įmonės duomenis, apvogs ir klientus?“ (lrytas.lt, 2021-07-26).

- UAB „Urban Hold“ skundas dėl publikacijos „Dėl duomenų vagystės – ikiteisminis tyrimas“ (lrytas.lt, 2021-08-19).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4 - 5.

- UAB „Utenos diena“ skundas dėl publikacijos „Mieli skaitytojai“ („Mūsų Ignalina“, 2021-01-15).

- UAB „Utenos diena“ skundas dėl publikacijos „Vargu ar kada tapsite laukiamu laikraščiu“ („Mūsų Ignalina“, 2021-02-26).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Vargu ar kada tapsite laukiamu laikraščiu“ („Mūsų Ignalina“, 2021-02-26) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. R.R. skundas dėl Laimio Kavoliūno publikacijos „Greitosios pagalbos stotyje gresia paralyžiumi“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-08-07).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Laimio Kavoliūno publikacijoje „Greitosios pagalbos stotyje gresia paralyžiumi“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-08-07) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2021-11-12 prašymo Nr. 2-816(1.20).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog A.T. 2021-10-24 įrašas jo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje politine agitacija nelaikytinas;

2) pritarti VRK siūlomam nuotoliniam susitikimui.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1.

- VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos ,,Paskolų portfelį pardavė pusvelčiui: skandalingų varžytinių dalyviai burnas it vandens prisėmę“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-17).

- Kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ nemokumo administratorės skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos ,,Paskolų portfelį pardavė pusvelčiui: skandalingų varžytinių dalyviai burnas it vandens prisėmę“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-17).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Lekavičiaus publikacijoje ,,Paskolų portfelį pardavė pusvelčiui: skandalingų varžytinių dalyviai burnas it vandens prisėmę“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-17) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „STT šantažą savo kailiu patyrė ir buvęs vidaus reikalų ministras“ („Lietuvos rytas“, 2020-05-23);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „STT šantažą patyrė ir buvęs vidaus reikalų ministras G.Furmanavičius: pribloškė bandymas priversti tarnauti“ (lrytas.lt, 2020-05-24).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir prašyti pareiškėją pateikti Komisijai susipažinti cituotą teismo sprendimą bei prašyti ŽEIT supažindinti su savo sprendimu dėl ginčo publikacijos.

SVARSTYTA:

3. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti žurnalistės Astos Volkovaitės veiksmus dėl jų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: Asta Volkovaitė, būdama Radviliškio-Tytuvėnų rinkimų apygardos Nr. 44 rinkimų komisijos nare ir tuo pat metu – savaitraščio „Visuomenės balsas“ redaktore bei šiame leidinyje skelbiamų kritinių publikacijų apie minėtoje rinkimų apygardoje į Seimą kandidatuojantį asmenį autore, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje, o dalyvaudami visuomeninėje veikloje žurnalistai, kurdami kūrinį, turi vengti interesų konflikto arba informuoti auditoriją apie sąsajas su tokia veikla.

SVARSTYTA:

4. E.T. skundas dėl Rasos Panelienės publikacijos „Už valstybės pinigus – Lietuvos istorijos niekinimo ženklai“ („Šiaurės rytai“, 2021-07-03).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Rasos Panelienės publikacijoje „Už valstybės pinigus – Lietuvos istorijos niekinimo ženklai“ („Šiaurės rytai“, 2021-07-03) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Šiaurės rytai“ bei publikacijos autorę ir atkreipti jų dėmesį, jog tais atvejais, kai publikacijose atsiliepiama į itin jautrias ir visuomenei svarbias temas, visuomet tikslinga yra pakalbinti ir su aprašomais įvykiais susijusius ir (ar) aptariamus asmenis.

SVARSTYTA:

5. VĮ „Vidaus vandens kelių direkcija“ skundas dėl:

1) Programos „Savaitė“ („LRT televizija“, 2021-06-20);

2) Astos Martišiūtės publikacijos „Garsiojo vandens kelio Nemunu statyba: valstybė pirko brangią medžiagą, laboratorijoje nustatyta – tai beveik tris kartus pigesnė klintis“ (lrt.lt, 2021-06-20).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti pareiškėjai papildomai pateikti informaciją, ką ir kaip pareiškėja prašė patikslinti skundžiamame reportaže, koks buvo LRT atsakymas ir pan.

SVARSTYTA:

6. UAB „InnoForce“ ir UAB „Innoseven technologies“ skundas dėl publikacijos „Teismas pripažino neteisėtu PAGD pirkimą, skyrė 10000 eurų baudą“ (15min.lt, 2021-07-08).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Teismas pripažino neteisėtu PAGD pirkimą, skyrė 10000 eurų baudą“ (15min.lt, 2021-07-08) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

Kiti klausimai.

- Dėl I.Z. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog pirminis skundžiamos informacijos šaltinis buvo publikacija dienraštyje, o portale ši publikacija buvo tik perspausdinta pagal licencinę sutartį ir portalas už jos turinį neatsako.

- Dėl VRK 2021-10-29 prašymo Nr. 2-816(1.20).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacijos politine reklama nelaikytinos.

- Dėl STT paklausimo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija su paklausimu susipažino ir, jog sprendimo motyvai yra išdėstyti posėdžio protokolo išraše.

Visuomenės informavimo etikos asociacija ir Lietuvos žurnalistų sąjunga rengia viešą diskusiją apie galimą savitvarkos sistemos pertvarką.

Pagrindinis klausimas - kaip turėtų būti formuojama Etikos komisija, kokie pagrindiniai veiklos principai.

Diskusija vyks Žurnalistų namuose, Jogailos g. 11, Vilnius, lapkričio 15 d., pirmadienį, 16 val.

Dalyviams būtina turėti galimybių pasą arba jam prilygintą dokumentą. Kolegos iš kitų miestų gali prisijungti prie diskusijos nuotoliniu būdu, iš anksto užsiregistravę adresu Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį.

Kviečiame visus, kam svarbūs profesinės etikos klausimai, aktyviai dalyvauti diskusijoje.

Organizatoriai

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. AB „Achema“ skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Achemos“ darbuotojai vėl ėmė bruzdėti“ („Lietuvos rytas“, 2021-03-02);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Achemos“ darbuotojai vėl ėmė bruzdėti: tik ar šįkart darbdaviai nebekaišios pagalių į jų ratus?“ (lrytas.lt, 2021-03-05).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos rytas“ ir publikacijos autorių ir atkreipti jų dėmesį, jog tais atvejais, kai publikacijose pateikiami faktai apie juridinius asmenis ir (ar) jų veiklą yra prieštaringi, gali turėti įtakos jų įvaizdžiui, veiklai ir pan., visuomet tikslinga pateikti ir oficialią šių asmenų poziciją.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ skundas dėl Audrės Srėbalienės publikacijos „Klampūs kraujo plazmos pardavimo keliai – Lietuva gali likti ir be pacientams būtinų vaistų“ (lrytas.lt, 2021-04-20).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Audrės Srėbalienės publikacijoje „Klampūs kraujo plazmos pardavimo keliai – Lietuva gali likti ir be pacientams būtinų vaistų“ (lrytas.lt, 2021-04-20) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti akcijose „Viso gero, Valdemarai?“ ir „Viso gero, Voldemortai“ paskleistą informaciją dėl jos atitikimo visuomenės informavimo etikos reikalavimams.

NUSPRĘSTA: leidinys „Viso gero Valdemarai?“ nelaikytinas žiniasklaidos priemone, todėl Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos jam netaikomos.

SVARSTYTA:

4. M.J. skundas dėl publikacijos „Anykščiuose daugėja žvaigždžių“ (anyksta.lt, 2021-05-29).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Anykščiuose daugėja žvaigždžių“ (anyksta.lt, 2021-05-29) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. M.J. skundas dėl žurnalistės Vilmos Danauskienės 2021-04-01 įrašo socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje paskyroje.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistė Vilma Danauskienė nepažeidė.

SVARSTYTA:

6. Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Virgilijaus Pozingio skundas dėl Sergėjaus Gvildžio publikacijos „Administracijos direktorių kaltina nuvarius į kapus pavaldinį“ („Šilokarčema“, 2021-04-02; silokarcema.lt, 2021-04-13).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Sergejaus Gvildžio publikacijoje „Administracijos direktorių kaltina nuvarius į kapus pavaldinį“ („Šilokarčema“, 2021-04-02; silokarcema.lt, 2021-04-13) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Šilokarčema“ bei publikacijos autorių ir atkreipti jų dėmesį, jog žurnalistas, reikšdamas savo nuomonę visuomenės informavimo priemonėse, turėtų ją tinkamai atskirti nuo žinių ir nepateikinėti kaip faktinės informacijos, o jeigu publikacijoje viešinamas žurnalistinis tyrimas, pateikti faktai turėtų būti pagrindžiami įrodymais, nepriklausomomis nuomonėmis ir pan.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl ŽEIT persiųsto anoniminio paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, kad jeigu ji pageidauja, kad Komisija įvertintų publikaciją, ji turėtų pateikti skundą, atitinkantį Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. U.U. skundas dėl vaizdo įrašo „Šilutės r. gyventojams pavasario potvyniai smogė kaip niekada smarkiai: dėl vandens lygio liko atskirti“ (tv.lrytas.lt, 2021-03-04).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos vaizdo įraše „Šilutės r. gyventojams pavasario potvyniai smogė kaip niekada smarkiai: dėl vandens lygio liko atskirti“ (tv.lrytas.lt, 2021-03-04) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos ryto“ televizija ir priminti, jog publikacijos antraštė turėtų atskleisti pagrindinę publikacijos mintį, neiškreipti jos turinio ir neklaidinti informacijos vartotojų.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ ir VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ direktoriaus Daumanto Gutausko skundas dėl Audrės Srėbalienės publikacijos ,,Nacionalinį kraujo centrą krečia skandalas: A. Vėrygos įpirštas gelbėtojas vienu mostu pridirbo naujų bėdų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-03-30).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Audrės Srėbalienės publikacijoje ,,Nacionalinį kraujo centrą krečia skandalas: A. Vėrygos įpirštas gelbėtojas vienu mostu pridirbo naujų bėdų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-03-30) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos rytas“ bei publikacijos autorę ir atkreipti jų dėmesį, jog publikacijose, ypač kai jos yra kritinio ir (ar) kaltinamojo pobūdžio, būtina paisyti tikslumo.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos ,,Trise valtimi, neskaitant STT agentų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2020-05-19).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Lekavičiaus publikacijoje ,,Trise valtimi, neskaitant STT agentų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2020-05-19) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Lietuvos Respublikos Seimo nario Valdemaro Valkiūno skundas dėl Ritos Miliūtės publikacijos ,,Rita Miliūtė. Seimas 2020: „Šūdai ir kosmonautų myžalai“ (lrt.lt, 2021-04-26).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Ritos Miliūtės publikacijoje ,,Rita Miliūtė. Seimas 2020: „Šūdai ir kosmonautų myžalai“ (lrt.lt, 2021-04-26) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. Biržų lopšelio-darželio direktoriaus Andriaus Tauros skundas dėl Laimio Kavoliūno publikacijos ,,Darželio direktorius kažką slepia apie įsisukusį virusą“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-04-10).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Laimio Kavoliūno publikacijoje ,,Darželio direktorius kažką slepia apie įsisukusį virusą“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-04-10) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. V.Š. skundas dėl programos „Sąmokslo teorija“ epizodo „Saviizoliacinė – pareiginga sąmokslo teorija“ (youtube.com,„Kitaip TV“, 2021-04-22).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos programos „Sąmokslo teorija“ epizode „Saviizoliacinė – pareiginga sąmokslo teorija“ (youtube.com,„Kitaip TV“, 2021-04-22) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Kitaip TV“ ir atkreipti dėmesį, jog programos vedėjas turėtų aktyviau valdyti pokalbį ir tais atvejais, kai pašnekovai pateikia galimai netikslią, iškreiptą ir (ar) abejones keliančią informaciją, perklausti pašnekovo, prašyti informaciją patikslinti ir pan., o paaiškėjus faktinėms klaidoms, tokios informacijos neplatinti. Taip pat išaiškinti VšĮ „Kitaip TV“, jog į Komisiją dėl galimų visuomenės informavimo etikos pažeidimų gali kreiptis bet kuris asmuo, net ir nesusijęs su skundžiama programa (publikacija).

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl VšĮ „Antakalnio poliklinika“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Druskininkų savivaldybės administracijos skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

Visuomenės informavimo etikos asociacijos įstatai