Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. L.K. skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Sulaukęs senaties net H. Daktarą prisijaukinęs garsus bėglys mirti grįžo į Lietuvą: vadino nusikalstamo pasaulio genijumi“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-07-11).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „Sulaukęs senaties net H. Daktarą prisijaukinęs garsus bėglys mirti grįžo į Lietuvą: vadino nusikalstamo pasaulio genijumi“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-07-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Lietuvos rytas“ , UAB „Lrytas“ ir publikacijos autorių individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog primenant anksčiau nagrinėtas (nušviestas) istorijas, dėl kurių jau yra pasisakęs teismas, visuomet reikėtų itin paisyti nustatytų faktų ir vengti kartoti teismo paneigtas klišes.

SVARSTYTA:

2. D.M. skundas dėl Arūno Dambrausko publikacijos „Pardavė namą – įsivėlė į bėdas“ (kauno.diena.lt, 2022-02-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arūno Dambrausko publikacijoje „Pardavė namą – įsivėlė į bėdas“ (kauno.diena.lt, 2022-02-25) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. A.V. skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2022-05-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistas Marius Aleksiūnas nepažeidė.

SVARSTYTA:

4. Advokatų kontoros „Ellex Valiūnas ir partneriai“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Šimtamilijoninis klausimas: prie skęstančios „Lifosos“ vairo savo žmones norėtų turėti garsiausios advokatų kontoros?“ (alfa.lt, 2022-05-09).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti UAB „Naujienų centras“ pateikti papildomus paaiškinimus.

SVARSTYTA:

5. E.M. skundas dėl Linos Galinytės publikacijos „Radviliškio rajone – viena po kitos suicidinės mirtys“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-03-17).

NUSPRĘSTA: Linos Galinytės publikacijoje „Radviliškio rajone – viena po kitos suicidinės mirtys“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-03-17) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 40 straipsnis, nustatantis, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, gerbdami asmens ir jo artimųjų privatumą, neturi minėti pavardžių ar kitokių šį asmenį (ypač nepilnametį) padedančių identifikuoti duomenų, susijusių su savižudybe ar bandymu nusižudyti, ir 41 straipsnis, nustatantis, jog, skelbiant informaciją apie savižudybes ar bandymus susižudyti, privalu pranešti apie esamas emocinės ir psichologinės pagalbos galimybes bei pagalbos sau grupes nusižudžiusiųjų artimiesiems.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl V.A.K. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi pareiškėjos skundžiamas asmeninis tinklaraštis socialiniame tinkle žiniasklaidos priemone nelaikytinas ir Kodekso nuostatos jam netaikytinos.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Gedimino Pilaičio publikacijos „Premijas traukė iš konjako dėžutės“ („Lietuvos rytas“, 2021-08-17);

2) Gedimino Pilaičio publikacijos „Klaipėdos uosto plėtotojams premijos pabiro iš konjako dėžutės, byloje – smūgiai ir pareigūnams“ (lrytas.lt, 2021-08-20).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog siekiant tikslumo ir nešališkumo, ypač rašant apie didelio atgarsio sulaukusias bylas ir (ar) galimus teisėsaugos institucijų veiklos trūkumus, net ir viešai skelbiamą informaciją visuomet būtina kruopščiai tikrinti.

SVARSTYTA:

2. Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriaus Zigmo Vaišvilos skundas dėl Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Aleksėjūnaitės publikacijoje „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. D.T. skundas dėl žurnalistės Indrės Makaraitytės 2022-03-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistė Indrė Makaraitytė nepažeidė;

2) informuoti LRT Etikos inspektorę apie D.T. skundą ir jo nagrinėjimo rezultatus.

SVARSTYTA:

4. A.V. skundas dėl:

1) Kęstučio Isako publikacijos „Biržai neturi mero?“ („Biržiečių žodis“, 2022-03-01);

2) Publikacijos „Biržiečiai kalba, kad...“ („Biržiečių žodis“, 2022-03-01).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į laikraščio „Biržiečių žodis“ redakciją ir publikacijos autorių individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog publikacijos autorius, nesulaukęs pareiškėjo atsakymo į savo kreipimąsi socialiniuose tinkluose, galėjo įdėti daugiau pastangų pareiškėjo nuomonei gauti – kreiptis į jį el. paštu, telefonu ir pan. – ir tik po to viešinti savo komentarus laikraštyje.

SVARSTYTA:

5. UAB „Biržiečių žodis“ skundas dėl Rasos Penelienės publikacijos „Triušio oloje“ („Šiaurės rytai“, 2022-04-14).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Rasos Penelienės publikacijoje „Triušio oloje“ („Šiaurės rytai“, 2022-04-14) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Šiaurės rytai“ ir UAB „Biržiečių žodis“ individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog kritiškumas konkurentų atžvilgiu neturi virsti smulkmenišku priekabiavimu, jų menkinimu ir paskalų skleidimu, būtina gerbti savo skaitytojus bei kolegas ir konkuruoti tarpusavyje tik kokybišku darbu.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl O.V. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti pagal Komisijos darbo reglamento 20 p.

- Dėl A.Z. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 20 str. pažeidimo.

- Dėl Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl UAB „Baltijos gildija“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą tik dalyje dėl 2022-05-12 publikacijos.

- Dėl UAB „Krakista“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo ginčo publikacijos ir šioje publikacijoje paskelbto vaizdo įrašo neatitikimo Kodekso 6 ir 17 str.

- Dėl G.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 21 str. pažeidimo.

- Dėl L.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 14, 30 ir 50 str. pažeidimo.

- Dėl M.N. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 8 str. pažeidimo. 

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Gintaras Sarafinas, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.Š. skundas dėl publikacijos „Rudenį Kaune – net dvi politikų korupcijos istorijos“ („Kartu dirbame Kaunui“, 2021 m. gruodis, Nr. 2(2)).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijai Kodekso nuostatos netaikytinos;

2) persiųsti skundą nagrinėti ŽEIT dėl galimų Visuomenės informavimo įstatymo pažeidimų.

SVARSTYTA:

2. D.T. skundas dėl žurnalistės Indrės Makaraitytės 2022-03-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti pareiškėjui pateikti papildomą informaciją.

SVARSTYTA:

3. VšĮ „Klaipėda atvirai“ skundas dėl:

1) Astos Dykovienės publikacijos „Laivas“ sukėlė audrą“ („Klaipėda“, 2022-04-11);

2) Astos Dykovienės publikacijos „Rusakalbių organizacijos vadovė – apie žudynes Bučoje: tai yra „feikas“ (klaipeda.diena.lt, 2022-04-12).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į abi ginčo šalis ir atkreipti jų dėmesį, jog galimi nesusipratimai tarp viename mieste tą pačią misiją vykdančių kolegų pirmiausia turėtų būti sprendžiami geranorišku tarpusavio dialogu ir bendradarbiavimu, neperkeliant ginčų sprendimo į institucijas ar aiškinantis santykius per žiniasklaidą.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl N.Č. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti nagrinėti šį skundą, kadangi pareiškėja praleido Komisijos darbo reglamento 17 p. nustatytą terminą skundui pateikti.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. R.P.P. skundas dėl:

1) žurnalisto Andriaus Tapino 2022-03-04 įrašo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje;

2) programos „Ivano šešėlyje | Viada | Lukoil | Tapino tyrimas || Laisvės TV“ (youtube.com, 2022-03-10).

NUSPRĘSTA: VšĮ „Laisvės TV“ programoje „Ivano šešėlyje | Viada | Lukoil | Tapino tyrimas || Laisvės TV“ (youtube.com, 2022-03-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 13 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo rūpintis nepilnamečių apsauga nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio, savo skelbiamojoje informacijoje nesukelti nepilnamečiams sielvarto ar baimės.

SVARSTYTA:

2. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos nario Algimanto Kižausko skundas dėl Kristinos Kasparavičės publikacijos „Bandė apkaltinti šmeižtu, bet nepavyko“ („Rinkos aikštė“, 2022-02-11; rinkosaikste.lt, 2022-02-15).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Kristinos Kasparavičės publikacijos „Bandė apkaltinti šmeižtu, bet nepavyko“ („Rinkos aikštė“, 2022-02-11; rinkosaikste.lt, 2022-02-15) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į VšĮ „Rinkos aikštė“ viešu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį į pastebėtus ginčo publikacijos trūkumus.

SVARSTYTA:

3. Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriaus Zigmo Vaišvilos skundas dėl Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą, kad pareiškėjas galėtų pateikti Komisijai susipažinti papildomą informaciją ir pats susipažintų su dienraščio redakcijos Komisijai pateiktais paaiškinimais.

SVARSTYTA:

4. Dėl atidėtų skundų.

NUSPRĘSTA: dar kartą pasiūlyti atidėtų ginčų šalims pateikti informaciją apie ŽEIT (teismo) sprendimą dėl analogiško šalių ginčo, taip pat prašyti ŽEIT suteikti informaciją apie priimtus sprendimus dėl ginčo publikacijų ir, net jei prašoma papildoma informacija nebus suteikta, atnaujinti ir užbaigti skundų nagrinėjimą.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl ŽŪK „Rešketėnai“ skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

- Dėl D.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 8 ir 21 str. pažeidimo.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1 - 4.

- A.B. skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07);

- A.T. skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07);

- A.V. skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07);

- UAB „Kamineros krovinių terminalas“ skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rūtos Juknevičiūtės publikacija „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 2019-02-07) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio, nustatančio, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

5. Ž.J. skundas dėl programos „Stambiu planu“ („LRT Plius“, 2022-03-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Stambiu planu“ („LRT Plius“, 2022-03-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Gedimino Pilaičio publikacijos „Premijas traukė iš konjako dėžutės“ („Lietuvos rytas“, 2021-08-17);

2) Gedimino Pilaičio publikacijos „Klaipėdos uosto plėtotojams premijos pabiro iš konjako dėžutės, byloje – smūgiai ir pareigūnams“ (lrytas.lt, 2021-08-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl skundo priėmimą ir pasiūlyti UAB „Lietuvos rytas“ papildomai pateikti Komisijai susipažinti paaiškinimuose minimą Apeliacinio teismo nutartį.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Viada LT“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatas.

Dėl Komisijos posėdžių.

NUSPRĘSTA: 2022 m. vasarą Komisijos posėdžius surengti birželio 7 d., birželio 14 d., rugpjūčio 16 d. ir rugpjūčio 30 d.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. J.S. skundas dėl Martyno Vainoriaus publikacijos „Santykiai Klaipėdos prokuratūroje: bendradarbės vadinamos k***mis ir „klimaksinėmis“?“ (atviraklaipeda.lt, 2022-01-10).

NUSPRĘSTA: Martyno Vainoriaus publikacijoje „Santykiai Klaipėdos prokuratūroje: bendradarbės vadinamos k***mis ir „klimaksinėmis“?“ (atviraklaipeda.lt, 2022-01-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos radijo ir televizijos komisijos prašymas įvertinti programą „Iš kiemo pusės“ („Init TV“, 2022-02-14) dėl jos atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimams.

NUSPRĘSTA: programai „Iš kiemo pusės“ („Init TV“, 2022-02-14) Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos netaikytinos.

SVARSTYTA:

3. VšĮ „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ skundas dėl Vido Rachlevičiaus publikacijos „Vidas Rachlevičius. Ponios ir ponai, ar ne laikas prilaikyti arklius?“ (delfi.lt, 2022-01-18).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Vido Rachlevičiaus publikacijoje „Vidas Rachlevičius. Ponios ir ponai, ar ne laikas prilaikyti arklius?“ (delfi.lt, 2022-01-18) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. VšĮ „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ skundas dėl:

1) Publikacijos „Portalai ragina nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (lrytas.lt, 2022-01-12);

2) Publikacijos „Raginama nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (tv3.lt, 2022-01-12).

NUSPRĘSTA: UAB „Lrytas“ ir UAB „All Media Lithuania“ nėra atsakingos atitinkamai už publikacijų „Portalai ragina nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (lrytas.lt, 2022-01-12) ir „Raginama nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (tv3.lt, 2022-01-12) turinį, todėl Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio nuostatos šiuo konkrečiu atveju joms netaikytinos.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl VDAI 2022-05-04 sprendimo Nr. 3R-289 (2.13-1.E).

NUSPRĘSTA: apskųsti šį sprendimą teismui.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Ineta Stravinskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Asociacijos „Radviliškio krašto ūkininkų sąjunga“ skundas dėl Gintaro Šiupario publikacijos „Turtingiesiems ūkininkams savivaldybė nusilenkė – sumažino žemės mokestį“ (lrytas.lt, 2021-09-18).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Gintaro Šiupario publikacijoje „Turtingiesiems ūkininkams savivaldybė nusilenkė – sumažino žemės mokestį“ (lrytas.lt, 2021-09-18) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo lrytas.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog publikacijų antraštės neturėtų būti kiršinančios, kaip ir neturėtų iš esmės skirtis, kai publikacija yra perspausdinama kitoje visuomenės informavimo priemonėje.

SVARSTYTA:

2. A.K. skundas dėl žurnalistės Ritos Miliūtės 2022-02-01 įrašo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.

NUSPRĘSTA:

1) žurnalistės Ritos Miliūtės 2022-02-01 įrašas asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje visuomenės informavimo etikos nuostatoms neprieštarauja;

2) kreiptis viešu kreipimusi į žurnalistę R.Miliūtę ir kitus viešosios informacijos rengėjus ir skleidėjus ir atkreipti dėmesį dėl perdėto nenorminės leksikos viešo vartojimo neleistinumo.

SVARSTYTA:

3. K.L. skundas dėl programos „Greiti pietūs“ („Žinių radijas“, 2022-02-03).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Greiti pietūs“ („Žinių radijas“, 2022-02-03) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Žinių radijas“ individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog visuomenės informavimo priemonėse reikėtų vengti aštresnių pasisakymų ir nejuokauti tokiomis visuomenei jautriomis temomis, kaip savižudybės, nelaimės ir pan., o jeigu tokių temų nepavyksta išvengti, mintis visuomet būtina reikšti kuo atsargiau ir neskaudinti informacijos vartotojų.

SVARSTYTA:

4. O.V. skundas dėl programos „TV3 žinios“ („TV3“, 2022-02-08).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, atsižvelgiant į Komisijos Darbo reglamento ir Kodekso reikalavimus.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Anykštos redakcija“ kreipimosi.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog galiojantys tesės aktai nenustato, kiek laiko turėtų būti skelbiami Komisijos sprendimai.

- Dėl VSD persiųsto kreipimosi.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog už draudžiamos skelbti informacijos priežiūrą atsakinga yra ŽEIT.

- Dėl D.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti savo skundą pagal Komisijos Darbo reglamento reikalavimus bei konkretizuoti, kokius galimus visuomenės informavimo etikos pažeidimus jis įžvelgia ginčo publikacijoje.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Ineta Stravinskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. J.S. skundas dėl Martyno Vainoriaus publikacijos „Santykiai Klaipėdos prokuratūroje: bendradarbės vadinamos k***mis ir „klimaksinėmis“?“ (atviraklaipeda.lt, 2022-01-10).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti publikacijos autoriui pateikti papildomus paaiškinimus dėl publikacijos antraštės atitikimo Kodekso 8 str.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Radviliškio ligoninė“ skundas dėl publikacijos „Radviliškio ligoninėje badu marinami pacientai“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-01-07).

NUSPRĘSTA:

1) publikacijoje „Radviliškio ligoninėje badu marinami pacientai“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-01-07) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) pranešti LŽS etikos komisijai apie dažnai kylančius konfliktus publikacijos autoriaus darbe renkant informaciją.

SVARSTYTA:

3 – 4.

- Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės ir Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos skundas dėl publikacijos „Tarp prieš LGBTQ+ bendruomenę nusiteikusių parašų dėl referendumo iniciatorių – veikėjas, linksniuojamas saugumiečių ataskaitose“ (jarmo.net, 2021-12-22).

- Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės ir Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos skundas dėl publikacijos „Z.Vaišvila mėgina susidoroti su nepatogia žiniasklaida: VRK atsisakė nagrinėti skundą prieš jarmo.net“ (jarmo.net, 2022-02-16).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo jarmo.net redakciją ir atkreipti dėmesį, jog cituojant informaciją iš kitų žiniasklaidos priemonių paskelbtų publikacijų, valstybės institucijų viešai skelbiamų pranešimų ir pan., visuomet būtina nurodyti pirminį informacijos šaltinį.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl Pilnų namų bendruomenės skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti savo skundą pagal Komisijos Darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl D.T. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui pateikti skundžiamo įrašo FB kopiją ir patikslinti savo skundą pagal Komisijos Darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Ineta Stravinskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriaus Zigmo Vaišvilos skundas dėl Mažvydo Jastramskio publikacijos „Ne, referendumo kartelės mažinti nereikia“ (delfi.lt, 2021-12-02).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Mažvydo Jastramskio publikacijoje „Ne, referendumo kartelės mažinti nereikia“ (delfi.lt, 2021-12-02) pažeistos nebuvo;

2) siūlyti portalo delfi.lt redakcijai arba patikslinti viešai skelbiamus el. p. adresus, kuriais į ją galima kreiptis, arba užtikrinti, kad skelbiami el. p. adresai būtų reguliariai tikrinami, o į gautus laiškus visuomet reaguojama.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Ekoagros“ skundas dėl Dianos Krapavickaitės publikacijos „Ekoagros“ praranda rinką ir švaisto pinigus?“ („Kauno diena“, 2021-07-28).

NUSPRĘSTA: Dianos Krapavickaitės publikacijoje „Ekoagros“ praranda rinką ir švaisto pinigus?“ („Kauno diena“, 2021-07-28) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 17 straipsnis, nustatantis, jog, paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų, o ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas.

SVARSTYTA:

3. Portalo anyksta.lt redaktoriaus Roberto Aleksiejūno skundas dėl publikacijos „Klebonas dr. Nerijus Vyšniauskas: „Mažoji kultūros sostinė – tai Kavarsko žmonių, jo bendruomenių savitumo ir originalumo įrodymas“ (nyksciai.lt, 2022-01-18).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Klebonas dr. Nerijus Vyšniauskas: „Mažoji kultūros sostinė – tai Kavarsko žmonių, jo bendruomenių savitumo ir originalumo įrodymas“ (nyksciai.lt, 2022-01-18) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 56 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi nurodyti pirminį šaltinį, jei savo parengtoje viešojoje informacijoje jie pasinaudojo kito žurnalisto ar viešosios informacijos rengėjo parengta ar paskelbta informacija.

SVARSTYTA:

4. Kauno apskrities aviacijos sklandymo klubo direktoriaus Mindaugo Žaliuko skundas dėl:

1) Vacio Staknio publikacijos „Alvydas Vaicekauskas: „Galutiniai sprendimai dėl buvusio DOSAAF turto bus priimti kitais metais, bet klausimas dėl elektros atjungimo privalo būti išspręstas greitai“ (kvitrina.lt, 2021-12-06);

2) Viktoro Arbačiausko publikacijos „Lietuvos sklandymo sporto federacijos nariai pabūgo priimti į savo gretas naują narį – „Prienų aeroklubą“ (kvitrina.lt, 2021-12-16);

3) Jono Kavaliausko publikacijos „KAASK atjungė elektros tiekimą Pociūnuose įsikūrusioms įmonėms“ (kvitrina.lt, 2021-12-26).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vacio Staknio publikacijoje „Alvydas Vaicekauskas: „Galutiniai sprendimai dėl buvusio DOSAAF turto bus priimti kitais metais, bet klausimas dėl elektros atjungimo privalo būti išspręstas greitai“ (kvitrina.lt, 2021-12-06) pažeistos nebuvo;

2) Viktoro Arbačiausko publikacijoje „Lietuvos sklandymo sporto federacijos nariai pabūgo priimti į savo gretas naują narį – „Prienų aeroklubą“ (kvitrina.lt, 2021-12-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

3) Jono Kavaliausko publikacijoje „KAASK atjungė elektros tiekimą Pociūnuose įsikūrusioms įmonėms“ (kvitrina.lt, 2021-12-26) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl S.Baublio siūlymų tikslinti Komisijos narių kelionių išlaidų kompensavimo tvarką.

NUSPRĘSTA: pritarti siūlymui nustatyti 0,12 Eur dydžio kompensaciją už 1 km kelio į posėdžius Komisijos nariams, gyvenantiems ne Vilniuje arba atlyginti šių Komisijos narių patirtas išlaidas viešojo transporto bilietams pagal pateiktus dokumentus. Įpareigoti Asociacijos direktorių atlikti būtinus kompensavimo tvarkos pakeitimus.

- Dėl paramos bendram Ukrainos ir Lietuvos žurnalistų leidiniui.

NUSPRĘSTA: skirti 6000 Eur bendro Ukrainos ir Lietuvos žurnalistų leidinio spausdinimo išlaidoms padengti.

- Dėl V.Š. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka bei papildomai užklausti KM, ar skundžiamas leidinys yra registruotas ir kokiu periodiškumu jis leidžiamas.

- Dėl Ž.J. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 1 ir 3 str. pažeidimo bei papildomai persiųsti jį LRT Etikos kontrolieriui.

- Dėl L.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka ir pasiūlyti paaiškinimus dėl jo pateikti tiek portalui, tiek dienraščiui.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Ineta Stravinskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų prašymas įvertinti Martyno Vainoriaus publikaciją „Gatvių apšvietimas“: dar viena drama“ (atviraklaipeda.lt, 2022-01-17).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Martyno Vainoriaus publikacijoje „Gatvių apšvietimas“: dar viena drama“ (atviraklaipeda.lt, 2022-01-17) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. N.Z., Y.Z., O.P., UAB „Seafishtrade“ ir UAB „Agroinvest“ skundas dėl Alvydo Ziabkaus publikacijos „Į skandalingąsias Palangos dušines investavo milijonus eurų, bet jomis nesinaudoja: kas iš tiesų jų šeimininkai?“ („Lietuvos rytas“, 2021-06-26).

NUSPRĘSTA: Alvydo Ziabkaus publikacijoje „Į skandalingąsias Palangos dušines investavo milijonus eurų, bet jomis nesinaudoja: kas iš tiesų jų šeimininkai?“ („Lietuvos rytas“, 2021-06-26) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai, ir 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

SVARSTYTA:

3. A.K. skundas dėl publikacijos „VTEK išteisino, bet skundikas nerimsta – Rimkų parko klausimas atsidūrė teisme“ (jonavoszinios.lt, 2021-12-08).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „VTEK išteisino, bet skundikas nerimsta – Rimkų parko klausimas atsidūrė teisme“ (jonavoszinios.lt, 2021-12-08) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Kelmės rajono savivaldybės tarybos nario Stasio Lekšo skundas dėl publikacijos „Dėl Tarybos nario Stasio Lekšo elgesio kreipėsi į Etikos komisiją“ („Bičiulis“, 2021-12-18).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Dėl Tarybos nario Stasio Lekšo elgesio kreipėsi į Etikos komisiją“ („Bičiulis“, 2021-12-18) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl J.B. skundo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog, Komisijos vertinimu, terminas „dėl bendradarbiavimo“ neiškreipia publikacijos turinio ir neklaidina informacijos vartotojų, kadangi jis taikytinas tiek kalbant apie bendradarbiavimo patvirtinimą, pratęsimą ir pan., tiek ir kalbant apie bendradarbiavimo nutraukimą.

- Dėl T.L. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

- Dėl LRTK prašymo įvertinti programą.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį prašymą eilės tvarka.

- Dėl AB „Lietuvos paštas“ prašymo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog rekomendacijų dėl spaudos leidinių platinimo (platinimo ribojimo) teikimas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

- Dėl A.V. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą pagal Komisijos Darbo reglamento reikalavimus.