Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. LDB KU „Baltija“ skundas dėl Vakario Deksnio publikacijos „Bankrotų virtuozams net šiukšlės auksinės – už atliekų išvežimą paklojo kosminę sumą“ (lrytas.lt, 2023-04-07).

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, kad UAB „Lrytas“ nėra atsakinga už ginčo publikacijos turinį, LDB KU „Baltija“ skundo dėl Vakario Deksnio publikacijos „Bankrotų virtuozams net šiukšlės auksinės – už atliekų išvežimą paklojo kosminę sumą“ (lrytas.lt, 2023-04-07) nagrinėjimą nutraukti.

SVARSTYTA:

2. LDB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ skundas dėl žurnalisto Vakario Deksnio veiksmų.

NUSPRĘSTA: žurnalistas Vakaris Deksnys visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė.

SVARSTYTA:

3. N.Š. skundas dėl Linos Žvorūnės publikacijos „Anekdotas už 500 eurų ir sveikatos sutrikdymą“ („Mūsų Ignalina“, 2023-04-28).

NUSPRĘSTA:

1) Linos Žvorūnės publikacijoje „Anekdotas už 500 eurų ir sveikatos sutrikdymą“ („Mūsų Ignalina“, 2023-04-28) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų;

2) persiųsti skundą ŽEIT, kad įvertintų ginčo publikaciją dėl galimų asmens duomenų apsaugos reikalavimų pažeidimų;

3) Komisijos iniciatyva pradėti tyrimą dėl Jono Baltakio galimai daromo Kodekso 23 str. pažeidimo.

SVARSTYTA:

4. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Sauliaus Luščiko skundas dėl Jono Petriko publikacijos „Socialdemokratai – būsimieji gastrolieriai?“ („Radviliškio kraštas“, 2023-05-25).

NUSPRĘSTA: Jono Petriko publikacijoje „Socialdemokratai – būsimieji gastrolieriai?“ („Radviliškio kraštas“, 2023-05-25) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl L.R. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. J.B. skundas dėl Mindaugo Šimkūno publikacijos „Meras kirto kandidatėms“ (atspindziai.lt, 2023-02-23).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti portalo redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos antraštės atitikimo Kodekso 8 str.

SVARSTYTA:

2. V.G. skundas dėl Jono Baltakio publikacijos „Kas „vagos“ naudą galimai sugaudė?“ („Mūsų Ignalina“, 2023-01-13).

NUSPRĘSTA:

1) Jono Baltakio publikacijoje „Kas „vagos“ naudą galimai sugaudė?“ („Mūsų Ignalina“, 2023-01-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) kreiptis viešu kreipimusi į laikraščio „Mūsų Ignalina“ redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog visuomenės informavimo priemonės neturėtų būti naudojamos asmeniniams santykiams aiškintis ir (ar) susidorojimui su kitaip mąstančiais.

SVARSTYTA:

3. LR Žemės ūkio rūmų skundas dėl:

1) Eimanto Pranausko publikacijos „Dvidešimt dvi keistenybės, ištrauktos iš „žemės ūkio keistenybių maišo“ („Ūkininko patarėjas“, 2023-03-28);

2) Publikacijos „Skandalas“ („Ūkininko patarėjas“, 2023-03-30);

3) Stasio Bielskio ir Vidos Tavorienės publikacijos „Pūlinys. Nei sėja, nei akėja, bet milijonus į savo aruodus susipila. Kas?“ („Ūkininko patarėjas“, ukininkopatarejas.lt, 2023-04-22).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiais kreipimaisi į abi ginčo šalis. Kreipimesi į ŪP atkreipti dėmesį, jog skelbiant sutrumpintus publikacijų tekstus, būtina tinkamai užtikrinti nuomonių įvairovę ir netrumpinti publikacijų kritikuojamo asmens paaiškinimų sąskaita ir, jog, publikacijas rengiant suinteresuotiems asmenims, visuomet būtina atskleisti savo ryšius su aprašoma tema (organizacijomis). Kreipimesi į ŽŪR atkreipti dėmesį, jog informacija apie ŽŪR vykdomus projektus jų interneto svetainėje nėra pakankamai laisvai prieinama ir kai tokios informacijos į juos kreipiasi žurnalistai, būtina su jais bendradarbiauti, o ne apsiriboti formaliomis nuorodomis į teisės aktų reikalavimus, priešingu atveju galima tikėtis pagrįstos žiniasklaidos kritikos.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl Komisijos atstovo Medijų taryboje.

NUSPRĘSTA: Komisijos atstovu į Medijų į tarybą deleguoti J.Mažylę.

- Dėl R.R. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti dėl pasibaigusio 12 mėn. senaties termino.

- Dėl M.U. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 7 ir 9 str. reikalavimams.

- Dėl L.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 3, 4, 5, 6 ir 7 str. reikalavimams.

- Dėl A.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl skundžiamo vaizdo įrašo atitikimo Kodekso 8 str. reikalavimams.

- Dėl Komisijos darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: pritarti V.Žukienės pasiūlymams dėl Darbo reglamento 7 ir 12 punktų patikslinimo.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė, Vaiva Žukienė, Jolanta Mažylė, Asta Cibienė, Valdas Latoža, Ramutė Šimukauskaitė, Gintaras Sarafinas, Ivona Jaroslavcevienė, Jurga Tvaskienė, Ernest Alesin.

Posėdžio pirmininkė – vyriausia amžiumi Komisijos narė Gražina Viktorija Petrošienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Dėl naujos kadencijos Komisijos darbo organizavimo.

NUSPRĘSTA:

1) Komisijos pirmininke išrinkti V.Žukienę;

2) Komisijos pirmininkės pavaduotoja išrinkti R.Šimukauskaitę.

SVARSTYTA:

2. Kiti klausimai.

- Dėl R.A. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl A.B. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl VšĮ „Baltijos projektų ir leidybos centras“ skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi jis nepriskirtinas Komisijos kompetencijai.

- Dėl A.T. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl V.V. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl G.A. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl M.J. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

- Dėl anoniminio skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi jis pateiktas anonimiškai (Komisijos darbo reglamento 21 p.).

Visuomenės informavimo etikos kodekso 53 str. įpareigoja žurnalistus, viešosios informacijos rengėjus bei skleidėjus nenaudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti. Visuomenės informavimo etikos komisija ne kartą yra įspėjusi kai kuriuos leidėjus dėl šio straipsnio nesilaikymo. Visuomenės informavimo priemonės didžiausias turtas yra pasitikėjimas ja, todėl labai svarbu nuolat prisiminti, jog būtina išsaugoti žiniasklaidos nepriklausomybę, būti nešališkiems ir profesionaliems.

Komisija jau yra atkreipusi dėmesį, kad konkuruodami dėl skaitytojų, biudžeto lėšų kai kurie leidėjai dažnai pamiršta pagrindinį žiniasklaidos tikslą – teikti objektyvią ir nešališką informaciją. Kita vertus, vis mažėjant spausdintų leidinių skaičiui, neretai rajone lieka vienas laikraštis, platinantis informaciją vietos gyventojams. Komisijos nuomone, tapęs vieninteliu rajonui aktualių žinių šaltiniu, toks leidinys turėtų būti itin nešališkas ir profesionalus, užtikrinti visuomenės teisę gauti teisingą informaciją. Deja, kai kurių visuomenės informavimo priemonių leidėjai paverčia laikraštį asmeninių ambicijų kovos lauku ir nevargina savęs etiškos žurnalistikos principais: netikrina faktų, neieško skirtingų nuomonių, nesuteikia galimybės kritikuojamam asmeniui išsakyti savo poziciją.

Komisija ne kartą yra įspėjusi Ignalinos laikraščio ,,Mūsų Ignalina" leidėją Joną Baltakį dėl įvairių Kodekso straipsnių pažeidimų. J.Baltakis ne vienerius metus buvo ir šiuo metu yra rajono savivaldybės tarybos narys, nors Kodekso 23 str. draudžia žurnalistui dirbti valstybės ir vietos valdžios institucijose ir dalyvauti politinių partijų veikloje (dėl to buvo pripažintas pažeidęs Kodekso nuostatas). Atkreiptinas dėmesys, kad tiek konkuruodamas su kitais leidiniais, tiek ir likęs šiuo metu vienintelis laikraštis Ignalinos rajone, leidėjas didelę laikraščio dalį skiria tiems, kurie asmeniškai kuo nors neįtiko laikraščio leidėjui. Kiekvienais metais Komisija gauna po kelis skundus iš asmenų, kurie patyrė J.Baltakio spaudimą ir/ar pašaipas jo leidžiamame laikraštyje.

Komisija tvirtai laikosi pozicijos, kad visuomenės informavimo priemonė negali būti naudojama kaip ginklas su nepritariančiais laikraščio leidėjo pažiūroms ar nuomonei. Žodžio laisvė yra kartu ir didžiulė atsakomybė už paskleistos informacijos teisingumą ir nešališkumą, o pagarba teisingai informacijai ir visuomenės teisei gauti informaciją yra svarbiausioji žurnalisto bei viešosios informacijos rengėjo pareiga.

Rugsėjo 5 dieną naują kadenciją pradėjo visuomenės informavimo etikos komisija. Nors ankstesnės Komisijos kadencija dar nebuvo pasibaigusi, pasikeitus Visuomenės informavimo įstatymui, Komisija turėjo būti suformuota pagal naujos Įstatymo redakcijos reikalavimus.

Pagal naująją Įstatymo redakciją po vieną atstovą į Komisiją deleguoja Visuomenės informavimo etikos asociacijos nariai, vieną asmenį skiria Lietuvos radijas ir televizija, tris narius – Medijų taryba, kuriai kandidatus teikia Lietuvos universitetai, turintys žurnalistikos studijų programas. Nors Medijų taryba kol kas vėluoja, esamo narių skaičiaus pakanka vykdyti Komisijos veiklą.

Visuomenės informavimo etikos asociacijos nariai į Komisiją delegavo:

Ernestą Alesiną ( Lietuvos žiniasklaidos tautinių bendrijų kalbomis asociacija),

Astą Cibienę (Lietuvos radijo ir televizijos asociacija),

Ivoną Jaroslavcevienę (Asociacija ,,Nacionalinė spauda“),

Valdą Latožą (Regioninių radijo stočių asociacija),

Dr. Jolantą Mažylę (Lietuvos žurnalistų sąjunga),

Gražiną Viktoriją Petrošienę (Lietuvos žurnalistų draugija),

Gintarą Sarafiną (Interneto žiniasklaidos asociacija),

Ramutę Šimukauskaitę (Nacionalinė miestų ir rajonų laikraščių asociacija),

Vaivą Žukienę (Lietuvos kabelinės televizijos asociacija).

Visumeninis transliuotojas į Komisiją paskyrė žurnalistę Jurgą Tvaskienę.

Pirmojo posėdžio metu Komisijos nariai išsirinko pirmininką ir pavaduotoją. Pirmininke vienbalsiai išrinkta Vaiva Žukienė, ėjusi šias pareigas ir prieš tai. Pavaduotoja tapo taip pat anksčiau ja buvusi Ramutė Šimukauskaitė.

Komisijos narių kadencija – treji metai. Naujoji Įstatymo redakcija numato, kad tas pats asmuo į Komisiją gali būti skiriamas ne daugiau kaip dviem kadencijoms.

Festivalyje „Būtent!” – diskusija. Šį šeštadienį Birštone jau penktą kartą vyksiančiame diskusijų festivalyje „Būtent!“ Visuomenės informavimo etikos asociacija kviečia dalyvauti diskusijoje „Vieša kritika ir viešos kovos dėl idėjų. Kur padorumo ribos?“. Apie nuolat kritikuojamą viešosios erdvės diskurso kultūrą, konstruktyvios kritikos ir pykčio kalbos skirtumus festivalyje kalbėsis Vilija Butkuvienė, Egidijus Knispelis, Skirmantas Malinauskas, Jurgita Lieponė, pateiks savo patirtis, gyvenimiškus pavyzdžius. Diskusijos moderatorė - Daiva Žeimytė - Bilienė.

Savo įžvalgomis pasidalins ekspertai: VDU viešosios komunikacijos katedros profesorė, tyrėja dr. Auksė Balčytienė, žurnalistė, politikė Liuda Pociūnienė, apžvalgininkas Vladimiras Laučius.

Kviečiame visus, kam rūpi viešosios erdvės švara, prisijungti prie diskusijos. Kalbėkimės, kritikuokime, ginčykimės – pagarbiai ir be pykčio.

Su įvykusios diskusijos vaizdo įrašu susipažinti galima čia: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=311757848047248

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Liberalų sąjūdžio Trakų rajono skyriaus skundas dėl:

1) publikacijos „Burbulis apie Trakų liberalų ir konservatorių suokalbį“ (simasburbulis.lt, 2023-01-08);

2) publikacijos „Trakų savivaldybė gyventojus siunčia paskui rusų laivą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-22);

3) publikacijos „Burbulis atskleidžia Trakų “kiborgų” eglės kainą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-20);

4) publikacijos „Burbulis apie Trakų seniūnės darbštumą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-28);

5) publikacijos „Burbulis: kodėl Trakų liberalai bijo Trakų socdemų kandidato į merus?“ (simasburbulis.lt, 2023-01-06);

6) publikacijos „Burbulis apie Trakų rajono merą, kuris pabandė šokti aukščiau savo bambos“ (simasburbulis.lt, 2022-11-20);

7) publikacijos „Trakų liberalai vėl teisme: pateikė neteisingą kandidatų sąrašą“ (simasburbulis.lt, 2023-01-16).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į portalo simasburbulis.lt redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog tuo atveju, jeigu ji nelaiko savo portalo žiniasklaida, ji neturėtų skelbtis Trakų rajono naujienų portalu ir jo vardu reikalauti informacijos iš savivaldybių ir (ar) valstybės institucijų, o jeigu ji save laiko žiniasklaida, jai galioja ir visi VIĮ reikalavimai, ji turėtų registruotis VIRSIS ir pan.

SVARSTYTA:

2. Rengimo šeimai asociacijos skundas dėl Raimondos Mikalčiūtės-Urbonės publikacijos „Po LRT.lt publikacijos – SAM tyrimas dėl Rengimo šeimai asociacijos mokymų“ (lrt.lt, 2023-01-26).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Raimondos Mikalčiūtės-Urbonės publikacijoje „Po LRT.lt publikacijos – SAM tyrimas dėl Rengimo šeimai asociacijos mokymų“ (lrt.lt, 2023-01-26) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. V.V. skundas dėl Luko Pilecko publikacijos „Socialdemokratai užsimojo paleisti Etikos komisiją“ („Šviesa“, 2023-01-06).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Luko Pilecko publikacijoje „Socialdemokratai užsimojo paleisti Etikos komisiją“ („Šviesa“, 2023-01-06) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl A.N. skundo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog skundžiama klaida ginčo publikacijoje buvo geranoriškai pataisyta, kaip ir į tai, jog Komisija neturi įgaliojimų įpareigoti visuomenės informavimo priemonę paskelbti paneigimą ir (ar) atlikti kokius nors kitus veiksmus, atsisakyti skundą nagrinėti.

- Dėl A.K. skundo

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti LRT Etikos kontrolierei.

- Dėl D.L. skundo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog skundžiamų įrašų socialiniame tinkle autorius nėra žurnalistas, tačiau pagal VIĮ nuostatas jis laikytinas viešuoju asmeniu, persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

Visuomenės informavimo etikos komisija (toliau - Komisija) nagrinėja profesinės etikos pažeidimus, kuriuos padarė viešosios informacijos rengėjai ar skleidėjai informuodami visuomenę (Visuomenės informavimo įstatymo 46¹ str. 3d. 2p.). Viešosios informacijos rengėjas, kaip apibrėžia Įstatymo 2 str.77 d., yra audiovizualinės žiniasklaidos paslaugos teikėjas, radijo programų transliuotojas, leidykla, kino, garso ar vaizdo studija, informacijos, reklamos ar viešųjų ryšių agentūra, redakcija, informacinės visuomenės informavimo priemonės valdytojas, nepriklausomas kūrėjas, žurnalistas ar kitas asmuo, rengiantys ar pateikiantys skleisti viešąją informaciją. Įstatymas įpareigoja viešosios informacijos rengėją pateikti duomenis apie save Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų informacinėje sistemoje VIRSIS, paskirti už turinį atsakingą asmenį, laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimų ir kt.

Nagrinėdama Lietuvos Liberalų sąjūdžio Trakų rajono skyriaus skundą dėl simasburbulis.lt publikacijų Komisija susidūrė su situacija, kai viešosios informacijos rengėjai negalėjo aiškiai įvardinti savo statuso. Portalo atstovė posėdžio metu teigė: ,,Mes esame bendruomenės portalas. Turime minčių registruotis kaip žiniasklaidos priemonė.“ Svetainėje skelbiamuose kontaktuose simasburbulis.lt įvardijamas kaip Trakų rajono naujienų portalas. Suprantamas bendruomenės noras turėti savo bendravimo platformą ir kuo plačiau skleisti aktualią informaciją. Tačiau Visuomenės informavimo įstatymas, suteikdamas visuomenės informavimo priemonėms daug teisių, numato ir pareigas, privalomas žiniasklaidai ir žurnalistams. Komisijos nuomone, portalo bendradarbiai turėtų apsispręsti, ar ši svetainė, simasburbulis.lt, yra žiniasklaidos priemonė ar bendruomenei skirta bendravimo svetainė. Bandymas imituoti visuomenės informavimo priemonės veiklą, neturint tam teisinio pagrindo, sujaukia egzistuojančią visuomenės informavimo sistemą, teisių ir pareigų pusiausvyrą, kaip tai apibrėžta Visuomenės informavimo įstatyme.

Komisija kviečia bendruomenės narius atsakingai vertinti viešosios informacijos svarbą visuomenei ir kuo skubiau išspręsti klausimą dėl informavimo priemonės teisinio statuso.

Šiandien VIEA asociacijos narių gretas papildė Lietuvos žiniasklaidos tautinių bendrijų kalbomis asociacija, kuriai vadovauja Ernestas Alesinas. Sveikinimai!

Šiandien susirinkę skėtinės Visuomenės informavimo etikos asociacijos (VIEA) nariai taip pat patvirtino naujus asociacijos įstatus, atnaujintus pagal neseniai priimtus Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimus.

Taigi asociacijos jau kviečiamos apsispręsti, ką deleguos į naująją VIEK, kurioje laukiami ne tik visi VIEA nariai, bet 1 Lietuvos nacionalinio transliuotojo LRT bei 3 universitetų, kuriuose yra dėstoma žurnalistikos programa, atstovai, kuriuos atrinks prie Kultūros ministerijos veikianti Medijų taryba.

Nauja ir tai, kad VIEK nariai dirbs kadencijomis, ko iki šiol nebuvo - komisijos nariai skiriami trejų metų kadencijai ir jais gali būti ne ilgiau kaip dvi kadencijas iš eilės.

Naujos sudėties Komisija darbą pradės liepos mėnesį.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. S.P. skundas dėl Astos Dykovienės publikacijos „Teisėsaugos akiratyje – bankroto administratoriai“ (klaipeda.diena.lt, 2023-01-27).

Skundo nagrinėjimas pradėtas 2023-03-28 posėdyje.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Dykovienės publikacijoje „Teisėsaugos akiratyje – bankroto administratoriai“ (klaipeda.diena.lt, 2023-01-27) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į laikraščio „Klaipėda“ redakciją bei publikacijos autorę ir atkreipti jų dėmesį, jog, siekiant tinkamai užtikrinti atsakymo teisę bei nuomonių įvairovę publikacijose, būtina išnaudoti visas esamas galimybes susisiekti su potencialiais pašnekovais, o konstatuoti, kad pašnekovo nuomonės gauti nepavyko, galima tik tuomet, kai susisiekti su potencialiu pašnekovu nepavyko dėl nuo žurnalisto nepriklausančių priežasčių arba pašnekovas atsisakė savo nuomonę pateikti;

3) kreiptis viešu kreipimusi į visus žurnalistus ir atkreipti jų dėmesį, jog publikacijų autorių atsisakymas dalyvauti Komisijos posėdžiuose ne tik apsunkina Komisijos darbą, siekiant visapusiškai ir objektyviai išsiaiškinti visas ginčo publikacijos parengimo aplinkybes, bet ir atima iš pačių autorių galimybę nušviesti ginčytinas aplinkybes, paaiškinti savo motyvaciją ir pan.

SVARSTYTA:

2. Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovės prie VRK Rasos Kiūdytės skundas dėl žurnalistės Vilmos Danauskienės veiksmų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: Vilma Danauskienė, būdama laikraščių „Lazdijų žvaigždė“ ir „Lazdijų reklama“ žurnaliste ir tuo pačiu metu – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos iškelta kandidate į Lazdijų rajono savivaldybės merus, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Jehovos liudytojų religinės bendrijos pirmininko Vytauto Šlenderio skundas dėl publikacijos „Tamsios Latvijos Jehovos liudytojų paslaptys: buvęs narys atskleidė, kas dėjosi už uždarų durų“ (15min.lt, 2022-05-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Tamsios Latvijos Jehovos liudytojų paslaptys: buvęs narys atskleidė, kas dėjosi už uždarų durų“ (15min.lt, 2022-05-22) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti Vilmanto Venckūno publikaciją „Matijošaičio pavardės negalintis paminėti Juozapaitis: „Po asfaltu pakišti sąžinę labai pavojinga“ (tv3.lt, 2022-12-11) politinės reklamos ir visuomenės informavimo etikos požiūriu.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vilmanto Venckūno publikacijoje „Matijošaičio pavardės negalintis paminėti Juozapaitis: „Po asfaltu pakišti sąžinę labai pavojinga“ (tv3.lt, 2022-12-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo tv3.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog skelbiant interviu serijas su rinkimų politinių kampanijų dalyviais, visuomet būtina itin pasyti kandidatų lygiateisiškumo principo ir visus interviu rengti vienodo stiliaus ir formato.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl A.Š. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.