2025 m. rugpjūčio 29 - 30 dienomis Vilniaus Bernardinų sode šurmuliavo diskusijų festivalis ,,Būtent". Kartu su Lietuvos žurnalistų sąjunga į diskusijas aktualiomis temomis įsitraukė ir Visuomenės informavimo etikos komisija. Komisijos nariai kartu su kolegomis ieškojo atsakymų - kas yra žurnalistas, ar vlogerius/blogerius galima laikyti žurnalistais, kokią vietą Lietuvos žiniasklaidos lauke užima dirbtinis intelektas, ar DI yra grėsmė ar pagalbininkas?

Diskusijose dalyvavę Komisijos nariai - tai  didelę žurnalistinio darbo patirtį turintys kolegos, akademinės bendruomenės  atstovai iš Klaipėdos universiteto, VDU.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kelmės rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Neringos Dirmeikienės skundas dėl:

1) 2025 m. balandžio 24 d. įrašo laikraščio „Bičiulis“ „Facebook“ paskyroje;

2) Loretos Dirbanauskaitės publikacijos „Valdančiųjų dovana Savivaldybės kontrolierei?“ („Bičiulis“, 2025-04-25).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į laikraščio redakciją ir publikacijos autorę ir priminti Kodekso 20 str. reikalavimus bei taikymo aspektus.

SVARSTYTA:

2. Kiti klausimai.

- Dėl MB „Konsas“ skundų.

NUSPRĘSTA:

1) atsisakyti šiuos skundus nagrinėti, kadangi savivaldybių administracijų pranešimams jų interneto svetainėse Kodekso nuostatos netaikomos, o naujienų portalai, šiuos viešai skelbiamus pranešimus perspausdinę, už jų turinį neatsako;

2) skundą dėl pranešimo Kazlų Rūdos savivaldybės interneto svetainėje persiųsti nagrinėti ŽEIT.

- Dėl P.M.A. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog visa skundo medžiaga turi būti pateikta valstybine kalba ir pasiūlyti patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl „Bialoruski mlodziežowy hub“ skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog visa skundo medžiaga turi būti pateikta valstybine kalba ir pasiūlyti patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Komisijos darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: išversti Komisijos darbo reglamentą į anglų kalbą ir paskelbti vertimą VIEA interneto svetainėje.

- Dėl kito Komisijos posėdžio.

NUSPRĘSTA: kitą Komisijos posėdį surengti 2025-09-16.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkės pavaduotoja Ramutė Šimukauskaitė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. M.A. skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Mero grupuotės ataka prieš Tarybos narį tęsiama“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-20).

NUSPRĘSTA: Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Mero grupuotės ataka prieš Tarybos narį tęsiama“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-20) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. R.V. skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Lydint merą, galima anksčiau išeiti iš darbo“ (anyksta.lt, 2025-03-21).

NUSPRĘSTA:

1) Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Lydint merą, galima anksčiau išeiti iš darbo“ (anyksta.lt, 2025-03-21) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo anyksta.lt redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog, Komisijos nuomone, ginčo publikacijos antraštė galėjo būti neutralesnė, o siekiant užtikrinti didesnę nuomonių įvairovę ir skleidžiamos informacijos nešališkumą, publikacijoje galėjo būti pateiktas ir pačios pareiškėjos komentaras.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl ŽEIT kreipimosi.

NUSPRĘSTA: pritarti ŽEIT pavadinimo keitimui.

- Dėl L.R. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl VšĮ „Radviliškio rajono pramos centras“ 2025-06-30 skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi jis nepriskirtinas Komisijos kompetencijai.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės mero patarėjo Lino Garbenio skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Radviliškis ir toliau smenga dugnan – banko skyrius uždarytas. Iš mero ir Seimo nario nei pagalbos, nei pažadų nebeliko“ („Radviliškio kraštas“, 2024-07-11).

NUSPRĘSTA: Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Radviliškis ir toliau smenga dugnan – banko skyrius uždarytas. Iš mero ir Seimo nario nei pagalbos, nei pažadų nebeliko“ („Radviliškio kraštas“, 2024-07-11) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. M.A. skundas dėl Ritos Grigalienės publikacijos „Šiaulių apygardos teismas spręs, kas vis tik yra MB „Visuomenės balsas“ vadovas“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-30).

NUSPRĘSTA: Ritos Grigalienės publikacijoje „Šiaulių apygardos teismas spręs, kas vis tik yra MB „Visuomenės balsas“ vadovas“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-30) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. R.M. skundas dėl Kamilės Ščavinskaitės publikacijos „Slaugytoja nenubausta dėl policijos aplaidumo?“ (kauno.diena.lt, 2025-02-28).

NUSPRĘSTA: Kamilės Ščavinskaitės publikacijoje „Slaugytoja nenubausta dėl policijos aplaidumo?“ (kauno.diena.lt, 2025-02-28) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl T.G. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

- Susitikimas su LŽS pirmininku D.Radzevičiumi.

Susitikimo metu buvo aptartas būsimas Asociacijos ir Komisijos bendradarbiavimas su LŽS dalyvaujant 2025 m. diskusijų festivalyje „Būtent“.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kretingos rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Indrės Treigienės skundas dėl publikacijos „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. UAB „House care“ skundas dėl Ingos Videikaitės publikacijos „Laura nusprendė netylėti: tai, kas vyksta jų daugiabutyje, peržengia sveiko proto ribas – nebeįmanoma gyventi“ (lrytas.lt, 2025-01-27).

NUSPRĘSTA:

1) Ingos Videikaitės publikacijoje „Laura nusprendė netylėti: tai, kas vyksta jų daugiabutyje, peržengia sveiko proto ribas – nebeįmanoma gyventi“ (lrytas.lt, 2025-01-27) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) parengti ir paskelbti rekomendacijas viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams, kaip turėtų būti tinkamai įgyvendinama neigimai kritikuojamo asmens teisė į šią kritiką atsakyti, kai dalis publikacijos yra pasiekiama tik ribotam viešosios informacijos vartotojų skaičiui.

SVARSTYTA:

3. M.A. skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Mero grupuotės ataka prieš Tarybos narį tęsiama“ („Radviliškio kraštas“, 2024-06-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir pasiūlyti laikraščio redakcijai patikslinti savo paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams bei pateikti Komisijai susipažinti redakcijos paaiškinime nurodytus priedus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Vilniaus arkivyskupijos skundas dėl:

1) Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo“ („Lietuvos rytas“, 2025-02-07);

2) Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo: „Jiems kone viskas galima“ (lrytas.lt, 2025-02-08);

3) Rasos Karmazaitės 2025-02-07 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“ (facebook.com, 2025-02-07).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijose ir skundžiame įraše socialiniame tinkle „Facebook“ visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į publikacijų autorę viešu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį, jog pastebėjus ir (ar) sužinojus apie tam tikrus netikslumus publikacijose, būtina juos pataisyti, o informuojant visuomenę jai svarbiais ir (ar) jautriais klausimais, būtina stengtis informaciją pateikti neutraliai, vengti šališkumo.

SVARSTYTA:

2 - 3. R.G. ir G.V. skundai dėl publikacijos „Radviliškio tyrimų karuselė: etika ar medžioklė?“ (visuomenesbalsas.lt, 2025-02-10).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Radviliškio tyrimų karuselė: etika ar medžioklė?“ (visuomenesbalsas.lt, 2025-02-10) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4 - 5. R.G. ir G.V. skundai dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2025 m. sausio 29 d. ir 2025 m. vasario 10 d. komentaruose (įrašuose), paskelbtuose jam priklausančioje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje, buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių, ir 59 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

Visuomenės informavimo etikos komisija, nagrinėdama skundus, ypač dėl visuomenėje didelį atgarsį turinčių temų, neretai susiduria su priekaištais, kad žurnalistai ne itin tiksliai pateikia faktus, publikacijose gausu emocingų vertinimų, todėl pareiškėjams kartais susidaro įspūdis, jog žurnalistinis kūrinys yra šališkas, jame jaučiami subjektyvūs įvykių ir asmenų vertinimai, įžvelgiamos išankstinės nuostatos ir netgi sąskaitų suvedinėjimas.

Nuodugniai ištyrusi Vilniaus arkivyskupijos skundą dėl Rasos Karmazaitės publikacijos „Lietuvos lobį pasisavinusią Bažnyčią klampina įtarimai dėl karstų verslo“ bei šios žurnalistės įrašų jos paskyroje socialiniame tinkle ,,Facebook“ Komisija nenustatė Visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimų.

Publikacija, sukėlusi Vilniaus arkivyskupijos nepasitenkinimą, nagrinėja Vilniaus katedros požemiuose rastų karališkųjų regalijų atidengimo temą. Komisija atkreipia dėmesį, jog ši tema turėjo platų atgarsį šalyje, būta daug įvairių oficialių asmenų ir institucijų komentarų bei visuomenės diskusijų, apie tai daug informavo Lietuvos žiniasklaida. Akivaizdu, kad ši tema sudomino didelę visuomenės dalį, tad žurnalistai, gerbdami visuomenės teisę žinoti, siekė aprašyti, ištirti minimus įvykius. Komisijos nuomone, aiškinantis ganėtinai painią situaciją, pritrūko geranoriškumo, vietomis buvo manipuliuojama fakto ir nuomonės žanrais, nepasirinktas vienas aiškus publikacijos pobūdis (pvz. komentaras ar informacinis tekstas), nevengiama emocingų, neigiamą atspalvį turinčių posakių, negatyvių epitetų ir kategoriškų vertinimų, priplakama ir kita nemažiau skandalinga tema. Neigiamos emocijos itin atsispindi žurnalistės įraše socialiniame tinkle Facebook.

Autorė nesulaukė ir nepasitikslino Kultūros paveldo departamento sprendimo; nors šis netikslumas publikacijos neiškreipia ir laikytinas neesminiu, vis dėlto profesionaliam žurnalistui derėtų šį netikslumą ištaisyti, bent jau internetinėje versijoje publikaciją atnaujinti.

Žurnalisto pareiga – pateikti visuomenei teisingą, nešališką informaciją, o pastebėjus ar sužinojus apie netikslumus – nedelsiant juos taisyti. Nevienareikšmės temos, kurios sulaukia itin didelio visuomenės susidomėjimo ir sukelia prieštaringus vertinimus, žurnalistų turėtų būti tiriamos itin kruopščiai, siekiant kuo didesnio tikslumo ir nešališkumo, vengiant emocingų teiginių, kurie gilintų prieštaras ar skatintų konfliktą, visuomenės susiskaidymą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1 – 2. Zarasų rajono savivaldybės tarybos nario Valdo Guobio ir Zarasų rajono savivaldybės merės Nijolės Guobienės skundai dėl socialinio tinklo „Facebook“ puslapyje „Sėlių aikštė“ skelbiamos informacijos.

NUSPRĘSTA:

1) atsižvelgiant į tai, jog socialinio tinklo „Facebook“ puslapis „Sėlių aikštė“ yra asmeninis tinklaraštis, kuriam Kodekso nuostatos netaikytinos, Zarasų rajono savivaldybės tarybos nario Valdo Guobio ir Zarasų rajono savivaldybės merės Nijolės Guobienės skundų nagrinėjimą nutraukti;

2) kreiptis viešu kreipimusi į socialinio tinklo „Facebook“ puslapio „Sėlių aikštė“ administratorių ir išaiškinti, jog socialinių tinklų puslapių valdytojai (administratoriai), skleisdami savo asmeninę nuomonę, neturėtų klaidinti informacijos vartotojų imituodami žiniasklaidos priemones.

SVARSTYTA:

3 Radviliškio rajono savivaldybės mero patarėjo Lino Garbenio skundas dėl Emilijos Laukagalytės publikacijos „Radviliškio rajone startuoja naujovė – slaugytojos atvyks į namus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-11-21).

NUSPRĘSTA: Emilijos Laukagalytės publikacijoje „Radviliškio rajone startuoja naujovė – slaugytojos atvyks į namus“ („Radviliškio kraštas“, 2024-11-21) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Dėl Komisijos darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: patvirtinti siūlomus Darbo reglamento pakeitimus.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl skundo dėl radijo stoties reklamos tv3.lt portale.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti LRTK.

- Dėl V.J. pareiškimo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį pareiškimą susipažinti „Vakarų ekspreso“ redakcijai ir siūlyti atkreipti dėmesį į informacijos vartotojų reakciją dėl tam tikrų terminų vartojimo.

Visuomenės informavimo etikos komisija (toliau - Komisija) nagrinėja profesinės etikos pažeidimus, kuriuos padarė viešosios informacijos rengėjai ar skleidėjai informuodami visuomenę (Visuomenės informavimo įstatymo 46¹ str. 3 d. 2 p.). Viešosios informacijos rengėjas, kaip apibrėžia Įstatymo 2 str. 77 d., yra audiovizualinės žiniasklaidos paslaugos teikėjas, radijo programų transliuotojas, leidykla, kino, garso ar vaizdo studija, informacijos, reklamos ar viešųjų ryšių agentūra, redakcija, informacinės visuomenės informavimo priemonės valdytojas, nepriklausomas kūrėjas, žurnalistas ar kitas asmuo, rengiantys ar pateikiantys skleisti viešąją informaciją.

Nagrinėdama skundus, Komisija susiduria su situacija, kai asmenys, atlieka žiniasklaidos funkcijas viešojoje erdvėje, naudodamiesi socialinių medijų platformomis, tačiau, sulaukę priekaištų ar apskųsti institucijoms, ima neigti esą viešosios informacijos rengėjai ar žurnalistai.

Komisija aiškinosi padėtį pagal Zarasų rajono savivaldybės merės gautą skundą dėl puslapio ,,Sėlių aikštė“, esančio socialiniame tinkle Facebook, skelbiamų publikacijų. Pareiškėjos nuomone, šis puslapis yra viešosios informacijos rengėjas, kuriam galioja Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos. Puslapio administratorius Komisijos posėdyje neigė esąs žiniasklaidos priemonė ir tvirtino, kad tai yra privataus asmens asmeninė nuomonė. ,,Mes nepretendavome į žiniasklaidą, nes iki žiniasklaidos čia gana toli“, - sakė posėdyje puslapio savininkas.

Komisija atkreipė dėmesį, kad minėtame puslapyje skelbiama, jog tai - asmeninis tinklaraštis. VIRSIS informacinėje sistemoje šis Facebook puslapis taip pat nėra užregistruotas, todėl vargu ar laikytinas žiniasklaidos priemone, kuriai taikomos Kodekso nuostatos. Kita vertus, puslapio administratorius, praeityje žinomas žurnalistas, dalyvavęs savivaldos politikoje, turėtų atsakingai vertinti savo veiklą ir suprasti, kaip tokios publikacijos yra ir/ar galėtų vertinamos viešojoje erdvėje.

Komisija gerbia visus, norinčius užsiimti žurnalistika, steigti žiniasklaidos priemonę, skleisti regionui svarbią informaciją, atstovauti visuomenės nuomonei, asmenis. Tačiau norintys užsiimti šia veikla turėtų taip pat prisimti žiniasklaidos pareigas ir atsakomybę. Komisijos nuomone, tokia, neva asmeninės nuomonės, raiška socialinėse medijose, yra ne kas kita, kaip žiniasklaidos imitacija - paprastai asmeninė nuomonė reiškiama asmens vardu, o ne žiniasklaidos priemonę imituojančiu pavadinimu. Puslapyje nebuvo nurodomas asmuo, kurio nuomonė reiškiama puslapyje, jame naudojama iš įvairių šaltinių gauta informacija, o ne tik privačios vieno žmogaus mintys.

Bandymas imituoti visuomenės informavimo priemonės veiklą sujaukia egzistuojančią visuomenės informavimo sistemą, teisių ir pareigų pusiausvyrą, menkina pasitikėjimą žiniasklaida bei klaidina informacijos vartotojus.

Komisija ragina atsakingai vertinti viešosios informacijos svarbą visuomenei ir aiškiai pasirinkti veiklos pobūdį, suvokiant atsakomybę už savo pasirinkimą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Vladimiras Laučius (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Jūratė Sobutienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Kretingos rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Indrės Treigienės skundas dėl publikacijos „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą ir pasiūlyti portalo redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. Kretingos rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos kontrolierės Indrės Treigienės skundas dėl Alvydo Ziabkaus publikacijos „Neteisėto audito išvados merą turėjo patenkinti“ (svyturiolaikrastis.lt, 2025-02-14).

NUSPRĘSTA: Alvydo Ziabkaus publikacijoje „Neteisėto audito išvados merą turėjo patenkinti“ (svyturiolaikrastis.lt, 2025-02-14) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Respublikos Seimo nario Rimo Jankūno skundas dėl:

1) Jurgos Bakaitės publikacijos „Obuolio“ knyga ragina neskiepyti vaikų: mokslininkai vadina nusikalstamu elgesiu“ (lrt.lt, 2025-01-18);

2) Programos „Dviračio žinios“ epizodo „Rimas Jankūnas: kita knyga vadinsis „Auginu vaiką be muilo“!“ (lrt.lt, 2025-01-28).

NUSPRĘSTA: ginčo publikacijose visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl Palangos savivaldybės administracijos skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT bei informuoti Kultūros ministeriją apie VIRSIS neregistruoto portalo musupalanga.lt veiklą.