Visuomenės informavimo etikos komisija išnagrinėjo UAB „Diena Media News“ ir UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundus dėl portale respublika.lt bei laikraštyje „Respublika“ paskelbtų publikacijų. Nagrinėtose publikacijose itin daug dėmesio skiriama bendrovės „Diena Media News“ ekonominei veiklai, dalyvavimui viešųjų pirkimų konkursuose (kuriuose, be kita ko, dalyvavo ir „Respublikos“ leidinių grupės leidiniai) aptarti, taip pat nagrinėjamos „Diena Media News“ akcininkų sąsajos su kitais asmenimis.

Būdama nevyriausybinė organizacija, Komisija neturi įgaliojimų patikrinti viešai neprieinamų duomenų ar reikalauti, kad tokius duomenis pateiktų šalys. Kita vertus, atsižvelgiant į tai, kad abi leidinius valdančios įmonės dalyvavo tuose pačiuose viešųjų pirkimų konkursuose, peršasi išvada, kad konflikto priežastis ir ekonominė veiklos analizė yra susijusi su nepasitenkinimu dėl konkurso rezultatų.

Komisija pastebi, kad tai ne pirmas atvejis šalies žiniasklaidoje, kai leidėjai, nepatenkinti viešųjų pirkimų konkursų rezultatais, savo leidiniuose ima narstyti konkurento veiklos aspektus, savaip interpretuodami tegu ir ne itin patrauklius, tačiau teisėtus ir įstatymams nenusižengiančius veiksmus.

Komisijos nuomone, tokia nepasitenkinimo konkursais išraiškos forma yra nesolidi ir bevaisė, nes ne tik nesprendžia problemų dėl galimai netinkamo konkursų organizavimo, bet ir skaldo žiniasklaidos darbuotojų bendruomenę, kelia įtampą ir sudaro galimybę sklisti gandams bei įvairioms insinuacijoms. Komisija įsitikinusi, kad tik solidariai veikdami leidėjai ir žurnalistai gali pasiekti, kad viešųjų pirkimų konkursai būtų skaidrūs ir sudarantys visiems lygias galimybes. Konkurentų menkinimas, siekis parodyti jų veiksmus kaip įtartinus, manipuliavimas informacija vargu ar pritraukia daugiau skaitytojų, tačiau neabejotinai meta šešėlį visai žiniasklaidai, menkina pasitikėjimą ja.

Komisija kviečia laikraščių leidėjus rūpintis leidinių kokybe, laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų, o dėl auditorijos pasitikėjimo konkuruoti vertingu turiniu ir kokybišku darbu, o ne santykių aiškinimusi.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1.

1) UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės publikacijos „Kaip Lietuvoje susipina žiniasklaida, milijonų paveldėtojai ir teisė“ (respublika.lt, 2020-06-06);

2)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

3)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06).

NUSPRĘSTA: kreiptis viešu kreipimusi į UAB „Respublikos leidiniai“ ir UAB „Diena Media News“ ir atkreipti jų dėmesį, jog laikraščių redakcijos turėtų konkuruoti tarpusavyje turinio kokybe ir nemenkinti savo kolegų ir (ar) kerštauti jiems dėl galimai pralaimėtų konkursų ir pan.

SVARSTYTA:

2. A.Z. skundas dėl:

1) Mirgos Armalytės publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys“ („Šilokarčema“, 2022-05-20);

2) publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys (2 dalis)“ („Šilokarčema“, 2022-05-24).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys“ („Šilokarčema“; 2022-05-20, 2022-05-24) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. AB „Achema“ skundas dėl publikacijos „AB „Achema“ pranešė darbuotojams apie atleidimus“ (jonavoszinios.lt, 2022-09-19).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „AB „Achema“ pranešė darbuotojams apie atleidimus“ (jonavoszinios.lt, 2022-09-19) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4.

- V.G. skundas dėl Monikos Girdvainės publikacijos „Nusivylimas dėl gydytojo bendravimo“ („Telšių žinios“, 2022-09-09);

- VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ skundas dėl Monikos Girdvainės publikacijos „Nusivylimas dėl gydytojo bendravimo“ („Telšių žinios“, 2022-09-09).

NUSPRĘSTA: Monikos Girdvainės publikacijoje „Nusivylimas dėl gydytojo bendravimo“ („Telšių žinios“, 2022-09-09) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Lidl Lietuva“ skundo.

NUSPRĘSTA: kadangi ginčo publikacija nėra žurnalistinis kūrinys ir Kodekso nuostatos jai netaikytinos, persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

-Dėl S.L. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 20 ir 53 str. pažeidimo.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkės pavaduotoja Ramutė Šimukauskaitė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. UAB „Atlantic High Sea Fishing Company“ skundas dėl:

- Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „ŽŪM dovanos buvusio darbuotojo vadovaujamai įmonei: 2 mln. eurų ir „kaip reikia“ pakoreguoti ministro įsakymai“ (15min.lt, 2018-10-29);

- Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „Ministerijai nepanorus aiškintis, kaip gimė vienai įmonei pritaikytos taisyklės, tai tirs Seimo nariai“ (15min.lt, 2018-11-07).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

2. U.K skundas dėl:

1) Viliaus Petkausko publikacijos „U.Kiguolis piktinasi karantinu, skelbia nepilnus duomenis iš Italijos“ (15min.lt, 2020-03-21);

2) Viliaus Petkausko publikacijos „Nemenčinės gyventojų testavimu susirūpinęs U.Kiguolis kalba apie pilietinį karą, klaidina dėl COVID-19 testų“ (15min.lt, 2020-04-21).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

3. UAB „Karališkas sodas“ ir T.B. skundas dėl:

1) Programos „TV3 žinios“ siužeto „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ („TV3“, play.tv3.lt, 2020-05-05);

2) Sauliaus Nalivaikos publikacijos „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ (tv3.lt, 2020-05-06).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

4. AB „Baltic Research“ skundas dėl publikacijos „Ketvergiuose – savas Černobylis?“ (klaipeda.diena.lt, 2019-07-03).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Ketvergiuose – savas Černobylis?“ (klaipeda.diena.lt, 2019-07-03) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5.

1) UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės publikacijos „Kaip Lietuvoje susipina žiniasklaida, milijonų paveldėtojai ir teisė“ (respublika.lt, 2020-06-06);

2)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

3)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą iki kito Komisijos posėdžio ir pasiūlyti pareiškėjai pateikti įrodymus, jog buvo kreiptasi dėl paneigimo.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl anoniminio skundo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog įstatymų nuostatų dėl asmens duomenų apsaugos ir (ar) nepilnamečių teisių priežiūra Komisijos kompetencijai nepriskirtina.

- Dėl VAAT sprendimo byloje su VDAI.

NUSPRĘSTA: apskųsti VAAT sprendimą apeliacine tvarka.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. UAB „Baltijos gildija“ skundas dėl Mindaugo Aušros publikacijos „Po tyrimo. Medvedčuko ir Janukovyčiaus šešėlis persekioja Ukrainos verslininkus, ekspertai įtaria bandymą išvesti pinigus“ (lrt.lt, 2022-05-12).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir suteikti LRT galimybę pateikti Komisijai paaiškinimus dėl angliškos publikacijos versijos per Darbo reglamente nustatytą terminą.

SVARSTYTA:

2. Švenčionių rajono savivaldybės tarybos nario Konstanto Ramelio skundas dėl publikacijos „Rimtas „bizniukas“ - ir tai ne depas!“ („Žeimenos krantai“, 2022-07-15).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Rimtas „bizniukas“ - ir tai ne depas!“ („Žeimenos krantai“, 2022-07-15) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. O.Š. skundas dėl Jono Petriko publikacijos „Ištuštino pensininkų sąskaitą ir atšventė pergalę teisme“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-06-16).

NUSPRĘSTA: Jono Petriko publikacijoje „Ištuštino pensininkų sąskaitą ir atšventė pergalę teisme“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-06-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

4. Dėl publikacijų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 40, 41 ir 42 straipsnių reikalavimams:

1) publikacija „Kraupus radinys Radviliškio miesto parke: Anapilin pasitraukė per Vasario 16-ąją“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-16);

2) publikacija „Negyva devyniasdešimtmetė radviliškietė rasta ūkiniame pastate“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-22);

3) publikacija „Radviliškyje mokyklos direktorė neteko sūnaus, o jos anūkai – tėvo“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-03-05).

NUSPRĘSTA:

1) publikacijoje „Kraupus radinys Radviliškio miesto parke: Anapilin pasitraukė per Vasario 16-ąją“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 42 straipsnis, nustatantis nenaudoti nuotraukų ar filmuotos medžiagos, kurioje pateikiami savižudybės metodo vaizdai, iliustruojantys savižudišką elgesį (pvz., kilpa, vaistai, šaunamasis ginklas ir pan.);

2) publikacijoje „Negyva devyniasdešimtmetė radviliškietė rasta ūkiniame pastate“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-22) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

3) publikacijoje „Radviliškyje mokyklos direktorė neteko sūnaus, o jos anūkai – tėvo“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-03-05) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 40 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir sklei­dėjai, gerbdami asmens ir jo artimųjų privatumą, neturi minėti pavardžių ar kitokių šį asmenį (ypač nepilnametį) padedančių identifikuoti duomenų, susijusių su savižudybe ar bandymu nusižudyti.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl A.P. skundo.

NUSPRĘSTA: užklausti programos „TV pagalba“ rengėjų dėl skunde nurodytų faktų ir prašyti juos pakomentuoti bei informuoti, ar surinkta informacija buvo (bus) panaudota programoje.

Visuomenės informavimo etikos komisija ne kartą atkreipė dėmesį į nekorektiškos konkurencijos atvejus tarp tame pačiame mieste ar rajone dirbančių leidėjų. Konkuruodamos dėl skaitytojų, reklamdavių dėmesio ar dėl savivaldybės skiriamų lėšų, laikraščių redakcijos kartais pradeda vadovautis principu ,,tikslas pateisina priemones“. Kiekvienas naujas leidinys nusistovėjusioje rinkoje yra iššūkis, tačiau kai kurios redakcijos visus savo resursus skiria ne naujų, įdomių saviraiškos formų paieškai, bet konkurento menkinimui, smulkmeniškų priekabių ieškojimui, nuolatiniam skundų rašymui. Konkuruodami dėl skaitytojų, biudžeto lėšų kai kurių laikraščių leidėjai dažnai pamiršta pagrindinį žiniasklaidos tikslą – teikti objektyvią ir nešališką informaciją.

Pastaruoju metu Komisija kelis posėdžius svarstė Radviliškio laikraščių ,,Radviliškio kraštas“ ir ,,Visuomenės balsas“ tarpusavio pretenzijas.

Komisijos nuomone, vienintelis būdas įrodyti savo pranašumą – tai skelbti teisingas, tikslias žinias, rašyti skaitytojų dėmesio vertus straipsnius, palaikyti ryšį su savo auditorija, suvokti ir atliepti jos poreikius. Nuolatinis santykių aiškinimasis tiek laikraščių puslapiuose, tiek Komisijos posėdžiuose verčia abejoti abiejų pusių kompetencija bei profesionalumu ir kelia pagrįstą susirūpinimą, ar žiniasklaidos priemonės nėra naudojamos privačių interesų sprendimui.

Komisija kviečia laikraščių leidėjus rūpintis, kad nenukentėtš leidinių kokybė, laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų, o konkuruoti dėl auditorijos pasitikėjimo vertingu turiniu bei kokybišku darbu.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Advokatų kontoros „Ellex Valiūnas ir partneriai“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Šimtamilijoninis klausimas: prie skęstančios „Lifosos“ vairo savo žmones norėtų turėti garsiausios advokatų kontoros?“ (alfa.lt, 2022-05-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Dominyko Griežės publikacijoje „Šimtamilijoninis klausimas: prie skęstančios „Lifosos“ vairo savo žmones norėtų turėti garsiausios advokatų kontoros?“ (alfa.lt, 2022-05-09) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. M.N. skundas dėl publikacijos „Antrasis AIDS“: beždžionių raupai labiausiai puola gėjus“ (alfa.lt, 2022-07-31).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Antrasis AIDS“: beždžionių raupai labiausiai puola gėjus“ (alfa.lt, 2022-07-31) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

SVARSTYTA:

3. L.B. skundas dėl Gintarės Kairytės publikacijos „Mylimosios atstumtas kaunietis neranda vietos: pasinaudojo, užblokavo ir paliko“ (lrytas.lt, 2022-06-07).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Gintarės Kairytės publikacijoje „Mylimosios atstumtas kaunietis neranda vietos: pasinaudojo, užblokavo ir paliko“ (lrytas.lt, 2022-06-07) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

Radviliškio krašto bendruomenės pirmininko Gedimino Lipnevičiaus skundas dėl Vaidos Briedės publikacijos „Didžiausios bendruomenės akibrokštas nariams“ („Visuomenės balsas“, 2022-07-21).

NUSPRĘSTA:

1) palikti skundą nenagrinėtą;

2) kreiptis viešu kreipimusi į laikraščių „Visuomenės balsas“ ir „Radviliškio kraštas“ redakcijas ir atkreipti dėmesį, jog visuomenės informavimo priemonės turėtų konkuruoti turinio kokybe ir nesuvedinėti tarpusavio sąskaitų skundais ir (ar) kritinėmis publikacijomis.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl Š.Č. prašymo.

NUSPRĘSTA: Komisijos pozicijos, išdėstytos individualiame kreipimesi, nekeisti.

- Dėl viešo kreipimosi į A.K.

NUSPRĘSTA: atskiro viešo kreipimosi nerengti ir priminti A.K., jog Komisija jau ne kartą yra viešai kreipusis į viešosios informacijos rengėjus ir žurnalistus dėl nenorminės ir (ar) užgaulios leksikos vartojimo viešojoje erdvėje bei nusiųsti nuorodą į atitinkamą 2022-05-05 viešą kreipimąsi.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. A.Z. skundas dėl:

1) Mirgos Armalytės publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys“ („Šilokarčema“, 2022-05-20);

2) publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys (2 dalis)“ („Šilokarčema“, 2022-05-24).

NUSPRĘSTA: sprendimo priėmimą atidėti ir pasiūlyti UAB „Šilokarčema“ pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ skundas dėl publikacijos „Skandalas „Linavoje“ – daromas spaudimas Revizijos komisijai?“ (cargonews.lt, 2022-06-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Skandalas „Linavoje“ – daromas spaudimas Revizijos komisijai?“ (cargonews.lt, 2022-06-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. UAB „Krakista“ skundas dėl:

1) publikacijos „Verslą iš drabužių vogimo sukūręs „Kėdainių robinhudas“ atsikraustė į Vilijampolę“ (kaunas.kasvyksta.lt, 2022-05-19);

2) programos „Kėdainių robinhudai. Fakof tu su styling“ (yuotube.com, 2022-05-19).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į MB „Kas vyksta“ ir VšĮ „Tiriamosios žurnalistikos centras“ individualiais kreipimaisi. Kreipimesi į MB „Kas vyksta“ priminti, jog visuomenės informavimo priemonių redakcijos privalo užtikrinti tinkamą viešai skelbiamos informacijos kontrolę, publikacijų antraštės turėtų atitikti jų turinį. Kreipimesi į VšĮ „Tiriamosios žurnalistikos centras“ atkreipti redakcijos dėmesį, jog skelbiant žurnalistinių tyrimų rezultatus, visuomet svarbu skelbti tik kruopščiai patikrintus faktus, vengti interpretacijų, kadangi viešai paskelbta nepatikrinta informacija gali mesti šešėlį visam tyrimui.

SVARSTYTA:

4. G.G. skundas dėl žurnalistės Astos Kuznecovaitės įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: parengti viešą kreipimąsi į redakcijas ir žurnalistus ir priminti, jog profesinių etikos standartų būtina paisyti ne tik publikacijose, bet ir viešai bendraujant už redakcijų ribų, kadangi tai lemia ne tik viešą nuomonę apie konkretų žurnalistą ir (ar) jo atstovaujamą visuomenės informavimo priemonę, bet ir pasitikėjimą žiniasklaida apskritai.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl D.M. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: atsisakyti pareiškėjo skundą nagrinėti pakartotinai ir išaiškinti pareiškėjui, jog, nagrinėjant jo skundą, buvo vertinama ta medžiaga, kuri buvo pateikta kartu su skundu. Apie numatomą skundo nagrinėjimą pareiškėjas buvo informuotas Komisijos Darbo reglamente nustatyta tvarka jo paties nurodytu el. paštu, be to, Komisijos posėdžio darbotvarkė buvo iš anksto skelbiama asociacijos interneto svetainėje, todėl pareiškėjo teisė dalyvauti skundo nagrinėjime buvo užtikrinta tinkamai.

Visuomenės informavimo etikos komisija nagrinėdama skundus dėl galimai pažeistų Visuomenės informavimo etikos kodekso (toliau - Kodeksas) normų stengiasi įvertinti visas aplinkybes, susijusias su skundžiamomis publikacijomis. Suprantamas skundą teikiančių asmenų nepasitenkinimas pastebėtais trūkumais ar kritiška autoriaus pozicija. Tačiau vertindama žurnalistų darbą bei žiniasklaidos skelbiamos informacijos svarbą visuomenei Komisija atsižvelgia ne tik į savo darbo, bet ir į nacionalinių bei tarptautinių teismų praktiką ir vadovaujasi šiais laiko ir kompetentingų institucijų patikrintais sprendimais.

Nagrinėdama AB ,,Ignitis“ skundą dėl portale alfa.lt paskelbtų Avydo Jockaus publikacijų „Dalį Vilniaus kogeneracinės jėgainės biokuro bloko statybos išlaidų apmokės rangovai“ (2022-04-20), „Proveržio paketas ir žalioji korupcija – neteisėta veikla įtariami elektros tinklų operatoriai ir fiktyvūs žaliosios energijos gamintojai“ (2022-04-29) ir „Ignitis grupė“ apgavo energetikos ministrą – dėl netesėtų pažadų vilniečių laukia dar vienas kraupus šildymo sezonas“ (2022-05-04) Komisija nenustatė, kad šiose publikacijose buvo pažeistos Kodekso normos.

Komisija atkreipė dėmesį, kad publikacijose keliamos problemos yra labai svarbios didžiajai daliai šalies gyventojų, o žurnalisto vartojamos meninės raiškos formos neperžengia etikos reikalavimų. Autorius atliko didelį tyrimą ir surinko daug medžiagos. Kita vertus, žurnalistas ne visuomet nurodo informacijos šaltinius ir nepakankamai aiškiai atskiria savo nuomonę nuo pašnekovų išsakytų minčių. Autoriaus siekis perteikti kuo daugiau informacijos, net ir labai reikšmingos visuomenei, neatleidžia nuo pareigos išlaikyti objektyvų toną be išankstinio skirstymo į ,,gerus“ ir ,,blogus“. Perteikdamas kitų asmenų poziciją, žurnalistas nedaro aiškios takoskyros tarp savo, kaip autoriaus, nuomonės ir trečiųjų asmenų žodžių, tuo sudarydamas galimybę vienos konflikto šalies pateiktą nuomonę traktuoti kaip faktą.

Žurnalisto pirmutinė pareiga - pateikti tikslią, nešališką informaciją, todėl bet koks manipuliavimas informacija, ją nutylint ar pasakant tik dalį jos, byloja apie tam tikrą profesionalių įgūdžių stoką ir etikos normų ignoravimą.

Komisija ragina alfa.lt redakciją atidžiau vertinti publikacijas, kuriose keliami visuomenei aktualūs, itin svarbūs klausimai, užtikrinti, kad tokiose publikacijose būtų kuo daugiau įvairių nuomonių, aiškiai įvardinti šaltiniai, vengti išankstinių nuostatų ir kategoriškų teiginių.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Palangos miesto savivaldybės tarybos nario Dariaus Kubiliaus skundas dėl Lino Jegelevičiaus publikacijos „Atsipiskit* nuo Palangos mero ir eikite nachui – jūs mažatikiai ir barbarai“ (palangostiltas.lt, 2022-05-13).

NUSPRĘSTA: Lino Jegelevičiaus publikacijoje „Atsipiskit* nuo Palangos mero ir eikite nachui – jūs mažatikiai ir barbarai“ (palangostiltas.lt, 2022-05-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog taisyklinga kalba, kalbos kultūra yra vienas svarbiausių žurnalisto profesinių reikalavimų, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių.

SVARSTYTA:

2. M.A. skundas dėl Jolitos Žeknytės publikacijos „Ekspolitikui – dar vienas nepalankus teismo sprendimas“ („Radviliškio kraštas“, 2022-06-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Jolitos Žeknytės publikacijoje „Ekspolitikui – dar vienas nepalankus teismo sprendimas“ („Radviliškio kraštas“, 2022-06-09) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. AB „Ignitis grupė“ skundas dėl:

1) Arvydo Jockaus publikacijos „Dalį Vilniaus kogeneracinės jėgainės biokuro bloko statybos išlaidų apmokės rangovai“ (alfa.lt, 2022-04-20);

2) Arvydo Jockaus publikacijos „Proveržio paketas ir žalioji korupcija – neteisėta veikla įtariami elektros tinklų operatoriai ir fiktyvūs žaliosios energijos gamintojai“ (alfa.lt, 2022-04-29);

3) Arvydo Jockaus publikacijos „Ignitis grupė“ apgavo energetikos ministrą – dėl netesėtų pažadų vilniečių laukia dar vienas kraupus šildymo sezonas“ (alfa.lt, 2022-05-04).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į portalo alfa.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog reiškiant savo nuomonę publikacijose, ji neturėtų būti kategoriška, kaip ir reikėtų vengti aprašomų asmenų (įmonių) išankstinio skirstymo į gerus ir blogus, o rengiant publikacijas visuomenei itin aktualiomis ir svarbiomis temomis, taip pat būtina įvardinti informacijos šaltinius bei aiškiai atskirti paties autoriaus ir šių šaltinių (pašnekovų) išsakytas mintis.

SVARSTYTA:

4. O.K. skundas dėl publikacijos „Игорь Макар: Павел Кулаженко предлагал шантажировать или отравить Андрея Стрижака АУДИО“ („Igoris Makaras: Pavelas Kulaženka pasiūlė šantažuoti arba nunuodyti Andrejų Strižaką GARSO ĮRAŠAS“ (nashaniva.com, 2022-05-29)).

NUSPRĘSTA:

1) šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas;

2) persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimai pažeistos pareiškėjos dalykinės reputacijos, garbės ir orumo.

SVARSTYTA:

5. D.Ž. skundas dėl:

1) Tado Ignatavičiaus ir Vytauto Bruverio publikacijos „Dėl teismų – kelios kaktomušos“ („Lietuvos rytas“, 2022-04-28);

2) Tado Ignatavičiaus ir Vytauto Bruverio publikacijos „G. Nausėdos ir valdančiųjų grumtynėse į areną žengia teisėjai: šaltiniai atskleidė tris galimas versijas“ (lrytas.lt, 2022-04-28).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimai pažeistos pareiškėjo garbės ir orumo.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl K.R. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 4, 17 ir 20 str. pažeidimo.

- Dėl Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso (LŽLEK) skelbimo Teisės aktų registre (TAR).

NUSPRĘSTA: raštu kreiptis į ŽEIT su prašymu imtis veiksmų, kad TAR atsirastų nuoroda, jog LŽLEK nebegalioja.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. L.K. skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Sulaukęs senaties net H. Daktarą prisijaukinęs garsus bėglys mirti grįžo į Lietuvą: vadino nusikalstamo pasaulio genijumi“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-07-11).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „Sulaukęs senaties net H. Daktarą prisijaukinęs garsus bėglys mirti grįžo į Lietuvą: vadino nusikalstamo pasaulio genijumi“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-07-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Lietuvos rytas“ , UAB „Lrytas“ ir publikacijos autorių individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog primenant anksčiau nagrinėtas (nušviestas) istorijas, dėl kurių jau yra pasisakęs teismas, visuomet reikėtų itin paisyti nustatytų faktų ir vengti kartoti teismo paneigtas klišes.

SVARSTYTA:

2. D.M. skundas dėl Arūno Dambrausko publikacijos „Pardavė namą – įsivėlė į bėdas“ (kauno.diena.lt, 2022-02-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arūno Dambrausko publikacijoje „Pardavė namą – įsivėlė į bėdas“ (kauno.diena.lt, 2022-02-25) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. A.V. skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2022-05-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistas Marius Aleksiūnas nepažeidė.

SVARSTYTA:

4. Advokatų kontoros „Ellex Valiūnas ir partneriai“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Šimtamilijoninis klausimas: prie skęstančios „Lifosos“ vairo savo žmones norėtų turėti garsiausios advokatų kontoros?“ (alfa.lt, 2022-05-09).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti UAB „Naujienų centras“ pateikti papildomus paaiškinimus.

SVARSTYTA:

5. E.M. skundas dėl Linos Galinytės publikacijos „Radviliškio rajone – viena po kitos suicidinės mirtys“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-03-17).

NUSPRĘSTA: Linos Galinytės publikacijoje „Radviliškio rajone – viena po kitos suicidinės mirtys“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-03-17) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 40 straipsnis, nustatantis, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, gerbdami asmens ir jo artimųjų privatumą, neturi minėti pavardžių ar kitokių šį asmenį (ypač nepilnametį) padedančių identifikuoti duomenų, susijusių su savižudybe ar bandymu nusižudyti, ir 41 straipsnis, nustatantis, jog, skelbiant informaciją apie savižudybes ar bandymus susižudyti, privalu pranešti apie esamas emocinės ir psichologinės pagalbos galimybes bei pagalbos sau grupes nusižudžiusiųjų artimiesiems.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl V.A.K. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi pareiškėjos skundžiamas asmeninis tinklaraštis socialiniame tinkle žiniasklaidos priemone nelaikytinas ir Kodekso nuostatos jam netaikytinos.