logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris4

20/07/2015 - 23:48

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos sprendimai - 2003

2003-01-20         Nr. 1
 
1. Svarstyta: VU Medicinos fakulteto prašymas dėl išspausdintos nuotraukos. Iš VU Medicinos fakulteto gautas skundas dėl 2002 m. gruodžio 19-23 d. savaitraštyje „Lietuvos sveikata“ išspausdintos preparuojamo lavono nuotraukos. Fakulteto vadovybės manymu, laikraštis pažeidė žurnalistų etikos normas viešai publikuodamas lavono nuotraukas, taip pat be specialaus leidimo fotografavę prozektoriume. Posėdyje dalyvavo savaitraščio „Lietuvos sveikata“ redaktorės pavaduotojas Jonas Kastys, žurnalistė Aušrinė Ionovienė ir LMA narys ekspertas prof. hab. dr. Gintautas Česnys.
Nuspręsta:
Savaitraštis „Lietuvos sveikata“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 17 ir 48 str.
 
2. Svarstyta: A. S. Vėgėlės kreipimasis. Algirdas Stasys Vėgėlė kreipėsi dėl asmens garbės ir orumo, profesinės etikos pažeidimų bei dezinformacijos skleidimo 2002 m. lapkričio 26 d. dienraštyje „Lietuvos žinios“ išspausdintame straipsnyje „Svetimi draustinyje“ ir „Svetimo Peršokšnos ežero pusiasalyje“.
Nuspręsta:
Laikraštis „Lietuvos žinios“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 20 str. Laiške redakcijai pažymėti, kad būtent dėl epiteto „okupantas“ ir buvo priimtas toks sprendimas.
Pasiūlyti redakcijai suteikti galimybę A.S. Vėgėlei išsakyti savo nuomonę laikraščio puslapiuose.
 
3. Svarstyta: Muitinės departamento prašymas. Posėdyje dalyvavuis Muitinės departamento atstovė M. Dordzikienė, pateikė 4 leidinius anglų kalba ir paprašė nustatyti, ar jie priskirtini erotinio pobūdžio leidinių grupei.
Nuspręsta:
Autorės Anne Hooper‘s leidinius anglų k. „Ultimate Sex Guide“, „Pocket Sex Guide“, “Sex Q&A”, “Kama Sutra Classic lovemaking techniques reinterpreted for today’s lovers” pripažinti erotiniais.
 
4. Svarstyta: Vaizdo ir kitokios medžiagos svarstymas
4.1. Kazlų Rūdos policijos komisariato prašymas įvertinti 2 kortų kaladžių turinį
Nuspręsta:
Komisija negali svarstyti ir priimti sprendimo, nes pateiktos kortos nėra viešai platinami tiražiniai leidiniai.
4.2. LMIA prašymas įvertinti 17 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Vakarėlis jums 2001*3“, „Vakarėlis jums 2001*9“, „Vakarėlis jums 2001*7“, „Vakarėlis jums 2001*1“, „Vakarėlis jums 2001*2“, „Vakarėlis jums 2001*5“, „Vakarėlis jums 2001*4“, „Vakarėlis jums 2001*6“, „Vakarėlis jums 6*2000“, „Vakarėlis jums 9*2000“, „Vakarėlis jums 10*2000“, „Vakarėlis jums 8*2000“, „Vakarėlis jums 2001 8“, „Vakarėlis jums 2000 1“, „Vakarėlis jums 2000 4“, pripažinti pornografinėmis.
2. Vaizdajuostę be pavadinimo baltame įdėkle galima platinti be apribojimų.
3. Vaizdajuostė, kurios pavadinimas „Vakarėlis jums 2002*1“, tuščia.
4. Komisija nesprendžia klausimų, susijusių su produkcijos apipavidalinimu, kopijavimu ir platinimu. Primename, kad pornografijos platinimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, o erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės nutarimas Nr. 1111.
4.3. LMIA prašymas įvertinti 12 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Lesbetiška „meilė“ įdėkle, ant kurio užrašyta „Stephen King George Romero From the Darkside“, pripažinti pornografine.
2. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Suaugusiems suaugusiems 31“ įdėkle, ant kurio užrašyta „Stephen King‘s Book of Evil“, pripažinti pornografine.
3. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Lesbetiška „meilė“ įdėkle, ant kurio užrašyta „Stephen King George Romero From the Darkside“, pripažinti pornografine.
4. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Suaugusiems suaugusiems 31“ baltame įdėkle, apklijuotame merginų nuotraukomis su užrašu „Suaugusiems suaugusiems 37“, pripažinti pornografine.
5. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Lesbetiška „meilė“ baltame įdėkle, apklijuotame merginų nuotraukomis su užrašu „Suaugusiems suaugusiems“, pripažinti pornografine.
6. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Suaugusiems kop 13 The purple rose of Cain“ baltame įdėkle, apklijuotame merginų nuotraukomis su užrašu „Suaugusiems suaugusiems 36“, pripažinti pornografine.
7. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Suaugusiems suaugusiems 31“ juodame įdėkle, apklijuotame merginų nuotraukomis su užrašu „Suaugusiems suaugusiems“, pripažinti pornografine.
8. Vaizdajuostes be įdėklų, kurių pavadinimai „Suaugusiems suaugusiems 114“ (užrašas alyvine spalva), „Suaugusiems 31“, „Suaugusiems suaugusiems 32“ (užrašas mėlyna spalva), „Suaugusiems suaugusiems 32“ (užrašas alyvine spalva), „Suaugusiems suaugusiems 114“ (užrašas raudona spalva), pripažinti pornografinėmis.
9. Komisija nesprendžia klausimų, susijusių su produkcijos apipavidalinimu, kopijavimu ir platinimu. Primename, kad pornografijos platinimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, o erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės nutarimas Nr. 1111. 
4.4. LMIA prašymas įvertinti 9 vaizdajuosčių ir 1 žurnalo turinį
Nuspręsta:
1. Žurnalą, kurio pavadinimas „Seventeen‘s Teenager“, pripažinti pornografiniu.
2. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai: „Suaugusiems suaugusiems 5“, „Suaugusiems suaugusiems 7“, „Suaugusiems suaugusiems H“, „Suaugusiems suaugusiems 5“ (priklijuotas popieriukas su skaičiais 1515), „Suaugusiems suaugusiems Orgazm pod boj kurantov“, pripažinti pornografinėmis.
3. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Suaugusiems suaugusiems 5 Kiss Shot“, raudoname įdėkle, ant kurio užrašyta „Suaugusiems suaugusiems“, pripažinti pornografine.
4. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Suaugusiems suaugusiems 2“, baltame įdėkle, ant kurio užrašyta „Suaugusiems suaugusiems“, pripažinti pornografine.
5. Vaizdajuostę be pavadinimo, tik užrašyta „Wilde Heisse Katzen“, pripažinti pornografine.
6. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Suaugusiems suaugusiems“, įdėkle, ant kurio užrašyta „ Silver Sound 1 Suaugusiems suaugusiems“, galima platinti be apribojimų.
7. Komisija nesprendžia klausimų, susijusių su produkcijos apipavidalinimu, kopijavimu ir platinimu. Primename, kad pornografijos platinimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, o erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės nutarimas Nr. 1111.
4.5. LMIA prašymas įvertinti 16 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Poročnyje otnošenija“ tokio pat pavadinimo įdėkle, pripažinti erotine.
2. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai: „Menty: policija nravov, russkij sex“ (2 vnt.), „Private: Isane Osession. new 100% hard!“ (2 vnt.), „Mark Polo. New! sex.”, “Pasion Espanola. sex.”, “Nordboernes Sexvaner”, “Antik Markt. new” (2 vnt.), “Djavol v tiele” 100% hard action!, režisior Antonio Adamo”, “Day dreamer. new sex”, “Hello Titty: Wall to Wall, new turbo sex”, “Satelit-12. New-turbo-sex”, “Das Diedische Trio. New. 100% hard“, „Pussyman: Sex in Italiano. Amore in Italiano“, pripažinti pornografinėmis.
4.6. LMIA prašymas įvertinti 4 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes be įdėklų, kurių pavadinimas „Seksas už įstatymo ribų“ (4 vnt.), pripažinti erotinėmis.
2. Komisija nesprendžia klausimų, susijusių su produkcijos apipavidalinimu, kopijavimu ir platinimu. Primename, kad pornografijos platinimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, o erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės nutarimas Nr. 1111.
4.7. LMIA prašymas įvertinti 5 CD turinį
Nuspręsta:
Kompaktiniai diskai, kurių pavadinimai: „Eve Insane Obsession“, „Sex Forever“, „Sex Club“, „Slam Bam“, „Total Desire“, pripažinti pornografiniais.
 
2003-02-17         Nr. 2
 
1. Svarstyta: S. Gaidžio skundas dėl straipsnio „Lietuvos ryte“. S. Gaidys skundžiasi dėl, jo manymu, tendencingo ir neatitinkančio tikrovės A. Dumalako straipsnio „Pakaruoklis privertė atšventinti bažnyčią“, išspausdinto 2003 02 03 d. dienraštyje „Lietuvos rytas“. Posėdyje dalyvavo Stasys Gaidys su žmona ir VU atstovė psichologė E. Trofimova.
Nuspręsta:
Dienraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 2, 7, 9, 17, 20, 39, 48 ir 49 str. Laiške redakcijai išsamiau paaiškinti tokio Komisijos sprendimo motyvus.
 
2. Svarstyta: UAB „Delfi“ kreipimasis dėl publikacijos žurnale „NK verslas“. UAB „Delfi“ kreipėsi dėl etikos principų pažeidimų R. Grinevičiūtės straipsnyje „Smegenų užkalbėjimas“, išspausdinto 2003 m. sausio mėn. žurnale „NK verslas“.
Nuspręsta:
Publikacijos „Smegenų užkalbėjimas“ autorė nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
 
3. Svarstyta: V. Česnulevičiaus skundas
Nuspręsta:
Atidėti kitam posėdžiui. Į posėdį pakviesti p. Česnulevičių.
 
4. Svarstyta: Vaizdo medžiagos svarstymas
4.1. Kauno m. VPK prašymas įvertinti 40 žurnalų turinį
Nuspręsta:
Žurnalai lenkų k. „Erotyka“ (1 vnt. 11 2002), „Wamp“ (2 vnt., 2002), „Peep Show“          (3 vnt., 12(130)2002), „Seks Afrodyta“ (2 vnt. 12/2002), „Striptiz“ (4 vnt. 6/2002), „Sex Fantasy“ (1 vnt. 5‘2002, 3 vnt. 6‘2002/2003), „Sex live“ (2 vnt., Grudzien/2002, 3 vnt. 11/2002), „Extasy“ (3 vnt. 10/2002, 4 vnt. 12/2002, 4 vnt. 1/2003, ), „Cats“ (3 vnt. 12 Grudzien 2002), „Adam Foto“ (1 vnt. Nr. 12 2002), „Adam“ (1 vnt. 12‘2002), „Nowy Men“ (1 vnt. 03/2001, 1 vnt. 08/2001, 1 vnt. 10/2001) ir nuotraukos minėtuose žurnaluose yra pornografija.
4.2. Firmos INFORING prašymas dėl žurnalų platinimo
Nuspręsta:
Žurnalai „Pro eto“ (rusų, latvių ir estų kalbomis) yra erotinio pobūdžio. Erotinių kūrinių platinimo tvarką Lietuvos Respublikoje reglamentuojama Vyriausybės 1996 09 25 d. nutarimas Nr. 1111.
4.3. LMIA prašymas įvertinti 28 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostės, kurių pavadinimai „Kletka dlia ptašek“ (tokio pat pavadinimo įdėkle) ir „Odinički“ (tokio pat pavadinimo įdėkle), nėra pornografiniai kūriniai.
2. Vaizdajuostės be įdėklų, kurių pavadinimai „Menty Nr.8 1.Okončanije Mnogaja lieta,      2. Pogonia za prizrakom, 3.Kukolka, 4.Ženskoje sčiastje“, „Padaužos komedija JAV“, „1.Sekundes pykas, 2.Žvaigždžių laukas“, „Kova be taisyklių“, „Jūros periodo parkas“, „Gyvūnijos pasaulyje15“, „Gyvūnijos pasaulyje18“, „Gyvūnijos pasaulyje30“, „Gyvūnijos pasaulyje8“, „Mentai 1.Žiurkių medžioklė, 2.Blyškioji kandis, 3. Byla Nr.1999 2d., 4.Ilgiausių metų“, „Okbdzetistas Irake apie Arkeologus /istorinis/“, „Mentai 1.Reporterio byla, 2. Atpirkimo ožys, 3.Be įrodymų, 4. Rudens vakaro bliuzas“, „Nacionalinio saugumo agentas-2 1Pabaiga. Trys dienos iki eterio 2 Maxust 3 Legionas“, „Nacionalinio saugumo agentas3 Nova aistros legionas 2Mirtinsolas Rasonas“, „1Fantomas. 2Fantomas Šėlsta. 3Fantomas prieš /komed./“, „1Gremlinai /kom./ 2Kriugeris sugrįžo /siaubo/“, „Meerjungfrauen Kussen Besser“, nėra pornografiniai kūriniai.
3.  Vaizdajuostę be pavadinimo įdėkle, ant kurio užrašyta „1.Suaugusiems suaugusiems“, pripažinti pornografine.
4. Vaizdajuostę be įdėklo, kurios pavadinimas „Suaugusiems suaugusiems 32“, pripažinti pornografine.
5. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Suaugusiems suaugusiems 2“ (įdėkle, ant kurio užrašyta „Suaugusiems suaugusiems“), „Suaugusiems suaugusiems 34“ (įdėkle, ant kurio užrašyta „Suaugusiems suaugusiems“), Suaugusiems suaugusiems 9“ (įdėkle, ant kurio užrašyta „Suaugusiems suaugusiems“), „Act of piracy“ (įdėkle, ant kurio užrašyta „Suaugusiems suaugusiems“), „Suaugusiems suaugusiems 7“ (įdėkle, ant kurio užrašyta „Suaugusiems suaugusiems“), „Suaugusiems suaugusiems 14“ (įdėkle, kurio pavadinimas „Die Welt des Forest Gump“ ir užrašas „Suaugusiems suaugusiems“), „Suaugusiems suaugusiems 51“ (įdėkle, kurio pavadinimas „Angely“), pripažinti pornografinėmis.
6. Komisija nesprendžia klausimų, susijusių su produkcijos apipavidalinimu, kopijavimu ir platinimu. Primename, kad pornografijos platinimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, o erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės 1996 09 25 d. nutarimas Nr. 1111.
 
5. Svarstyta: Kiti klausimai
Pirmininkas informavo Komisijos narius, kad dalyvavo Etikos inspektoriaus organizuotame seminare-susitikime su TV laidų prodiuseriais ir trumpai supažindino, kokie klausimai buvo aptarti jo metu. Jo manymu, seminaras buvo naudingas, dalyvavo daug laidų prodiuserių, įvairių institucijų atstovai. Taip pat buvo nuspręsta į tokius seminarus rinktis kartą per 3 mėn.
             
2003-02-24         Nr. 3
 
1. Svarstyta: J. Vinskevičienės skundas dėl laidos „Pavojinga zona“. J. Vinskevičienė skundžiasi, kad š. m. sausio 22 d. laidos „Pavojinga zona“ žurnalistas ir operatorius filmavo jos bute jai nežinant ir be jos leidimo. O vėliau, dėl parodytų siužetų ji patyrė didelių nepatogumų, jaučiasi įžeista. Posėdyje dalyvavo J. Vinskevičienė, jos kaimynė ir žurnalistas Laimonas Kirkutis.
Nuspręsta:
Laidos „Pavojinga zona“ autoriai pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 10 ir 17 str.
 
2. Svarstyta: V. Česnulevičiaus skundas. V. Česnulevičius primygtinai prašo nagrinėti jo skundą dėl 1998 06 20 dienraščio „Kauno diena“ publikacijos „Lietuvos kariuomenė: ar vardan tos Lietuvos?“, nors ir dabar nepateikė konkrečių teiginių (nors ne vieną kartą buvo prašytas tai padaryti), kurie yra ir knygoje (dėl kurios yra priimtas teismo sprendimas), ir publikacijoje, ir ką turėtų paneigti „Kauno diena“. Posėdyje dalyvavo p. V. Česnulevičius.
Nuspręsta:
Dienraštis „Kauno diena“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 25, 26 ir 27 str.
 
3. Svarstyta: Kiti klausimai
L. Slušnys pristatė kreipimosi į žurnalistus dėl savižudybių aprašymo tekstą. Komisijos nariai aptarė ir pareiškė savo pastabas.
Nuspręsta:
Pavesti G. Songailai ir L. Slušniui, pasitelkus į pagalbą Etikos inspektorių, paruošti galutinį kreipimosi tekstą
 
2003-04-07         Nr. 4
 
1. Svarstyta: I. Pušneraitienės prašymas dėl publikacijos „Akistatoje“. Tardytoja I. Pušneraitienė prašo įvertinti 2003 01 07 d. laikraštyje „Akistata“ išspausdintą Sigito Stašaičio straipsnį „Praradusiojo atmintį prisiminimai, arba kaip Radviliškio rajono policijos pareigūnai augina kopūstus“, kuriame, jos nuomone, melagingos ir prasimanytos žinios žemina ją kaip pareigūnę.
Nuspręsta:
Laikraštis „Akistata“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 27 ir 42 str.
 
2. Svarstyta: I. ir A. Jokšų skundas dėl publikacijos „Telšių žiniose“. I. ir A. Jokšai skundžiasi, kad 2003 02 11 d. laikraštyje „Telšių žinios“ žurnalistė Marija Griciuk išspausdino straipsnį „Rūpintis valstybine kalba – pavojingas darbas“, kuriame pateiktos tikrovės neatitinkančios žinios ir pats straipsnis yra tendencingas.
Nuspręsta:
1. Laikraštis „Telšių žinios“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 7, 9 ir  27 str.
2. Pasiūlyti laikraščiui suteikti atsakymo teisę I. ir A. Jokšams
 
3. Svarstyta: Vaizdo medžiagos svarstymas
3.1. A. Žarskaus firmos „Melofanas“ prašymas įvertinti 36 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
Vaizdajuostėse, kurių pavadinimai „Penthouse. Kama Sutra – drevnije taijny iskusstva liubvi“, „Babnik 6“, „Beskonečnaja radost seksa – videoenciklopedija seksa“, „Beskonečnaja radost seksa – super seksualnost“, „Vozmi menia“, „Dekameron“, Džuljeta i Romeo“, „Žar v štanah“, „Žerebec“, „Imperatrica antidevstvennica Messalina“, „Kama Sutra (3D). Iskusstovo liubvi 1“, „Kama Sutra (3D). Iskusstovo liubvi 2“, „Kama Sutra (3D). Iskusstovo liubvi 3“, „Kama Sutra (3D). Iskusstovo liubvi 4“, „Kamera seksualnyh pytok“, Koldunji“, „Kolonija obezjan“, „Maslenica“, Medvežja večerinka“, „Mulatki Malibu“, „Noči Antonija i Kleopatry“, „Otravlennyje porokom“, „Ohotnik za ženskimi zadnicami“, „Pero“, „Seks patrul“, „Uliotnyje fuckty“, „Jerolaš. Tretja mirovaja ili novyje russkije dievočki“, „Pohotlivaja Kelli“, „Playgirl. Lučšeje telo vselennoj“, „Playgirl. Lučšije parni Ameriki“, „Kamasutra. Videotraktat o liubvi“, „Penthouse. Atlas i kruževa 1“, „Penthouse. Atlas i kruževa 2“, „Penthouse. Bezumnyj vikend s „Liubimcami goda“, „Penthouse. Bolšaja ohota na liubimic „Penthouse“ 1“, „Ugnat za 69 sekund“, įrašyta medžiaga yra erotinio pobūdžio. Erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės 1996 09 25 d. nutarimas Nr. 1111.
3.2. LMIA prašymas įvertrinti 15 kompaktinių plokštelių turinį
Nuspręsta:
1. Kompakatuose, kurių pavadinimai „Na vsiu noč“, „Klubnička. Igry liubimic goda“, „Romantik. Element of crime“, „Vsiu noč s toboj“, „Seks enciklopedija na russkom jazyke“, „Teentime. XXX slade-show“, „Tineidžery v erotike. Vypusk 2“, „Klubnička. Lučšije modeli mira“, „Fantastic puzzle. Krasavicy so vsego mira“, „Fantastic puzzle. Tineidžery“, „Klubnička. Pisma v Penthouse“, „Neskromnyje devočki. Bolee 5000 slaidov vysokogo kačestva“, įrašytą medžiagą pripažinti erotika.
2. Kompakte, kurio pavadinimas „Erotika dlia elity. Bolee 5000 slaidov vysokogo kačestva“, įrašytą medžiagą pripažinti pornografine.
3. Kompakte, kurio pavadinimas „Erotika dlia elity. Bolee 5000 slaidov vysokogo kačestva“ tokio pat pavadinimo įdėkle, įrašytą medžiagą pripažinti pornografine.
4. DVD, kurio pavadinimas „Sunshine films presents Stick Shift Girl“, Komisija negalėjo peržiūrėti dėl ribotų rechninių galimybių.
 
4. Svarstyta: Kiti klausimai
4.1. Dėl straipsnio apie J. Šurkų
L. Slušnys informavo, kad į jį, kaip į Psichiatrų asociacijos atstovą, kreipėsi gydytoja psichiatrė V. Matonienė prašydama iškelti klausimą komisijos posėdyje dėl 2003 03 04 d. laikrašytje „Lietuvos aidas“ išspausdinto straipsnio „Svarbiausia – atminties neprarasti“. Straipsnyje rašoma apie profesorių Joną Šurkų, Gintaro Šurkaus, prezidento R. Pakso komandos vieno iš artimiausių žmonių, tėvą, tačiau pateikti duomenys ne visai atitinka tiesą, nes daug kas paimta iš prof. Jono Šurkaus brolio, taip pat psichiatro, biografijos. Vienu žodžiu, sumaišytos Šurkų biografijos. Todėl, teiginiai apie profesoriaus Jono Šurkaus mirtį užsirakinus kabinete su studente ir jo amžių, yra neteisingi. Taip pat neetiška tik jį smerkti dėl R. Kalantos psichiatrinės ekspertizės išvadų – ne jis vienas pasirašė.
Nuspręsta:
Pasiūlyti Psichiatrų asociacijai kreiptis raštu į Komisiją ir į laikraštį dėl faktų patikslinimo (žinoma, jeigu jie, nepaisant artimųjų valios, mano, kad to reikia).
 
2003-04-28         Nr. 5
 
1. Svarstyta: J. Šilinio skundas dėl straipsnio „Panevėžio ryte“. Julius Šilinis skundžiasi, kad 2003 m. kovo 29 d. laikraštyje „Panevėžio rytas“ išspausdintame straipsnyje „Socdemus globos buvę nusikaltėliai“ yra paminėta ir jo sūnaus Sauliaus Šilinio pavardė. Taip pat, kad laikraščio redaktorius atsisako spausdinti jo (J. Šilinio) straipsnius ir nemandagiai elgiasi.
Nuspręsta:
Laikraštis „Panevėžio rytas“ nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
 
2. Svarstyta: Asociacijos „Lietuva Ičkerija“ pareiškimas. Asociacija „Lietuva Ičkerija“ kreipėsi dėl 2003 m. balandžio 01 d. laikraštyje „Lietuvos aidas“ išspausdinto neegzistuojančios organizacijos „Tarptautinis musulmonų centras“ provokacinio, nesantaiką kurstančio pareiškimo „Alach akbar“.
Nuspręsta:
Laikraštis „Lietuvos aidas“, išspausdindamas tautinę ir religinę nesantaiką kurstantį pareiškimą „Alach akbar“, pažeidė VIĮ 47 str. ir visuomenės informavimo principus (VIĮ 3 str.)
 
3. Svarstyta: T. Mačeliūno skundas dėl M-1 žinių pranešimo. T. Mačeliūnas skundžiasi dėl 2003 m. kovo 31 d. M-1 žinių tarnybos pranešimo, kuris, jo nuomone, įskaudino nemažą dalį tikinčių žmonių. Pateikia interneto svetainės sala.lt išplatintą pranešimo tekstą „Sektos siekia valstybės pripažinimo“.
Nuspręsta:
Radijo stoties M-1 žinių redakcija nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
 
2003-05-26         Nr. 6
 
1. Svarstyta: I. ir A. Jokšų skundas dėl straipsnio laikraštyje „Kalvotoji Žemaitija“. I. ir A. Jokšai skundžiasi, kad 2003 02 20 laikraštyje „Kalvotoji Žemaitija“ išspausdintas straipsnis „Ir XXI amžiuje tenka grumtis dėl lietuvių kalbos“ yra tendencingas, paskleistos tikrovės neatitinkančios žinios. Komisija dėl panašaus skundo jau svarstė ir straipsnį „Telšių žiniose“.
Nuspręsta:
Laikraštis „Kalvotoji Žemaitija“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 18, 27 ir 45 str.
 
2. Svarstyta: Byla su UAB „Naujasis aitvaras“ (dėl Komisijos 2000 m. sausio 24 d. ir gegužės 8 d. sprendimų laikraščius „Vakaro žinios ir „Vakaro laikraštis Vakaro žinios“ pripažinti smurtiniais).
Nuspręsta:
1. 2000 m. sausio 24 d. ir gegužės 8 d. sprendimai laikraščius „Vakaro žinios ir „Vakaro laikraštis Vakaro žinios“ pripažinti smurtiniais netenka galios nuo to momento, kai bus pasirašytos ir teismo patvirtintos Taikos sutartys tarp Komisijos ir UAB „Naujasis aitvaras“, pagal kurias UAB „Naujasis aitvaras“ atsiims atitinkamus ieškininius pareiškimus.
2. Įgalioti Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininką G. Songailą sudaryti ir pasirašyti Taikos sutartis su UAB „Naujasis aitvaras“ dėl abiejų aukščiau paminėtų Komisijos sprendimų.
 
4. Svarstyta: A. Žarskaus firmos „Melofanas“ prašymas įvertinti 26 vaizdajuosčių turinį.
Nuspręsta:
„Vaizdajuostėse, kurių pavadinimai „Penthouse. Šou „Liubimica goda“, „Mužskoj klub Rasputin. Russkije krasavicy“, „Emanuel vokrug sveta“, „Penthouse. Pobeditelnicy konkursa „Liubimica goda“, „Penthouse. Devuški iz „Penthouse“, „Osobennosti seksualnoj oxoty“, „Penthouse. Ženščiny v forme“, „Penthouse. Liubimica goda 2“, „Penthouse. Devuški vašej mečty“, „Penthouse. Venera“, „Gorod udovolstvij“, „Pobeditelnica kožanogo mira“, „Penthouse. Igry „Liubimic goda“ 2“, „Penthouse. Igry „Liubimic goda“, „Penthouse. „Liubimica goda“, „WIB. Ženščiny v čiornom“, „Penthouse. Za kulisami“, „Penthouse. Pikantnyje istorii“, „Penthouse. Gotovy vy ili net“, „Penthouse. Zateriannyje sokrovišča“, „Penthouse. Šougelz iz „Penthpuse“, „WIB. Ženščiny v čiornom 2“, „Penthouse. Polnyj dostup“, „Penthouse. Led i plamen“, „Penthouse. Gubnja pomada“, „Zamok želanij Žozefiny“, įrašyti kūriniai yra erotinio pobūdžio. Erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės 1996 09 25 d. nutarimas Nr. 1111.
 
2003-07-07         Nr. 7
 
1. Svarstyta: VSD prašymas dėl straipsnių savaitraštyje „Žemaitijos parlamentas“. Valstybės saugumo departamentas kreipėsi dėl neseniai pradėtame leisti savaitraštyje „Žemaitijos parlamentas“ spausdinamo straipsnių ciklo „Slaptasis pasaulinis žydų suokalbis“. Jie prašo atsakyti į klausimus: 1) ar straipsniai nepropaguoja nacionalinės nesantaikos, 2) jeigu taip, tai išvardinti konkrečius teiginius.
Nuspręsta:
1. Žemiau išvardintus leidinio „Slaptasis pasaulinis žydų suokalbis“ komentarus įvertinti, kaip galinčius kurstyti nacionalinę nesantaiką:
1.1. 2003.04.10 d. „...nuraudoninta talmudiška krikščionių tikėjimo ir krikščionių pasaulio neapykanta. Tokią neapykantą turi tik žydai.“
1.2. 2003.04.10 d. „Mūsų inteligentai, kurie išliko gyvi, pasakoja, kad rusai enkavedistai palyginus buvo neblogi, bet žydai – žvėrys.“
1.3. 2003.04.10 d. „...net jų „Talmude“ įrašytas mūsų sunaikinimas.“
1.4. 2003.04.17 d. „...bet vistiek žydai leido gaminti daug pigaus alkoholio ir daug žmonių padarė alkoholikais.“
1.5. 2003.04.17 d. „...nes surado efektingesnę priemonę žmonėms luošinti – narkotikus, kuriuos dalina vaikams veltui.“
1.6. 2003.04.17 d. „Likusieji žmonės bus paversti žydų vergais ir turės dirbti (žydų žodžiais) ne taip kaip dabar.“
1.7. 2003.04.17 d. „Dabar po viso pasaulio valstybių valdžių rūmais požemių tunelių labirintuose žydai yra pastatę šiuolaikinę aparatūrą. Jie sėdėdami minkštuose foteliuose su juodais blizgančiais cilindrais mato, ką veikia ir girdi, ką kalba mūsų valdžių vyrai, o jeigu reikės iš ten nugriaudės ir žydų pergalės saliutas.“
1.8. 2003.04.17 d. „Ne dėl to žydai žudo arabus, kad jiems būtų reikalingi jų akmenys, žvirgždynai ir smėlynai, bet dėl to, kad, žinodami pasaulio moderniausių ginklų paslaptis, padarytų Izraelį neįveikiama ir nepajudinama tvirtove iki to laiko, kol žydai paskelbs savo karalystę pasaulyje.“
1.9. 2003.04.17 d. „Žydai, siekdami pasaulinio viešpatavimo, peržengė visų laikų niekšybių ribas...“
2. Visą iš anoniminio leidinio „Slaptasis pasaulinis žydų suokalbis“ perspausdintą medžiagą Komisija vertina, kaip galinčią kurstyti nacionalinę nesantaiką.
 
2. Svarstyta:  V. Kazakevičienės ir A. Kazakevičiūtės prašymas dėl straipsnio laikraštyje „Kupiškėnų mintys. Motina ir dukra skundžiasi, kad 2003.04.12 d. laikraštyje „Kupiškėnų mintys“ išspausdintas straipsnis „Kol kas tik mažasis Emilis, tituluojamas naujuoju paveldėtoju, šypsosi ir dėl nieko nesuka galvos“ jas šmeižia, įžeidžia garbę ir orumą.
Nuspręsta:
Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas nepažeistas.
                       
3. Svarstyta: Reklamos laikraščio „Mugė“ redaktorės prašymas
Komisijos pirmininkas informavo, kad yra gautas reklaminio laikraščio „Mugė“ redaktorės prašymas sudrausminti ir patarti kaip elgtis, jeigu kitas, naujai pradėtas leisti reklamainis laikraštis, perspausdina jos leidinio reklaminius skelbimus.
Komisijos narių nuomone, tai ne Komisijos kompetencijos klausimas. Galima tik patarti redaktorei kreiptis į teismą.
           
2003-09-08         Nr. 8
 
1. Svarstyta: P. Gražulio pareiškimai VSD dėl informacijos apie čečėnus žiniasklaidoje ir interneto svetainėje delfi.lt. Valstybės saugumo departamentas kreipėsi dėl P. Gražulio jiems pateiktų dviejų pareiškimų: „Dėl čečėniškos ksenofobijos Lietuvoje“ (2003 07 03) ir „Dėl tautinės nesantaikos kurstymo vertinimo Lietuvos žiniasklaidoje“ (2003 07 17). Posėdyje dalyvavo Seimo narys P. Gražulis ir A. Endriukaitis.
1.1. Pareiškimas „Dėl čečėniškos ksenofobijos Lietuvoje“ (2003 07 03)
Šiame pareiškime p. Gražulis visus klausimus užduoda VSD. Komisija gali svarstyti tik pirmąjį, kuriame prašoma ištirti, ar 2003 06 27 d. laikraštyje „Lietuvos žinios“ išspausdintas straipsnis „Išgrūsti iš kavinių čečėnai varomi iš Ruklos“ neskleidžia ir nekursto tautinės neapykantos.
Nuspręsta:
2003 06 27 d. dienraštyje „Lietuvos žinios“ išspausdintas straipsnis „Išgrūsti iš kavinių čečėnai varomi iš Ruklos“ nekursto tautinės neapykantos. Tuo pačiu Komisijos nariai išreiškia susirūpinimą straipsnyje išdėstytais faktais ir tikisi, kad Valstybės saugumo departamentas išsiaiškins, kas kursto nesantaiką Rukloje.
1.2. Pareiškimas „Dėl tautinės nesantaikos kurstymo vertinimo Lietuvos žiniasklaidoje“ (2003 07 17)
 Pareiškime teigiama, kad tinklalapyje www.delfi.lt pastoviai galima rasti teiginių, kurstančių nacionalinę nesantaiką ir neapykantą.
Nuspręsta:
1. Dauguma straipsnių „Maskvos centre išvengta sprogdinimo, žuvo išminuotojas“ (2003 07 10), „Čečėnų interneto svetainė gali įsikurti Seimo viešbutyje“ (2003 07 15), „A. Sadeckas nedramatizuoja pabėgėlių keliamos grėsmės“ (2003 07 16) komentarų, kuriuos atrinko p.Gražulis, gali būti pripažinti kaip kurstantys tautinę nesantaiką.
2. Informuoti UAB „Delfi“ apie Komisijos pastebėjimą, jog tinklalapyje delfi.lt dažnai būna neetiškai ir necenzūriniais žodžiais reiškiamų komentarų, kurie turėtų būti peržiūrimi ir ištrinami nedelsiant, jeigu tai techniškai įmanoma, arba per galimai trumpiausią laiką.
 
2. Svarstyta: Antros apylinkės teismo prašymas dėl UAB „Elneta“ interneto svetainės kavkazcenter.com. Antros apylinkės teismas prašo nustatyti, ar iš UAB „Elneta“ internetinės svetainės kavkazcenter.com yra viešai demonstruojama produkcija, propaguojanti nacionalinę ir religinę nesantaiką. Pateikiama medžiaga 4 puslapiuose anglų kalba ir 2 dviejuose forumuose rusų ir anglų kalba.
Nuspręsta:
1. Pateiktoje medžiagoje (4 puslapiai anglų kalba ir vertimas) nėra informacijos, kurstančios nacionalinę ir religinę nesantaiką Lietuvoje.
2. Dėl diskusijų forumų:
- tiesioginiuose diskusijų forumuose skelbiamos nuomonės neturėtų būti priskirtos prie neskelbtinos informacijos;
- pateiktoje diskusijų forumo medžiagoje nėra informacijos, kuri kursto nacionalinę ir religinę nesantaiką Lietuvoje;
- patalpinimo tinklalapyje momentu už informacijos turinį atsako patys autoriai. Už jau paskelbtą ir ilgesnį laiką tinklalapyje laikomą informaciją atsako jo redaktorius (arba kitas paskirtas atsakingas asmuo) pagal mūsų šalies įstatymus.
 
3. Svarstyta: VSD prašymas dėl interneto svetainės kavkazcenter.com, palaikomos iš V. Petkaus buto. Prašoma komisijos pirmininko, kaip eksperto, atsakyti, ar nuo š. m. rugpjūčio 6 d. iš V. Petkaus buto palaikomoje svetainėje kavkazcenter.com viešai demonstruojama medžiaga nepropaguoja nacionalinės nesantaikos.
Nuspręsta:
Nesvarstyti klausimo, nes VSD kreipiasi tik į komisijos pirmininką, kaip ekspertą, o komisijos nariai negali būti ekspertais, nes nėra įtraukti į ekspertų sąrašą.
 
4. Svarstyta: VSD Kauno sk. prašymas dėl straipsnio „Valstiečių laikraštyje“. VSD Kauno apygardos skyrius prašo nustatyti, ar 2003 m. liepos 26 d. laikraštyje „Valstiečių laikraštis“ išspausdintame straipsnyje „Kas kursto nacionalinę nesantaiką Rukloje?“ yra tautinės neapykantos, ksenofobijos požymių. Posėdyje dalyvavo „Valstiečių laikraščio“ korespondentas G. Visockas.
Nuspręsta:
Publikacijoje nėra tautinės neapykantos ir ksenofobijos požymių. Komisija mano, kad publikacijoje aprašomais faktais turėtų susirūpinti Saugumo departamentas.
           
5. Svarstyta: A. Žarskaus įmonės „Melofanas“ prašymas įvertinti 14 vaizdajuosčių turinį.
Nuspręsta:
Vaizdajuostėse, kurių pavadinimai „Maniaščiaja bezdna“, „Mužskoj erotičeskij masaž“, „Poročnyje studentki“, „Matriks 02“, „Bessmertnyje“ „Novenkaja v gorode“, „Seks na vsiu katušku“, „Iskustvo liubvi i strasti“, „Soblaznitelnyje fantazii“, „Striptiz na zakate solnca“, „Strastnyj Golivud“, „Matriks“, „Sex“, „Malyški na motociklach“, įrašyti kūriniai yra erotinio pobūdžio. Erotinių kūrinių platinimą Lietuvoje reglamentuoja Vyriausybės 1996 09 25 d. nutarimas Nr. 1111.
 
6. Svarstyta: Kiti klausimai.
Komisijos pirmininkas informavo, kad byla su laikraščiu „Vakaro žinios“ baigta taikos sutartimi. Tačiau Komisiją į teismą padavė „Lietuvos aido“ redaktorius A. Pilvelis, dėl sprendimo, kurį Komisija priėmė dėl pareiškimo „Alach akbar“. Jau įvyko pirmasis teismo posėdis ir teisėjas pasiūlė sudaryti taikos sutartį.
Nuspręsta:
Komisija nepakeitė savo nuomonės dėl priimto sprendimo, todėl neturi pagrindo jį naikinti ar sudaryti taikos sutartį.
 
2003-09-22         Nr. 9
 
1. Svarstyta: UAB „Cactus pro“ ir atlikėjų skundas dėl straipsnio dienraštyje „Klaipėda“. UAB „Cactus pro“, kompozitoriaus Ž. Liulio, atlikėjų Geltona, Amberlife ir grupės „Pikaso“ narių skundas dėl straipsnio „Debiuto adresas – www. amberlife. koma“, išspausdinto 2003-09-04 dienrašytje „Klaipėda“, turinio.
Nuspręsta:
1. Pasiūlyti UAB „Cactus pro“, kompozitoriui Ž. Liuliui, atlikėjams Geltona, Amberlife ir grupės „Pikaso“ nariams kreiptis į dienraščio „Klaipėda“ redakciją ir išsakyti savo mintis dėl publikacijos arba pateikti korektišką paneigimo tekstą dėl konkrečių teiginių.
2. Informuoti dienraščio „Klaipėda“ redakciją apie Komisijos sprendimą ir pasiūlyti išspausdinti skundo autorių nuomonę.
 
2. Svarstyta: Dėl dienraščio „Lietuvos rytas“ straipsnio „Po pergalių bokso ringe – troškimas žudyti“. G. Songaila paprašė apsvarstyti šį 2003-09-10 dienraštyje „Lietuvos rytas“ išspausdintą straipsnį, nes mano, kad pažeistas ne tik Nepilnamečių apsaugos įstatymas, bet ir Žurnalistų etikos kodeksas.
Nuspręsta:
Dienraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 17 ir 40 str.
 
3. Svarstyta: UAB „Toresus“ paklausimas dėl straipsnio žurnale „Geras skonis“. UAB „Toresus“ skundžiasi dėl žurnale „Geras skonis“ išspausdinto kritinio straipsnio apie restoraną „Tores“ ir mano, kad buvo pažeistas Žurnalistų etikos kodeksas.
Nuspręsta:
1. Komisija nenustatė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso pažeidimų.
2. Pasiūlyti UAB „Toresus“ kreiptis į laikraščio redakciją ir išsakyti savo nuomonę, nes Komisija neturi galimybės nustatyti, ar išdėstyti faktai atitinka tikrovę.
3. Informuoti žurnalo „Geras skonis“ redakciją apie Komisijos sprendimą ir pasiūlyti išspausdinti UAB „Toresus“ atsiliepimą į publikaciją.
 
4. Svarstyta: Vaizdo medžiagos svarstymas
4.1. LMIA prašymas įvertinti 21 vaizdajuostę ir 4 DVD turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Amor 2“, „Amor 5“, „Amor 19“, „Amor 34“, „Emporio 40“, „Uno“, „5446 Plaers Academy“, „Foyer“, „5233 Stripper Nurses“, „5596 18 Sasstchl“, „5556 Rusų Mergaites“, „A. 3“, „K840 Suggestive Rehavior“, „A.2“, „A.1“, „5576Stripper Nurses, Sister Snatch“, pripažinti pornografinėmis.
2. Vaizdajuostę be pavadinimo, tik užrašyta „A088“, įdėkle, ant kurio užrašyta Philips HG, pripažinti pornografine.
3. Vaizdajuostę be pavadinimo, tik užrašyta „A094 Private pns.kase“, įdėkle, ant kurio užrašyta Acme MQ 180, pripažinti pornografine.
4. Vaizdajuostę be pavadinimo, įdėkle, ant kurio užrašyta Acme MQ 180 ir užkištas raštelis „5659 Firma Dolly /3/ 5669 Bar X /3/ 5679 Private: Riding Hight /3/“, pripažinti pornografine.
5. Dvi vaizdajuostes be įdėklų ir be pavadinimų, tik užrašyti skaičiai „4“ ir „5“, pripažinti pornografinėmis.
6. DVD kompaktines plokšteles, kurių pavadinimai „The Pyramid 2“, „Les Mousquetaires de Sexe et d‘Lpee“, „Der Clan“, pripažinti pornografinėmis.
7. DVD kompaktinės plokštelės, kurios pavadinimas „Das Liebes Elixier“, Komisija negalėjo peržiūrėti, nes neturėjo reikalingos įrangos.
8. Pornografijos platinimas Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas.
4.2. LMIA prašymas įvertinti 1 DVD kompaktinės plokštelės turinį
Nuspręsta:
DVD kompaktinės plokštelės, kurios pavadinimas „United Colors of Private“, Komisija negalėjo peržiūrėti, nes neturėjo reikalingos įrangos.
 
5. Svarstyta: Kiti klausimai
Komisijos pirmininkas informavo, kad į Komisiją kreipėsi Etikos inspektorius prašydamas pritarimo jo pozicijai dėl Administracinio teisės pažeidimų kodekso pataisų. Jame numatyta, kad baudas už įstatymo nesilaikymą gali skirti Radijo ir TV komisija ir Etikos inspektorius.
Nuspręsta:
1. Komisijos nuomone, Administracinis teisės pažeidimų kodeksas bus nefunkcionalus. Tačiau jeigu jis vis dėlto bus priimtas, reikėtų vengti Radijo ir televizijos komisijos ir Etikos inspektoriaus tarnybų darbo dubliavimo. Baudas turėtų skirti teismas, remdamasis Etikos inspektoriaus protokolu.
2. Kultūros ministerijos pateiktame VIĮ projekte nepagrįstai plečiamos Lietuvos radijo ir televizijos komisijos funkcijos, suteikiama teisė nutraukti viešosios informacijos rengėjo veiklą be teismo. Įpareigoti Komisijos pirmininką pateikti Kultūros ministerijai detalų atsakymą dėl projekto.
 
2003-10-06         Nr. 10
 
1. Svarstyta: Kauno arkivyskupo metropolito prašymas dėl straipsnio „Kunigų nuodėmės – už tylos ir melo sienų“, išspausdinto dienraštyje „Lietuvos rytas“ ir TV3 laidos „Lietuvos ryto televizija“. Arkivyskupas metropolitas Sigitas Tamkevičius mano, jog straipsnyje „Kunigų nuodėmės – už tylos ir melo sienų“, išspausdintame 2003-06-21 dienraštyje „Lietuvos rytas“, ir 2003-09-02 TV3 kanalu transliuotoje laidoje „Lietuvos ryto televizija“ ir laidos anonsuose buvo nepaisyta VIĮ ir Civilinio kodekso normų reikalavimų. Posėdyje dalyvavo Arkivyskupo metropolito atstovas spaudai Darius Chmieliauskas.
Nuspręsta:
1. Dienraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 4 str.
2. TV3 laidos „Lietuvos ryto televizija“ ir anonsų svartymą atidėti kitam posėdžiui.
 
2003-10-13         Nr. 11
 
1. Svarstyta: Kauno arkivyskupo metropolito prašymas dėl TV3 laidos „Lietuvos ryto televizija“ (2003.09.02) ir jos anonsų, pakartotinas straipsnio „Kunigų nuodėmės – už tylos ir melo sienų“ (dienraštis „Lietuvos rytas“, 2003.06.21) svarstymas. G. Songaila paprašė dar kartą apsvarstyti straipsnį „Kunigų nuodėmės – už tylos ir melo sienų“ ir sprendimą, priimtą spalio 6 d. posėdyje. Jo manymu, didelę įtaką priimant sprendimą dėl Etikos kodekso 4 str. pažeidimo turėjo tai, kad autorė kunigų seminariją pavadino pedofilų kalve. Tačiau atšviestame tekste niekas nepastebėjo, jog minėti žodžiai buvo parašyti kabutėse, o tai reiškia, jog buvo cituojama nuomonė. Todėl pirmininkas siūlo dar kartą apsvarstyti straipsnį - palikti galioti sprendimą arba ištaisyti klaidą, o taip pat atsižvelgti į naują informaciją. Posėdyje dalyvavo Arkivyskupo metropolito atstovas spaudai Darius Chmieliauskas.
Nuspręsta:
1. Palikti galioti 2003 m. spalio 6 d. posėdžio sprendimą, kad dienraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 4 str.
2. Papildyti 2003 m. spalio 6 d. posėdžio sprendimą, kad dienraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 27 str.
3. TV3 kanalu transliuotoje laidoje „Lietuvos ryto televizija“ nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
4. TV3 kanalu transliuotuose laidos „Lietuvos ryto televizija“ anonsuose buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 18 str.
 
2. Svarstyta: Žurnalo „Cosmopolitan“ prašymas. Iš žurnalo „Cosmopolitan“ gautas prašymas įvertinti straipsnį, kurį jie nori spausdinti lapkričio mėnesio numeryje.
Nuspręsta:
Žurnalo „Cosmopolitan“ redakcijos pateiktame straipsnyje apie pornografiją Komisija nenustatė etinių ir teisės normų pažeidimų.
 
3. Svarstyta: Kiti klausimai
Kalbėta apie tai, kad jau iškyla būtinybė tobulinti Etikos kodeksą. Komisijos pirmininkas pasiūlė Komisijos nariams būti aktyvesniems, pagalvoti ir teikti pasiūlymus dėl kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo.
 
2003-11-03         Nr. 12
 
1. Svarstyta:  S. Jasudienės skundas dėl publikacijos „Policijoje verslininkas virto plėšiku“. S. Jasudienė skundžiasi, kad 2003.09.25 d. laikraštyje „Šiaulių naujienos“ buvo išspausdintas straipsnis „Policijoje verslininkas virto plėšiku“, kuriame, žurnalistas Vytautas Jončys aprašydamas konfliktinę situaciją, nepateikė jos nuomonės (nebuvo išklausyta antra pusė).
Nuspręsta:
Pasiūlyti laikraščiui „Šiaulių naujienos“ suteikti galimybę p. S. Jasudienei išsakyti savo nuomonę laikraščio puslapiuose. Jeigu laikraščio redakcija nesutiks geranoriškai išspręsti problemos, Komisija dar kartą svarstys publikaciją dėl Etikos kodekso straipsnių pažeidimo.
 
2. Svarstyta: Grupės žmonių pareiškimas dėl 2003.10.03 d. LNK laidos „Dviračio žynios“ ir kun.V. Aliulio prašymas dėl Skautų sąjungos protesto dėl 2003.10.17 d. LNK laidos „Dviračio žynios“. Grupės Kauno gyventojų pareiškime ir Skautų sąjungos proteste, išspausdintame 2003.10.21 d. dienraštyje „Lietuvos aidas“, piktinamasi , kad š. m. spalio 3 ir 17 d.d. LNK kanalu transliuotoje laidoje „Dviračio žynios“ buvo tyčiojamasi iš Katalikų bažnyčios vadovo popiežiaus Jono Pauliaus II.
Nuspręsta:
Laida „Dviračio žynios“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 21 ir 52 str.
 
3. Svarstyta: P. Gražulio prašymas dėl siužeto laidoje „Panorama“ (2003.10.10). Seimo narys P. Gražulis prašo įvertinti ar tai, kaip LTV laida „Panorama“ parodė reportažą iš jo spaudos konferencijos, nepažeidžia visuomenės informavimo ir žurnalistų etikos principų.
Nuspręsta:
Laidoje „Panorama“ nebuvo pažeistos Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso normos.
 
4. Svarstyta: Vaizdo ir spausdintos medžiagos svarstymas
4.1. UAB „Fotolita“ prašymas įvertinti plakatų turinį
Nuspręsta:
Plakatai „1916 River Girl“, „1738 Tattoo‘s Art“, „1764 Palm Love“, „1588 Rock Girl“, „Verkerke“ gali būti platinami be apribojimų.
4.2. Utenos rajono policijos komisariato prašymas įvertinti 1 vaizdajuostę ir 1 DVD
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „VM I Erotik“, pripažinti pornografine.
2. DVD kompaktinę plokštelę, kurios pavadinimas „Double Confusion“, pripažinti pornografine.
4.3. A. Žarskaus firmos „Melofanas“ prašymas įvertinti 52 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostėse, kurių pavadinimai „Videokalendar 2003“, „Goriačije gubki, šikarnyje nožki“, „Dalin Kertis – liubimica 2002“, „Krasotki v pasteli“, „Relax&Erotic – Voda: Stichija strasti”, „Relax&Erotic – Zakat: Preliudija noči“, „Relax&Erotic – Maniaščije veršiny“, „Beskonečnaja radost seksa – seksualnaja sovmestimost“, „Bešenaja v posteli“, „V poiskach seksa“, Vdoch glubokij, nogi šire“, „Vezdesujuščij“, „Vozbuditel“, „Vsio zlo ot bab“, „Golivudskije noči“, „Golivudskije noči 2“, „Gorod grecha“, „Goriačije štučki na Gavajach“, „Diadi i tioti slilis v poliotie“, „Zviozdy moskovskogo striptiza 1“, „Zviozdy moskovskogo striptiza 3“, „Igraj, gormon!“, „Interviu s izvraščenkoj“, „Kovbojskij hit – vsegda stoit“, „Liubitel bab“, „Liubov – kostior, bez palok nie gorit“, „Model čerez postel“, „Mužskoj klub „Rasputin“. Žricy Afrodity“, „Mužskoj klub „Rasputin“. Iskusstvo sovraščenija“, „Mužskoj klub „Rasputin“. Iskušenie strastju“, „Mužskoj klub „Rasputin“. Kokteil naslaždenij“, „Mužskoj klub „Rasputin“. Otkravennyje kartinki“, „Mužskoj klub „Rasputin“. Rasputnicy: izbrannoje“, „Neistovaja soblaznitelnica“, „Neistovaja furija“, „Ot orgazma do marazma“, „Podružki-potaskuški“, „Raj dlia nimfomanok“, „Raijskije strasti“, „Seks do sumašestvija“, „Seks i trud vsio peretrut“, „Seksulnaja palitra“, Seksualnyje igry“, „Stročilki“, „U každoj svoj konec“, „Chočeš stat zvezdoj, ševeli svojej...“, „Čto jestestvenno, to ne bez orgazma“, įrašyti kūriniai yra erotinio pobūdžio.
2. Vaizdajuostėse, kurių pavadinimai „Bez odeždy“, „Davalka 2“, „Lomovyje tiolki“, „Otello 2000“, „S kem poviediošsia, na togo i zabieriošsia“, įrašyti kūriniai yra pornografija.
3. Erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės 1996 09 25 d. nutarimas    Nr. 1111.
Pornografijos platinimas Lietuvoje draudžiamas.
 
2003-11-24         Nr. 13
 
1. Svarstyta:  KAM prašymas dėl straipsnio „Valstiečių laikraštyje“. KAM Viešųjų ryšių departamentas prašo apsvarstyti straipsnį „Kokius kadrus renkasi Prezidentas?“, išspausdintą 2003.11.04 d. laikraštyje „Valstiečių lakraštis“. Jų manymu, straipsnio autorius Gintaras Visockas „kursto tautinės nesantaikos jausmus“. Posėdyje dalyvavo „Valstiečių laikraščio“ žurnalistas G. Visockas.
Nuspręsta:
Straipsnyje „Kokius kadrus renkasi prezidentas?“ nėra nacionalinės nesantaikos kurstymo, straipsnio autorius nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
 
2. Svarstyta: S. Mažarovos prašymas dėl laidos „TV3 pagalba“ siužeto. S. Mažarova skundžiasi, kad laidos „TV3 pagalba“ kūrybinė grupė įsiveržė į jos namus ir filmavo, nors buvo perspėti, kad jie suklydo ir atvyko ne tuo adresu. Vėliau, 2003.10.30 d., filmuota medžiaga buvo parodyta per televiziją, nors, pasak S. Mažarovos, ji tokio sutikimo nedavusi.
Nuspręsta atidėti svarstymą kitam posėdžiui ir paprašyti, kad vis dėlto į posėdį atvyktų laidos prodiuseris ar kitas atsakingas asmuo (jie buvo kviečiami ir į šį posėdį, tačiau neatvyko), kuris pateiktų medžiagą, jog S. Mažarova sutiko būti filmuojama ir rodoma per televiziją.
 
3. Svarstyta: Kėdainių rajono policijos komisariato prašymas įvertinti 1 vaizdajuostės ir 2 „Playboy“ žurnalų turinį.
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Zarisovki Tinto Brasa. Podsmatrivajuščij“, pripažinti erotinio pobūdžio kūriniu. Erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės 1996.09.25 d. nutarimas Nr. 1111.
2. Žurnalai „Playboy 1994 5(18)“ ir „Playboy 1994 12(25)“ nėra pornografinė literatūra ir gali būti platinama.
 
2003-12-01         Nr. 14
 
1. Svarstyta:  Atidėto S. Mažarovos prašymo dėl laidos „TV3 pagalba“ siužeto svarstymas. Lapkričio 24 d. posėdyje klausimo svarstymas buvo atidėtas, nes į posėdį neatvyko laidos kūrybinės grupės atstovai ir neatsakė į Komisijos nariams iškilusius klausimus. Pagrindinis klausimas buvo ar p. S. Mažarova sutiko būti filmuojama ir rodoma per televiziją, ar ją kas nors perspėjo, kad yra filmuojama? Posėdyje dalyvavo „TV3 pagalbos“ atstovas Andrius Žemaitis.
Balsuojant dėl Etikos kodekso 39 str. pažeidimo Komsijos narių balsai pasiskirstė per pusę – 5 – „už“, 5 – „susilaikė“. Pagal Reglamentą, tokiais atvejais lemiantis yra pirmininko balsas. Šiuo atveju jis buvo - „susilaikė“. Iškilo neaiškumas, kaip traktuoti balsavimo rezultataus. Todėl nuspręsta sprendimo formuluotę priimti kito posėdžio metu apsvarsčius (papildžius ar pakeitus) atitinkamą Komisijos darbo Reglamento straipsnį, kuris nurodys, kaip elgtis panašiose situacijose.
 
2. Svarstyta: Etikos inspektoriaus prašymas dėl VSD kreipimosi dėl smurtą propaguojančios infomacijos. Etikos inspektorius prašo nustatyti, ar ezoteriniame knygyne „Zodiakas“ platinama Alister Krouli knyga „Magijos teorija ir praktika“ (rusų k.) yra priskirtina smurtą propaguojantiems kūriniams. Komisijai pateiktas knygos 12-asis skyrius.
Nuspręsta:
Pripažinti, kad Alister Krouli knyga „Magijos teorija ir praktika“ rusų kalba (Алистер Кроули «Магия в теории и на практике») yra smurtinio pobūdžio, nes joje yra smurtą propaguojančios medžiagos: ...«Глупо считать, что убивя жертву, мы приносим ей вред. Напротив, это самая благословенная и милосердная изо всех смертей, поскольку элементальный дух тут же обьединяется с Божеством, то есть достигает цели...»; «Для высшей духовной работы всегда следует выбирать жертву, обладающую величайшей и чистейшей силой. Наиболее подходящим обьектом в этом случае является невинный и умственного развитый ребенок мужского пола»; «Однако, кровавая жертва гораздо более эффективна, хотя и связана с большими опасностями; и почти для любой цели наилучшим является человеческое жертвоприношение.»… ir t.t.
 
3. Svarstyta: Kiti klausimai
Etikos inspektorius pakvietė Komisijos narius dalyvauti Etikos inspektoriaus tarnybos, LRTK, Kultūros ministerijos ir Vilniaus universiteto š. m. gruodžio 5-6 d.d. rengiamoje tarptautinėje konferencijoje „Žiniasklaida ir asmenybės raida: nepilnamečių apsauga ir žmogaus orumas“.
 
2003-12-15         Nr. 15
 
1. Svarstyta:  Šiaulių miesto mero prašymas dėl straipsnio dienraštyje „Šiaulių naujienos“. Šiaulių miesto mero Vytauto Juškaus laiške teigiama, kad straipsnyje „Karalius nuogas“, kuris buvo išspausdintas 2003.11.15 d. laikraštyje „Šiaulių naujienos“, paskelbtos tikrovės neatitinkančios žinios ir informacija, kuri kenkia Savivaldybės kaip institucijos reputacijai, žemina Savivaldybės tarnautojų garbę ir orumą.
Nuspręsta:
Dienraštis „Šiaulių naujienos“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 4,9 ir 20 str.
 
2. Svarstyta: Reglamento svarstymas
Ne kartą jau buvo iškilęs klausimas, kaip elgtis, kada priimant sprendimą balsai pasidalija po lygiai. Kokią taikyti formuluotę: „sprendimas nepriimtas“, ar „sprendimas, kad pažeistas Etikos kodekso straipsnis nepriimtas“? Komisijos nariai atidžiai išnagrinėjo Reglamento skirsnį „Posėdžio eiga“, kurio p. 11   kalbama apie balsavimą. Ten nėra tikslios formuluotės, tik tai, kad, balsams pasiskirsčius po lygiai, pirmininko balsas lemiamas.
Nuspręsta:
1. Balsuojant dėl sprendimo ir Komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, laikytis principo, kad „sprendimas dėl Etikos kodekso pažeidimo nepriimtas“.
2. 2003 m. gruodžio 1 d. posėdžio sprendimą dėl S. Mažarovos skundo suformuluoti taip: „Komisija nepriėmė sprendimo, kad buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas“.
 
2003-12-29         Nr. 16
 
1. Svarstyta:  Kardinolo Vincento Sladkevičiaus Lietuvos aktorių paramos fondo prašymas dėl LNK laidos „Savaitės panorama“. LR Generalinė prokuratūra persiuntė Lietuvos aktorių paramos fondo pareiškimą prokuratūrai, kuriame prašoma įvertinti LNK laidos „Savaitės panorama“, kuri buvo transliuota 2003.12.07 d., autorių veiksmus pateikiant žiūrovams, minėto fondo direktoriaus nuomone, „neobjektyvią ir tendencingą informaciją“ apie Konstitucinio teismo posėdį.
Nuspręsta:
LNK laidoje „Savaitės panorama“ nuskambėjusi frazė „Išaiškėjo, kad suteikiant p. Borisovui pilietybę, buvo pažeistos visos procedūros“, nepažeidžia Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
 
2. Svarstyta: UAB „Acme“ prašymas įvertinti 4 DVD turinį.
Nuspręsta:
DVD kompaktines plokšteles, kurių pavadinimai „Playboy – Playmate of the Year“, „Playboy – Playmates 2003“, „Playboy – Hot lips, Hot legs“, „Playboy – Playmates in Bed“, pripažinti erotinio pobūdžio kūriniais.