logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris4

20/07/2015 - 23:47

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos sprendimai - 2002

2002-02-04        Nr. 1
 
1. Svarstyta: Saugumo komiteto prašymas dėl laidos „Be tabu“ siužeto. Valstybės saugumo komitetas kreipėsi į Komisiją dėl 2002 m. sausio 22 d. TV3 laidoje „Be tabu“ transliuoto siužeto apie S. Oželį ir prašo atsakyti: 1) ar yra televizijos TV3 transliuotos „Be tabu“ laidos reportaže su LLS Tauragės sk. nariu S. Oželiu smurto propagavimo elementų, jeigu taip, tai kokie, ir 2) ar minėtame reportaže yra kokių nors pasisakymų ar pateiktų vaizdų, kuriuos galima traktuoti kaip užslėptus raginimus susidoroti su Lietuvos valstybės valdžios institucijomis ir jų vadovais? Posėdyje dalyvavo Saugumo komiteto vyresnysis inspektorius G. Kiaulakis ir laidos „Be tabu“ vienas iš autorių R. Gaivenis.
Nuspręsta:
1. Laidos „Be tabu“ reportaže apie S. Oželį nėra smurtą propaguojančių elementų.
2. Ne Komisijos kompetencijoje spręsti, ar yra smurtą propaguojančių elementų  S. Oželio veiksmuose.
3. Siunčiant Komisijos sprendimą vienai ir kitai pusei, įžanginėje dalyje paminėti, kad laidos „Be tabu“ siužete apskritai galima įžiūrėti smurtinio pobūdžio informacijos elementų, įspėti laidos “Be tabu” autorius ir ateityje atsargiai naudoti tokio tipo informaciją, t.y., tik kai tokį pateikimą pateisina visuomenės interesai.
 
2. Svarstyta: T. Aleksandravičienės skundas. A. Aleksandravičienė skundžiasi, kad 2001 11 17 d. laikraštyje „Šiaulių kraštas“ paskelbtoje publikacijoje „Paskutinioji čigono gauja“ jos sūnus, nesilaikant nekaltumo prezumpcijos, paskelbtas nusikaltėliu.
Nuspręsta:
Laikraštis „Šiaulių kraštas“ pažeidė“ Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 40 str.
Įžanginėje sprendimo dalyje nurodyti, kad visa atsakomybė dėl pateiktos informacijos atitikimo tikrovei tenka oficialiems asmenims, pateikusiems šią informaciją.
 
3. Svarstyta: Naujamiesčio policijos nuovados prašymas dėl filmo „Išdulkink mane”. Komisija buvo pripažinosi, jog tai smurtinio pobūdžio filmas. Dabar policija prašo įvertinti pagal BK 2421 str.
Nuspręsta:
1. Komisija nevertina informacijos pagal Baudžiamojo kodekso straipsnius.
2. Paruošti atsakymą policijai pakartojant 2002 01 16 d. rašte išdėstytą sprendimą ir paaiškinant Komisijos motyvus dėl dabartinio sprendimo 1 punkto.
 
4. Svarstyta: Mokesčių policijos prašymas dėl specialisto išvados. Mokesčių policijos departamento Kauno apskrities skyriui netinka rašto forma, kurią Komsija naudoja pateikdama išvadą apie vaizdajuosčių ir žurnalų priskyrimo pornografinių kūrinių kategorijai.
Nuspręsta:
Komisija nėra specialistas ir negali pateikti specialisto išvados, atitinkančios LR BPK 842 str. reikalavimus. Komisijos išvados yra tik informacinio rekomendacinio pobūdžio.
 
2002-02-18        Nr. 2
 
1. Svarstyta: STT prašymas dėl informacijos LNK laidoje „Srovės“ įvertinimo. LR STT prašo įvertinti 2001 m. lapkričio 13 d. LNK kanalu rodytos laidos „Srovės“ reportažą apie buvusią teisėją E. Milinienę-Buikuvienę. STT manymu, žurnalistė pateikė tendencingą, netikslią ir šališką informaciją ir tuo dezinformavo visuomenę.
Nuspręsta:
Laidos „Srovės“ autoriai nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
 
2. Svarstyta: T. Karoso skundas dėl publikacijos „Lietuvos ryte“. Tadas Karosas skundžiasi, kad 2001 m. gruodžio 1 d. dienraščio „Lietuvos rytas“ straipsnyje „Prokurorų klastos įrankis – ekspertų išvada“ korespondentė R. Karmazaitė eilinį kartą siekia jį pažeminti dienraščio skaitytojų akyse. Posėdyje dalyvavo Tadas Karosas.
Nuspręsta:
1. Komisija negali priimti sprendimo, nes vyksta tesiminis procesas.
2. Kreiptis į dienraštį „Lietuvos rytas“ dėl atsargumo ir kritiško požiūrio, panaudojant iš oficialių šaltinių (tokių, kaip VRM, prokuratūra) gaunamą informaciją.
3. Kreiptis į prokuratūrą ir VRM dėl atsargumo, pateikiant informaciją visuomenei.
4. Rengti pareiškimą kolegoms žurnalistams dėl atsargumo ir kritiško požiūrio pateikiant visuomenei informaciją, gautą iš oficialių šaltinių (tokių, kaip VRM, prokuratūra ir pan.).
 
3. Svarstyta: N. Petuškaitės skundas dėl straipsnio „Lazdijų žvaigždėje“. N. Petuškaitė kreipėsi dėl 2001 m. rugsėjo 28 d. laikraštyje „Lazdijų žvaigždė“ išspausdinto Sauliaus Radzevičiaus straipsnio „Kas apgins kariško munduro garbę?“.
Nuspręsta:
Laikraštis „Lazdijų žvaigždė“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 20 str.
 
4. Svarstyta: Kauno VPK Dainavos PK prašymas įvertinti 10 vaizdajuosčių turinį.
Nuspręsta:
Vaizdo kasetes, kurių pavadinimai „Erotinių filmų rinkinys“ (4 vnt.), „British Lade (erotika) La Belle Danude (erotika), „Demesure (erotika) Caparici Anal (erotika)“, „Diva 4 (erotika) Sex Gate (erotika)“, „Caparici Anal (erotika) The Book of Casual sex (erotika)“ (2 vnt.), „Spreath The Wealth (erotika)“ pripažinti pornografinėmis.
 
2002-02-25            Nr. 3
 
1. Svarstyta: Nepilnamečių apsaugos įstatymo, VIĮ ir Etikos kodekso pataisų svarstymas.
Nuspręsta:
1. Siūlyti padaryti pataisas VIĮ, kad informaciją pornografijos ir smurtinių kūrinių kategorijai priskiria valstybinė institucija ir ji turėtų veikti prie Etikos inspektoriaus tarnybos.
2. Dėl smurto ir pornografijos etikos požiūriu sprendžia Etikos komisija.
3. Pasiūlyti išbraukti straipsnį dėl Viešosios informacijos registro, tačiau pateikti ir atskirą nuomonę, kad toks registras gal iš esmės ir nėra atmestinas, jei įstatyme būtų numatyta konkrečiai, kas, dėl ko ir kaip įtraukiama bei išbraukiama į tokį registrą, kokios to pasekmės.
4. Teikti pasiūlymus dėl Nepilnamečių apsaugos įstatymo iki kovo 14 d.
 
2002-03-25            Nr. 4
 
1. Svarstyta: AB „Pamūšio linai“ skundas. AB „Pamūšio linai“ direktorius V. Ščiupokas kreipėsi dėl straipsnio „Taikos tikimasi dar prieš Naujuosius“, išspausdinto 2001 12 27 dienraštyje „Šiaulių kraštas“. Jo nuomone, straipsnyje pateikta netiksli ir šališka informacija, neišspausdintas paneigimas.
Nuspręsta:
Dienraštis „Šiaulių kraštas“ nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
 
2. Svarstyta: T. Toliušio skundas. T. Toliušis kreipėsi į Komisiją dėl straipsnio „Kauniečiai bandė apgauti Amerikos banką“, išspausdinto 1998 09 26 dienraštyje „Lietuvos rytas“, nes mano, kad žurnalistas A. Karaliūnas pažeidė Etikos kodeksą. Posėdyje dalyvavo p. T. Toliušis ir advokatas G. Andrijauskas.
Nuspręsta:
1. Sprendimo priėmimą atidėti kitam Komisijos posėdžiui.
2. T. Toliušio skundą svarstyti posėdyje, kuris įvyks 04 08 d. Į posėdį pakviesti „Lietuvos ryto“ žurnalistą A. Karaliūną.
 
3. Svarstyta: LR Generalinės prokuratūros skundas. LR Generalinė prokuratūra kreipėsi dėl tendencingų straipsnių apie prokuratūros ir STT darbą, išspausdintų dienraštyje “Lietuvos rytas” 2001-11-22–2002-02-10 laikotarpiu.
Nuspręsta:
Svarstymą atidėti kitam posėdžiui. Komisijos nariai savo pasiūlymus ir samprotavimus pateikia raštu.
 
4. Svarstyta: Žurnalų ir videomedžiagos svarstymas.
4.1. Šiaulių rajono policijos komisariato prašymas įvertinti 39 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
Vaizdajuostes: „1. Die Kaviar Maxzeit 5 Piss Orgie Pasišlapinimai, Pakakojimai“, „2. Pissing Passions Fist Amateur I Pasišlapinimai“, „3. Life in the fat Lane Vol. 5 Roly Poly Bang Bang Stambios krūtys“, „4. Pregnant and Dogs, Fuscking Dog (Animal)“, „5. Karens Bi-Line Bi and Beyond 2 Biseksualai“, „6. Sado Extreme Vol. 5 All Sado Games Secret SM Sadizmas, mazochizmas“, „7. Traviata a Luci Rosse Christophs beautiful Girls 2001 m.“, „8. Traviata a Luci Rosse Christophs Beautiful Girls/2001 m. Normalus“, „9. Orginalas (P)“, „10. Orginalas (B)“, „11. Orginalas (R)“, „12. Bust a Nut Grandma‘s Butt Leonie Di Caprie Mutti ist Lesbisch Norm. grup.“, „13. Orgy Porno Acteurs Gezocht Krūtys Orgijos Trancvestitai“, „14. (P) 2001 metų“, „15. R 2001 metų“, „16. Sperma Liebchen/Schoolgirls Babyface Su jaunom“, „17. Didelės krūtys, Orgijos, Trancvestitai“, „18. (V)“, „19. Biseksualai“, „20. Su žvėriukais“, „21. Bizare Wollust-Girls“, „22. B 2001 metų“, „23. P 2001 metų“, „24. Pasišlapinimai“, „25. Pasišlapinimai, pakakojimai“, „26. Su gyvūnais“, „27. Gėjai 2001 metų“, „28. Grupinis“, „29. Su jaunom“, „30. 2001 metų“, „31. R 2001 metų“, „32. R 2001 metų“, „33. R 2001 metų“, „34. Normalus“, „35. Stambios krūtys“, „36. Sadomazochizmas“, „Skandal v internate, Nieviesta (rusiškas vertimas)“, „38. Didelės krūtys, orgijos, trancvestitai“, „39. Private rendezvous“ pripažinti pornografinėmis.
4.2. Vilniaus m. VPK KP ENTS prašymas įvertinti 4 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai “The FBI In search of bondage”, “Bepisste Gummisklaven”, “Pain 4”, “Pain 11”, pripažinti pornografinėmis.
2. Ne Komisijos kompetencijoje spręsti, ar vaizdo medžiaga gali būti naudojama kaip metodinė priemonė.
4.3. UAB “Erotas” prašymasįvertinti žurnalų turinį
Nuspręsta:
Žurnalai “Eros” ir “Play boy” yra erotinio pobūdžio, jų platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės nutarimas Nr. 1111.
 
2002-04-08            Nr. 5
 
1. Svarstyta: T. Toliušio skundo pakartotinas nagrinėjimas. G. Songaila supažindino Komisijos narius su „Lietuvos ryto“ korespondento A. Karaliūno atsiųstu paaiškinimu dėl straipsnio, nes jis pats negalėjo dalyvauti posėdyje. Posėdyje dalyvavo T. Toliušis ir advokatas G. Andrijauskas.
Nuspręsta:
Dienraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 7, 9 ir 41 straipsnius.
 
2. Svarstyta: LR Generalinės prokuratūros skundo pakartotinas nagrinėjimas.
Nuspręsta:
1. Konkretūs Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso straipsniai (4, 16) nepažeisti.
2.Dėl Etikos kodekso 23 straipsnio sprendimas nepriimtas.
3. Įpareigoti pirmininką kitam posėdžiui paruošti Komisijos sprendimo projektą, kad, nors atskiri Etikos kodekso straipsniai ir nebuvo pažeisti, tačiau dienraštis „Lietuvos rytas“ savo straipsnių serija apie prokuratūrą ir STT pažeidė Žurnalistų ir leidėjų Etikos kodekso visumą.
 
3. Svarstyta: V. Girčio skundas. Seimo žmogaus teisių komitetas persiuntė p. V. Girčio skundą dėl garbės ir orumo įžeidimo publikacijose, išspausdintose 2001 11 24 ir 2002 02 02 d. d. laikraštyje „Anykšta“.
Nuspręsta:
1. Skundo nenagrinėti. Pasiūlyti p. V. Girčiui kreiptis į laikraštį ir išsakyti savo nuomonę. Jeigu laikraštis nesutiktų išspausdinti jo straipsnio – kreiptis į teismą.
2. Komisijos sprendimą išsiųsti Seimo žmogaus teisių komiteto pirmininkui  G. Dalinkevičiui.
 
4. Svarstyta: Žurnalų ir videomedžiagos svarstymas.
4.1. Kauno miesto apylinkės prokuratūros prašymasįvertinti 21 vaizdajuostės turinį
Nuspręsta:
I blokas:
1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Tainaja Maskva (ruskije malčiki) Videklipsmiks 1797 Heterosex nuo 1:09“, „1. Private Nr.5 erot., 2. Teeny Exzesse erot.“ pripažinti pornografinėmis.
2. Vaizdajuostė, kurios pavadinimas „Šokiruojanti Azija“ I/II d. dokum. (suaugusiems)“ nėra pornografinė ar smurtinio pobūdžio, tačiau nerekomenduotina žiūrėti vaikams iki 16 m.
3. Vaizdajuostės, kurių pavadinimai „X failai“, „Dentist, Dairy farmer“, Žiaurus sportas II“, ranka pieštuku užrašyta „Muzika“ nėra pornografinės ar smurtinio pobūdžio.
II blokas:
1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Vostočnyje iskušenija“, „Privatus archyvas. Erotika. Nr. 1“, ranka užrašyta „nuo 1 val. 5 min. sekx“, „1. Private Nr. 6 erot., 2. Sporto klube erot.“ pripažinti pornografinėmis.
2. Vaizdajuostė, kurios pavadinimas „Paryžiaus paslaptys“ nėra pornografinio ar smurtinio pobūdžio.
3. Vaizdajuostė, ant kurios ranka užrašyta „Tuščia Mn.“ – tuščia, o vaizdajuostė, ant kurios ranka užrašyta „Negera, tuščia“ – sugadinta.
III blokas:
1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Sesutės beieškant (indų), Turtuolis vargšas (indų)“, „Meilės vardu (indų)“, „Disko šokėjas (indų), Paslaptinga moteris (indų)“, „Išdavystės kaina (indų)“, „Pramoginė programa-38 (suaug.)“, „Vyšniovyje milaški 5, Risunki na tielie“ pripažinti pornografinėmis.
2. Vaizdajuostėje, kurios pavadinimas „Mirties bausmės (dokument. suaugusiems), Mirties pėdsakai (dokument. suaugusiems)“ be dokumentinio filmo yra smurtinio pobūdžio vaizdo medžiagos.
3. Scena, kurioje keturi vyrai Senio Šalčio drabužiais mylisi su azijietiško gymio mergina (apie 15 min.) yra I bloko vaizdajuostėje, kurios pavadinimas „1. Private Nr. 5 erot., 2. Teeny Exzesse erot.“ ir yra pornografinio pobūdžio.
4. Savo darbe Komisija vadovaujasi „Rekomendacija žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos nariams ir ekspertams Dėl visuomenės informavimo priemonių skirstymo kriterijų“. p. 3 sakoma, kad: „Pornografinėmis visuomenės informavimo priemonėmis Komisija pripažįsta spaudos leidinius, kino ar video filmus ar televizijos programas, kuriose: a) atvirai rodomas lytinis aktas ar kita erotinės praktikos scena (masturbacija, oralinis seksas ir kt.), kurios metu rodomi lytiniai organai ir kai tokie vaizdai leidinyje, filme ar programoje sudaro pagrindą; b) vaizduojamas lytinis aktas su vaikais; c) rodomi lytiniai iškrypimai (mazochizmas, sadomazochizmas, nekrofilija, zoofilija ir kt.); d) nuotraukoje ar kadre, siekiant sukelti lytinį susijaudinimą, stambiu planu rodomi lytiniai organai (išskyrus krūtis); e) audio įraše ar tekste aprašinėjama punktuose a, b, c, d paminėti lytiniai santykiai vartojant necenzūrinius posakius, atkuriant lytinio akto garsus.“
4.2. Vilniaus m. VPK KP ENTS prašymas įvertinti žurnalų turinį
Nuspręsta:
Žurnalus, kurių pavadinimai „Sex fantazy“(3 vnt.), „“Extasy“ (2 vnt.), „Mayfair“ Nr. 3    (2 vnt.), „Mayfair“ Nr. 5 (3 vnt.), „Mayfair“ Nr. 7 (2 vnt.), „Model directory“ (3 vnt.), „International club“ Nr. 2, 5, 7 ir 10 pripažinti pornografiniais.
 
2002-04-15            Nr. 6
 
1. Svarstyta: Balsavimas dėl Komisijos sprendimo išnagrinėjus Generalinės prokuratūros skundą.
Nuspręsta:
Patvirtinti sprendimo projektą kaip priedą prie protokolo ir išsiųsti ne tik „Lietuvos ryto“ redakcijai, bet ir išplatinti visoms žiniasklaidos priemonėms.
 
2. Svarstyta: Dienraščio „Šiaulių kraštas“ prašymas. Dienraščio „Šiaulių kraštas“ redaktorius V. Vertelis prašo įvertinti, ar 2002 03 23 d. dienraštyje „Šiaulių naujienos“ išspausdintas straipsnis „Damoklo kardas – virš Vlado Vertelio galvos? Už rafinuotą šmeižtą turi atsakyti visi jo skleidėjai“ nepažeidžia žurnalistinės etikos normų.
Nuspręsta:
1. Nusiųsti laiškus dienraščių „Šiaulių kraštas“ ir „Šiaulių naujienos“ redakcijoms, kad jie turi laikytis Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 55 str.
 
3. Svarstyta: J. Kavaliauskienės ir R. Daunienės skundas. J. Kavaliauskienės ir R. Daunienės skundžiasi dėl žurnalistės S. Pilypienės straipsnio „Atstumtoji“, išspausdinto 2002 02 25 dienraštyje „Lietuvos aidas“. Pareiškėjų nuomone, jame pateikta informacija neatitinka tikrovės, žemina jų garbę ir orumą. Posėdyje dalyvavo laikraščio „Lietuvos aidas“ žurnalistė Snieguolė Pilypienė.
Nuspręsta:
Atidėti sprendimo priėmimą. Sugrįžti prie temos, jeigu žurnalistė neįvykdytų pažado išspausdinti p. R. Daunienės nuomonę.
 
4. Svarstyta: Kiti klausimai
Komisijos pirmininkas G. Songaila informavo apie konferenciją „Žiniasklaida ir visuomenė“, kurią organizuoja Žurnalistikos centras š. m. balandžio 25-26 d.d. ir pakvietė dalyvauti Komisijos narius.
 
2002-05-20            Nr. 7
 
1. Svarstyta: Stanislovo Čyvo prašymas. S. Čyvas prašo panaikinti 1997 m. Komisijos sprendimą dėl publikacijos „Nenugalimasis Vytenis Neverdauskas“ (publikacijos herojus pralaimėjo visus teismus dėl garbės ir orumo gynimo), asmeniškai atsiprašyti jo ir apie tai pranešti visuomenės informavimo priemonėse ir visų pirma laikraštyje „Ūkininko patarėjas“.
Nuspręsta:
Atsiprašyti p. Čyvo, kad Komisija negali priimti sprendimo panaikinti 1997 m. komisijos sprendimą, nes sunku po penkerių metų objektyviai įvertinti tokio sprendimo motyvus.
 
2. Svarstyta: „Valstiečių laikraščio“ prašymas. „Valstiečių laikraščio“ vyr. redaktorius Jonas Švoba prašo įvertinti laikraščio „Ūkininko patarėjas“ publikaciją „Stumbras“ politiniuose skersvėjuose: „Ūkininko patarėjo“ žurnalistinis tyrimas apie konservatorių invaziją į verslą“, išspausdintą 2002 m. sausio 31 d. Jo manymu, tai, kad publikacijoje ne kartą „Valstiečių laikraštis“ pavadintas „valstiečių laikraštėliu“, „laikraštuku“ ir t. t. yra etikos pažeidimas.
Nuspręsta:
1. Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas nepažeistas.
2. Įpareigoti Komisijos pirmininką paruošti laišką abiems redakcijoms dėl korektiškos konkurencijos.
 
3. Svarstyta: Vaizdo ir kitos medžiagos svarstymas.
3.1. Vilniaus m. 2-jo plicijos komisariato prašymas dėl dviejų kortų kaladžių
Nuspręsta:
Kortų kalades, kurių pavadinimai „Playboy“ ir „Golden Girl America“ pripažinti erotinėmis.
3.2. Panevėžio m. pirmojo PK prašymas įvertinti 4 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
Vaizdo kasetes, kurių pavadinimai „Banda Šeily Džina tatuirovšica“, „Novaja volna“, „Seksgeografija Vestern“, „Amadej Skolskije otnošenija“ popieriniuose įdėkluose, ant kurių užrašyta „Erotika“, pripažinti pornografinėmis.
3.3. Vilniaus m. Ekologinės ir administracinės teisės pažeidimų prevencijos tarnybos prašymas įvertinti 1 vaizdajuostės turinį
Nuspręsta:
Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Pornuska 2001“, popieriniame įdėkle, ant kurio užrašyta „V poslednij moment“, pripažinti pornografine.
 
4. Svarstyta: Kiti klausimai
Kalbėta apie Nepilnamečių apsaugos įstatymą. Komisijos pirmininkas informavo, kad naujausioje įstatymo redakcijoje yra įrašyta, jog Ekspertų komisija veikia prie Etikos inspektoriaus, bet neaišku, kaip ta Ekspertų komisija bus sudaroma. Komisijos narių nuomone geriau būtų, kad Ekspertų komisija nebūtų pastovi, o kiekvienu konkrečiu atveju būtų kviečiami tam tikros srities specialistai. Tokią Etikos komisijos nuomonę pirmininkas ir įpareigotas pasiūlyti darbo grupei, ruošiančiai įstatymą.
           
2002-06-03            Nr. 8
 
1. Svarstyta: LR Konstitucinio teismo teisėjo prašymas. Komisijos pirmininkas informavo, kad jo vardu yra gautas Konstitucinio teismo teisėjo Zenono Namavičiaus prašymas pateikti Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos specialistų nuomonę ar VIĮ 8 str. ir 14 str. 3 d. neprieštarauja Konstitucijos 29 str. 1 d. ir 22 str.
Nuspręsta:
1. Nesvarstyti VIĮ straipsnių atitikimo Konstitucijai.
2. Pavesti Komisijos pirmininkui savo vardu paruošti atsakymą Konstitucinio teismo teisėjui atsižvelgiant į diskusijoje aptartus motyvus: 1) kalbant apie informacijos šaltinių apsaugą paminėti, jog ši nuostata yra logiška ir reikalinga tam, kad visuomenė gautų pilną informaciją (o ne tam, kad būtų apsaugotas žurnalistas) ir pacituoti Etikos kodeksą; 2) dėl informacijos apie privatų žmogaus gyvenimą – pabrėžti, kad pati norma netrukdo, bet žurnalistai turi žinoti ribas. Taip pat, kad kiekvienas atvejis yra skirtingas, ir Komisija, svarstydama skundus, į tai atsižvelgia. Tą reikėtų daryti ir teismams.
 
2. Svarstyta: Tauragės rajono savivaldybės mero prašymas. Tauragės rajono savivaldybės meras prašo įvertinti korespondento Alvydo Putelio publikacijas laikraštyje „Tauragiškių balsas“. Pareiškėjo manymu, didelė dalis pateiktos informacijos yra šališka ir neobjektyvi, kenkia savivaldybės interesams.
Nuspręsta:
Laikraštis „Tauragiškių balsas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 27 str.
 
3. Svarstyta: Juditos Armonienės skundas. Judita Armonienė skundžiasi, kad 2002 04 20 d. dienraštyje „Panevėžio rytas“ (dukterinė UAB „Lietuvos rytas“ įmonė) išspausdintas straipsnis „Tiltus į mirtį tiesia amorali šeima“ pažeidžia jos šeimos teisę į privatų gyvenimą. Tai istorijos, kuri prasidėjo 2001 01 31 d. dienraščiui „Lietuvos rytas“ išspausdinus straipsnį „Pasvalio kaimus paralyžiavo mirties baimė“, tęsinys. Komisija buvo priėmusi sprendimą, kurio „Lietuvos ryto“ redakcija taip ir nepaskelbė, vyko teismas, kurį dienraštis pralaimėjo.
Nuspręsta:
Dienraštis „Panevėžio rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 10, 20 ir 39 straipsnius.
 
4. Svarstyta: Kiti klausimai.
Komisijos narys A. Marcinkevičius pasiūlė pareikšti Komisijos nuomonę dėl Operatyvinės veiklos įstatymo.
Nuspręsta:
Išplatinti komentarą, kad Operatyvinės veiklos įstatymas verčia pažeisti Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 29 str.
 
2002-07-22            Nr. 9
 
1. Svarstyta: A. Kazakavečiūtės prašymas. Audronė Kazakevčiūtė skundžiasi, kad 2002 05 11 d. laikraštyje „Kupiškėnų mintys“ išspausdintas žurnalistės Banguolės Aleknienės straipsnis „Noriūnietis išteisintas dėl dukros sumušimo“ įžeidžia ją ir jos motiną.
Nuspręsta:
Laikraštis „Kupiškėnų mintys“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 17, 39, 43, 45, 46 ir 47 straipsnius.
 
2. Svarstyta: Dėl stereotipinio romų tautybės žmonių vaizdavimo spaudoje Į Komisiją kreipėsi Lietuvos čigonų bendrijos reikalaudamos imtis priemonių „prieš rasizmą ir romų diskriminavimą žiniasklaidoje“.
Nuspręsta:
1. Pavesti E. Baltutytei paruošti kreipimosi į žiniasklaidą projektą, kuriame turėtų būti akcentuojama, kad žurnalistai, informuodami apie nusikaltimus, neturėtų pabrėžti nusikaltusių asmenų tautybės.
2. Pavesti G. Songailai per Nacionalinį radiją, be numatytų klausimų, informuoti klausytojus apie tai, kad Komisijos posėdyje buvo aptariama romų problema ir pakviesti žiniasklaidos priemones pabrėžtinai neeksploatuoti romų stereotipo.
 
3. Svarstyta: Laikraščių, žurnalų ir vaizdo medžiagos svarstymas
3.1. Lietuvos radijo ir TV komsijos prašymas
 LRTK gavo Lietuvos telekomunikacijų operatorių asociacijos prašymą leisti retransliuoti „Private Blue“, „Private Gold“ ir „Channel X Ultra Blue Television“ programas. Į Komisiją kreipėsi su prašymu nustatyti, ar programos nėra priskirtinos pornografijai. Pateiktos vaizdajuostės su programų įrašais.
Nuspręsta:
1. Komisija gali priimti sprendimą tik dėl medžiagos, įrašytos pateiktose vaizdajuostėse, tačiau negali spręsti dėl viso kanalo programos, nes neturi galimybės peržiūrėti viso šių programų turinio.
2. Vaizdajuostėje, kurios pavadinimas „Private Gold 20020618 nuo 19:55 iki 02:05“, įrašyta medžiaga yra pornografija.
3. Vaizdajuostėse, kurių pavadinimai „Channel X Ultra Blue Television“ ir „Private Blue 20020617“, įrašyta medžiaga yra erotika.
3.2. UAB „ANATA“ prašymas įvertinti žurnalų turinį
Nuspręsta:
Žurnalus „Playboy“ (lenkų kalba) Nr 3(112), Nr. 5(114) ir Nr. 6 (115) galima platinti be apribojimų.
3.3. AB „Lietuvos spauda“ prašymas įvertinti laikraščių turinį
 Nuspręsta:
Laikraščius, kurių pavadinimai „Intim Kaleidoskop“ (rusų kalba) Nr.23(194) ir  Nr. 24(195), pripažinti erotiniais.
3.4. AB „Lietuvos spauda“ prašymas įvertinti žurnalų turinį
Nuspręsta:
Žurnalai „Playboy“ rusų kalba (Maj 2002, Aprel 2002) ir „Playboy“ vokiečių kalba (Marz 2002) nėra pornografiniai leidiniai ir juos galima platinti be apribojimų.
3.5. Eduardo Metlickio PĮ prašymas įvertinti laikraščių ir žurnalų turinį
Nuspręsta:
1. Žurnalus, kurių pavadinimai „Club Internalional“ Number 3 (anglų k.), „Mayfair“ Number 2 (anglų k.), „Model directory“ Number 3 (anglų k.), „Erotica“ (rusų kalba), 12, pripažinti pornografiniais.
2. Laikraščius, kurių pavadinimai „Pirat“ Nr.5 (rusų k.), „Sex Star“ (rusų k.), pripažinti pornografiniais.
3.6. Panevėžio m. 1-ojo PK prašymas įvertinti 2 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Fiurerio mergaitės“ ir „Intymi slėptuvė“ pripažinti erotinėmis.
 3.7. Panerių policijos nuovados prašymas įvertinti 8 vaizdajuosčių turinį
 Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes įdėkluose, kurių pavadinimai „3000 myl do Greisland“, „Slijanie dvuch lun“ ir „Bolšoj razmer“, galima platinti be apribojimų.
2. Vaizdajuostę be pavadinimo permatomame plastmasiniame įdėkle, kuriame įdėtas raštelis su užrašu „Bleid“, „Sindi Krouford (Formiruij svojo tielo)“ galima platinti be apribojimų.
3. Vaizdajuostes įdėkluose, kurių pavadinimai „Penthouse. Ženščiny v forme“ ir „Poročnyje otnošenija“, pripažinti erotinėmis.
4. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Seks maska CKT 2001 Ultra Viju fetiš. Sekssbornik“ ir “Polskij ginekolog Seks Ekspress 1551“, pripažinti pornografinėmis.
3.8. Klaipėdos m. 3-ojo PK prašymas įvertinti 17 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes įdėkluose, kurių pavadinimai „Koldunji“, „Babnik 6“, „Virtualnost 6 na 9“, pripažinti erotinėmis.
2. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Das Beste aus Seventeen“, „Liubitelem krutoj erotiki Nagaja pochat (s perevodom)“, „Seksas“, „Bison Anal-Trailer 5“, „Fucking Feet“, ”I)Havai Vice, II) Delicate“, „Seksualnyj sous“, „Liubitelem krutoj erotiki Pylaij (s perevodom)“, pripažinti pornografinėmis.
3. Vaizdajuostes įdėkluose, kurių pavadinimai „Das best aus Anmacherinnen“, „My Tokyo Tutor“, „Villa liubvi“, „Telo“, „Mašina vremeni“, pripažinti pornografinėmis.
4. Vaizdajuostę, kurios pavadinimas „Kanibalai – (s.)“, pripažinti smurtine.
3.9. Panevėžio m. 1-ojo PK prašymas įvertinti 7 vaizdajuosčių ir 2 DVD turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Romans“, „Zorro“, „Devočki s pierčikom“, „Rokki italjanskij žerebec“, „Seksualnoje čtivo“, „Dikaja orchidėja“ ir „Vozmi menia“ pripažinti erotinėmis.
2. Peržiūrėti dviejų DVD diskų Komisija neturėjo techninių galimybių.
3.10 Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prašymas įvertinti pateiktos medžiagos turinį
Nuspręsta:
            Vaizdajuostės
            1. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai: 1. „Kto, iesli nie my?“ (Nubraukta – Malenkije putešestveniki, Menty 5,6)“, 2. „Roždestvo na ulice otverženyh, Mir Liudovika“, 3. „Poldien na gigantskoj veršine, Iz džunglej v džungli, Prikliučienija Xalk Xogan“ (nubraukta – Legenda Skazka Tom Kruz, Mia Sara Rež, Ridli Skot)“, 4. „Osvobodite Villi – 2, 1995 1:33, Bonni i Klaid, 1995 1:24“, 5. „Vtoroj lučšij“,    6. „Liapis Trubeckoj koncert 4 oktiabria“, 7. „Čtoby vyžit, menty“ – 1, (užbraukta – Vulkan)“, 8. „Odin protiv jakudzy (sekam) Obet rycarej Delty (sekam)“, 9. „Dima Šavrov Osvobodite Villi–1, 1:50“,  10. „Duraki umirajut po piatnicam (pal) Indejec v parašiutie (pal)“, 11. „Malenkaja bolšaja lyga“, 12. „Upyr, Amerikanka“, 13. „Kryžiuotis Krestonosec (Rusija, kovinis, mafija...) (Rosija, bojevik, mafija...), Nort (užbraukta Lengvo elgesio vyras Mužčina liogkogo povedenija)“, 14. „Scooter The singles Rough and Tough and Dangerous 94/98“, 15. „Čiornaja akula (pal), Banditskij Peterb. (užbraukta Menty - 3,4)“,   16. „Potierianojie dietstvo“ įdėkle, kurio pavadinimas „Gordost mojego otca“, 17. „Korol vozducha 1997 Šag v buduščeje 1996“, 18. „Pele – zavojevatel 100 m, Baron-1 52 m (užbraukta Za poslednej čertoj)“,   19. „Au, ograblenije pojiezda (bojevik) Rossija, Dietui iz pomojnogo baka (užbraukta Kiborg)“,   20. „Mečienyje (sekam), Bokvyje udary (sekam)“, galima platinti be apribojimų.
2. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai: 1. „Midsummer love story (nubraukta – Aladin X, Scuples infideles 1:25)“, 2. „Les Minets Sauvages“, 3. „The waterfall 000-119, Honey Bears 119-239 Teen Cum Orgy 239-300“ (įdėkle „Gay Internetional Video River“), 4. „Gay International Video Inch By Inch“, 5. „Dreamboy“ (įdėkle „Action High Lights“)“, 6. „Rikošet 1997“, pripažinti pornografinėmis.
3. Vaizdajuostę be pavadinimo juodai pilkame įdėkle su užrašu SONY Excellence, pripažinti pornografine.
4. Vaizdajuostę be pavadinimo ir be įdėklo, raudonu kraštu, matosi užrašas BIG BLAC, pripažinti pornografine.
5. Vaizdajuostę be pavadinimo baltame įdėkle, ant kurio užklijuotas skaičius 66, pripažinti pornografine.
6. Peržiūrėti kasetės BASF, ant kurios užklijuotas lapukas su skaičiumi 67, nebuvo techninių galimybių.
            Žurnalai
7. Žurnalai, kurių pavadinimai „Playboy“ (lenkų k., 1999, Nr.6), „Vnie zakona“ (2000,  Nr. 20(123), 2001, Nr. 20(174), 38(192)), „Vo!“ (1999, Nr.16(32)), nėra pornografiniai.
8. Žurnalus, kurių pavadinimai „Dimka 3“, „Dimka 6“, „Dimka 7“, „Gaysma‘95“, „Troika 98/99 Nr. 1“, „Sex-Hit Nr. 3(15)‘93, Nr.5, 1995“, „Fox boy 2/01“, pripažinti pornografiniais.
            Laikraščiai
9. Laikraščiai, kurių pavadinimai „Molodiožnaja zona“ (1998, Nr.2(44), 3(45), 4(46), 5(47) (3 egz.), 1999, Nr. 1(6) (2 egz.), 2(7), 3(8)), „Malčiki+Devčionki“ (1998, Nr. 13(45), 14(46), 1999,  Nr. 1(48), 2(49), 3(50), 5(52) 4 egz.), „Kaleidoskop“ (1999, Nr. 18/19, 2000, Nr.20), „Russkij Krossvord“ (2001, 17), „Susipažinkime“ (2001, Nr.4)), nėra pornografiniai.
10. Laikraščius, kurių pavadinimai „Sex Star“ (1999 Nr. 48, 51 (2 egz.), 2001 Nr. 1(64), 2(65), 6(69), 9(72)), „1/10“ (Nr. 5’93), „Ieščio“ (Nr. 1(13), 4(16), 5(17), 1(21), 2(22), 3(23), 4(24), 5(25), 6(26), 7(27), 9(29), 1(30), 2(31), 3(32), 5(34), 7(78), 11(82), 3, 4, 6, 7, 8, 10), pripažinti pornografiniais.
            Nuotraukos
11. Nuotraukos paketuose 47., 48., 49., 50. nėra pornografinės.
12. Nuotraukos popierinėje dėžutėje nėra pornografinės.
13. Nuotraukas 1. Baltas vokas (Lešij, Tusik,i Gnom, 4 nuotraukos); 2. baltas vokas (Vorobej, 3 nuotraukos: Nr. 20 I-99 46(22), Nr. 7 Andrej IX-94, Nr. 26 IV-99 49(7)); 3. baltas vokas (Oleg,  1 nuotrauka: Nr. 56(23a) – 2 egz.); 4. baltas vokas (Tusik i Dimus, 1 nuotrauka: Nr. 4, 19(76)); 5. baltas vokas (Andrius, 9 nuotraukos: Nr. 38(32) – 2 vnt., 38(33), 38(34) – 2 vnt., 38(35) – 2 vnt., 38(36) – 2 vnt.); 6. baltas vokas (Jurčik, Denis, Leonid, 12 nuotraukų: Nr. 11 XI-95, Nr. 22 42(8) – 2 vnt., Nr. 19 IX-98 39 (21) – 2 vnt., Nr. 25 X-98 42(11) – 2 vnt., Nr. 18 IX-98 39(2D) – 2 vnt., Nr. 24 X-98 42(10) – 2 vnt., Nr. 9 VIII-95); 7. baltas vokas (Vadim i Gnom, 9 nuotraukos: Nr. 11a(70), Nr. 12a(70), Nr. 70(13a), Nr. 7a(70) –   2 vnt., Nr. 10(70), Nr. 9a(70), Nr. 8a(70) – 2 vnt.); 8. baltas vokas (Vitalik i Dinia, 6 nuotraukos:  Nr. 19a(70), 20a(70), 21a(70), 22a(70), 23a(70), Nr. 70(18a)); 9. baltas vokas (Vadim, 3 nuotraukos:  Nr. 4a(70), 5a(70), 61(70)); 10. baltas vokas (Jurčik i Tusik, 17 nuotraukų: Nr. 43(6), 43(7), 43(8), 43(9), 43(11), 43(12), 43(13), 43(14), 43(15), 43(16), 43(17), 43(18), 43(19), 43(20), 43(21), 43(24), 43(E));  11. baltas vokas (Tusik i Gnom, 2 nuotraukos: Nr. 20(75, 21(75)); 12. baltas vokas (Vitalik, 3 nuotraukos: Nr. 14a(70), 15a(70), 24a(70)); 13. baltas vokas (Kuzia i Vorobej, 10 nuotraukų: Nr. 8(66) – 2 vnt., Nr. 9(66) – 2 vnt., Nr. 10(66) – 2 vnt., Nr. 11(66) – 2 vnt., Nr. 14(66) – 2 vnt.); 14. baltas vokas (Gnom, Tusik i Jurčik, Židrūnas, Jurčik, Vorobej, Šef, 11 nuotraukų: Nr.16a(51), 17a(51), Nr. 12, 14, 15, Nr.23(9A), Nr. 23(N-2 N 2), Nr. 24, Nr. 8(43), 21(43), 24(43)); 15. baltas vokas (Jurčik i Tusik, 18 nuotraukų: Nr. 43(12), 43(13), 43(15), 43(16), 43(19), 43(20) – 2 vnt., 43(24), 11(43), 12(43), 13(43), 16(43), 17(43) – 2 vnt., 18(43), 19(43), 14(43), E943)); 16. baltas vokas (Vorona i Jurčik, 12 nuotraukų: Nr.71(9a) – 2 vnt., 71(10), 71(11a) – 2 vnt., 71(12a), 71(15a) – 2 vnt., 71(17a) – 2 vnt., 71(18a) – 2 vnt.); 17. baltas vokas (Dinia i Gnom, 17 nuotraukų: Nr. 64(4a) – 2 vnt., 64(7a) – 2 vnt., 64(8a), 64(9a), 64(10a) – 2 vnt., 64(11a), 64(12a) – 3 vnt., 64(13a) – 2 vnt., 64(14a) – 2 vnt.); 18. baltas vokas (Vorona, 7 nuotraukos: Nr. 60(22a) – 2 vnt., 60(24a) –  2 vnt., 66(5) – 2 vnt., 71(16a)); 19. baltas vokas (Tusik i Šef, 1 nuotrauka Nr.62(9)); 20. pilkas vokas (Osobyj, Rička, Belia i Šef, Giadas, 6 nuotraukos: Nr. 1, 2, 18, 22, be numerių – 2 vnt.); 21. baltas vokas (Igoriok, 5 nuotraukos: Nr. 1, 2, 3, 4, 5); 22. baltas vokas (Andžeika, 4 nuotraukos: Nr. 45(50) – 2 vnt., 45(6a) – 2 vnt.); 23. baltas vokas (Ženia, 2 nuotraukos: Nr. 59(4a), 59(6a)); 24. baltas vokas (Laurynas,  4 nuotraukos: Nr. 38(11a) – 2 vnt., 38(15a) – 2 vnt.); 25. pilkas vokas (Rička, Artur, Sigis, Gorbač, Tomas,  1 nuotrauka Nr. 5 IX-94 Rička); 26. pilkas vokas (Lemeš, 5 nuotraukos: Nr. 1, 2, 3, 4, 5); 27. pilkas vokas (Vorobej i Gnom, 50 nuotraukų: Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 15 – 2 vnt., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 – 2 vnt., 27, 28 – 2 vnt., 29, 30, 31 – 2 vnt., 32 – 2 vnt., 33 – 2 vnt., 34, 35 – 2 vnt., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44); 28. pilkas vokas (Rička i Žadan, 1 nuotrauka Nr. 14); 29. pilkas vokas (Rička i Lemeš, 6 nuotraukos: Nr. 4, 5 – 2 vnt., 9, 10, 18); 30. pilkas vokas (Rička, 3 nuotraukos: Nr. 17, 18, 19);    31. pilkas vokas (Belia i Lemeš, 4 nuotraukos: Nr. 6, 10, 11, 13); 32. pilkas vokas (Tusik, 69 nuotraukos:   Nr. XII-95, Nr. 4(75) – 2 vnt., 10(43), 22(43), 23(75), 42(E) – 3 vnt., 43(10), 43(22) – 2 vnt., 43(23) – 2 vnt., 45(2a), 48(E) – 2 vnt., 50(18a), 50(19a) – 3 vnt., 53(13a) – 4 vnt., 53(14a) – 3 vnt., 53(15a) – 3 vnt., 53(16a) – 3 vnt., 53(17a) – 3 vnt., 53(18a) – 4 vnt., 57(0a) – 2 vnt., 57(00a) – 2 vnt., 57(4a) – 3 vnt., 57(5a) – 2 vnt., 57(6a) – 2 vnt., 57(7a) – 2 vnt., 58(19) – 2 vnt., 59(7a), 59(8a), 59(13a), 59(14a) – 2 vnt., 59(15a), 59(17a) – 2 vnt., 59(22a), 64(15a) – 3 vnt., 64(16a)); 33. juodas vokas (Belia i Šef, 9 nuotraukos: Nr. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24); 34. juodas vokas (Liešij, Tusik i Gnom, Tusik i Dumus, Kuzia i Vorobej, Tusik i Gnom, Vitalik, Vitalik i Dinia, Vadim, Vadia i Gnom, 25 nuotraukos: Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 48(0) – 2 vnt., 48(1), 48(2) – 2 vnt., 48(3) – 2 vnt., 48(4) – 2 vnt., 48(5) – 2 vnt., 48(6) – 2 vnt., 48(7) – 2 vnt., 71(22a) – 2 vnt.), 71(24a)); 35. juodas vokas (Gnom, 8 nuotraukos: Nr. 2, 18, 20, 41(0), 41(1), 45(22a), 46(12), 46(15));        36. juodas vokas (Jurčik i Oleg, 52 nuotraukos: Nr. 54(24a) – 2 vnt., 55(20a) – 2 vnt., 55(21a) – 2 vnt., 55(22a) – 2 vnt., 55(23a), 55(24a) – 2 vnt., 56(0a) – 2 vnt., 56(1a) – 2 vnt., 56(2a) – 2 vnt., 56(3a) – 2 vnt., 56(4a) – 2 vnt., 56(5a) – 2 vnt., 56(6a) – 2 vnt., 56(8a) – 2 vnt., 56(9a) – 2 vnt., 56(10a) – 2 vnt., 56(11a) –    2 vnt., 56(12a) – 2 vnt., 56(13a) – 2 vnt., 56(14a) – 2 vnt., 56(15a) – 2 vnt., 56(16a) – 2 vnt., 56(17a), 56(18a) – 2 vnt., 56(19a) – 2 vnt., 56(20a) – 2 vnt., 56(22a) – 2 vnt.); 36. baltas vokas (Audrius, 2 nuotraukos: Nr. 57(21a), 57(23a)); 37. baltas vokas (Tomuk, 4 nuotraukos: Nr. 1, 3 – 2 vnt., 5); 38. baltas vokas (Šef, 10 nuotraukų: Nr. 42, 42(13), 42(14), 55(2a), 55(3a), 55(4a), 57, 57(17a), 57(18a), 57(19a));     39. baltas vokas (Bantik, 1 nuotrauka Nr. 78(2)); 40. baltas vokas (Gurym, 5 nuotraukos: Nr. 13(75), 70(5a) – 2 vnt., 70(6a) – 2 vnt.); 41. baltas vokas (Žydrūnas, 10 nuotraukų: Nr. 15a(51), 22a(51), 23a(51), 51(14a), 51(16a), 51(17a), 51(18a), 51(21a) – 2 vnt., 51(22a)); 42. pilkas vokas (Žadan, 11 nuotraukų: Nr. 1- 2 vnt., 2, 3 – 2 vnt., 4 – 2 vnt., 5, 6, 7, 10); 43. juodas vokas (Anton, 11 nuotraukų: Nr. 9, 11, 36(10a) – 2 vnt., 36(11a), 36(12a) – 2 vnt., 36(15a) – 2 vnt., 36(16a) – 2 vnt.); 44. juodas vokas (Kot, 4 nuotraukos: Nr. 5, 7, 8, 11); 45. juodas vokas (Šef, 5 nuotraukos: Nr. 4, 5, 14, 15, 16), pripažinti pornografinėmis.
            Fotonegatyvai
14. Pakete su 4 fotonegatyvų juostelėmis, juosteles dėžutėse Nr. 1 ir Nr. 2 (išskyrus 3 kadrus, kur vyras nufotografuotas sėdintis), pripažinti pornografinėmis.
15. Didžiąją daugumą kadrų fotonegatyvų juostelėse raudoname aplankale (išskyrus kadrus su portretinėmis nuotraukomis ir apsirengusių žmonių nuotraukų kadrus miesto, gamtos ar kambario fone), pripažinti pornografiniais.
16. Didžiąją daugumą mėlynos dėžutės fotonegatyvų juostelių Nr. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 (vienas kadras), 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38 kadrų (išskyrus portretinių nuotraukų ir apsirengusių žmonių nuotraukų kadrus miesto, gamtos ar kambario fone), pripažinti pornografiniais.
            Albumai
17. Albumai Nr. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 nėra ponografiniai.
18. Nuotraukų albumas GLOEDEN nėra pornografinis.
19. Albumus Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 pripažinti pornografiniais.
           
2002-09-16            Nr. 10
 
1. Svarstyta: VšĮ „Terra futura“ direktoriaus ir trijų su šia įmone susijusių asmenų skundai. Iš VšĮ „Terra futura“ direktoriaus, su šios įstaigos veikla susijusių Tomo Andrijausko, Aleksandro Burtovojaus ir Ivan Grinevč skundus, kuriuose teigiama, kad LNK laidoje „Srovės“, transliuotoje š. m. liepos 02, 03 ir 09 d.d. ir laidos anonsuose, buvo paskelbtos tikrovės neatitinkančios, įstaigos gerą vardą ir parašiusiųjų skundą asmenų garbę ir orumą žeminančios žinios. Posėdyje dalyvavo LNK laidos „Srovės“ vedėja žurnalistė Audrė Kudabienė.
Nuspręsta:
1. Laidos „Srovės“ autoriai nepažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso.
2. Kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl neaiškių klubų-sektų veiklos ištyrimo. Informuoti visuomenę (laidos „Srovės“ metu) apie Komisijos sprendimą.
 
2. Svarstyta: UAB „BMK“ skundas. UAB „BMK“ skundžiasi, kad š. m. birželio 25 d. ir rugpjūčio 22 d. TV3 Žinių laidoje buvo paskelbta informacija apie jų kompaniją, kuri neatitinka tikrovės ir pakenkė įmonės prestižui.
Nuspręsta:
1. 2002 08 22 d. TV3 Žinių laidoje buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 42 str.
2. 2002 06 25 d. reportažą apsvarstyti artimiausiame posėdyje.
 
3. Svarstyta: Kaišiadorių vyskupijos kurijos atviras laiškas. Iš Kaišiadorių vyskupijos kurijos gautas laiškas, kuriame prašoma atkreipti dėmesį į publikaciją „Už klebonijos durų – modernaus gyvenimo salos“, išspausdintą 2002 07 05 d. dienraščio „Lietuvos rytas“ priede „Gyvenimo būdas“. Kurijos vardu rašančio kun. A.G.Tamošiūno manymu, publikacijoje nepaisoma elementari tiesa, klaidinama viuomenė ir pasireiškia tendencingai neigiamas dienraščio „Lietuvos rytas“ požiūris į Katalikų bažnyčios misiją Lietuvoje.
Nuspręsta:
1. Laikraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 2 ir 16 str.
2. Kreiptis į redakciją su pasiūlymu išspausdinti patikslintą informaciją.
 
4. Svarstyta: Kiti klausimai
4.1. Grupės „G&G sindikatas“ ir leidybos firmos „Bombos“ įrašai prašymas
Grupė „G&G sindikatas“ ir leidybos firma „Bombos“ įrašai prašo išnagrinėti publikaciją „91 metų mažeikiškės žagintojai – į areštinę“, išspausdintą 2002 09 07 dienraštyje „Lietuvos rytas“. Jų nuomone, straipsnyje pažeista žurnalistų etika, įžeisti grupės nariai ir gerbėjai.
Nuspręsta:
Komisija nenustatė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso pažeidimo.
 
2002-09-23            Nr. 11
 
1. Svarstyta: UAB „BMK“ skundas (dėl 02 06 25 d. TV3 Žinių laidos). Pokalbyje buvo grįžta prie jau apsvarstyto 08 22 d. reportažo, išklausyti p. Butkevičienės paaiškinimai. Komisijos nariai nusprendė dar kartą atidėti svarstymą iki kito posėdžio, tikintis, kad TV3 įvykdys pažadą ir pateiks 06 25 d. žinių reportažą.
 
2. Svarstyta: V. Parazinskienės skundas. V. Parazinskienė skundžiasi, kad š. m. liepos 22 d. „Lietuvos ryto televizijos“ laidoje žurnalistas H. Vaitekūnas apšmeižė ją ir jos sūnų, neišklausė jos nuomonės ir taip pažeidė žurnalisto etiką.
Nuspręsta:
1. Pasiūlyti H. Vaitekūnui suteikti galimybę p. V. Parazinskienei išsakyti savo nuomonę TV3 laidoje „Lietuvos ryto televizija“. Jeigu tokia galimybė nebus suteikta, Komisija grįš prie klausimo svarstymo. 2. Pranešti apie tai abiems suinteresuotoms šalims.
 
3. Svarstyta: A. Arvasevičiaus prašymas. A. Arvasevičius prašo įvertinti „Valstiečių laikraščio“ straipsnius „Iniciatorius“ (2001 09 08) ir „Teisiamųjų suole sėdėjo ne tas“ (2002 07 02), kuriuose, jo manymu, pavartoti jį įžeidžiantys ir nekultūringi apibūdinimai.
Nuspręsta:
Komisija negali priimti sprendimo, nes vyksta teisminis procesas.
  
4. Svarstyta: Kiti klausimai
4.1. Panerių policijos nuovados prašymas įvertinti 24 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
Iš pateiktų dvidešimt keturių vaizdo kasečių penkias, kurių pavadinimai: 1. „Žizn dermo komedija Mel Bruks, Derevenščina iz Beverli Xilz komedija“. 2. „Pornuška 2001“ (įdėkle, ant kurio užrašytas pavadinimas „V poslednij moment“). 3. Be pavadinimo (įdėkle, ant kurio užrašyta „Acme MQ E180 +10 min. daugiau). 4. Be pavadinimo (įdėkle, ant kurio užrašytas pavadinimas „Vzryv“). 5. Be pavadinimo (įdėkle, ant kurio užrašyta „LG High Visual Clear Sound SHF E-180“), pripažinti pornografinėmis.
4.2. Panevėžio m. PK prašymas įvertinti 3 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Dir Hexeundder Zanberev Merlin“, „Der Serfundis“ (ant nugarėlės užrašytas skaičius „60“), „Kunonen von Wuvarom“ pripažinti pornografinėmis.
4.3. Klaipėdos m. VPK prašymas įvertinti 2 vaizdajuosčių 3 DVD turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostė „Pogovorim o sekse v lifte i nie tolko“ (2 vnt.) nėra pornografinė, erotinė ar murtą ir žiaurumą propaguojantis kūrinys.
2. Peržiūrėti 3 DVD diskų Komisija neturėjo techninių galimybių.
4.4. UAB „Lipconta“ prašymas“
UAB „Lipcontos“ prašo paaiškinti, ar yra apribojimų siųsti žurnalą „Eros“ paštu ir skleisti informaciją viešai apie galimybę užsisakyti žurnalą „Eros“ paštu.
Nuspręsta:
1. Komisijos kompetencijoje yra tik priskirti leidinius vienai ar kitai kategorijai, o platinimo apribojimus nustato Vyriausybė ir tvarko savivaldybės.
2. Pranešti UAB „Lipconta“, kad ji gali platinti leidinį „Eros“ laikydamasi erotiniams leidiniams nustatytų apribojimų.      
4.5. Nepilnamečių apsaugos įstatymas ir informacijos platinimas kompiuteriniais tinklais
Pirmininkas informavo, kad Kultūros ministerija prašo pateikti savo pasiūlymus dėl Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo. Taip pat gautas Etikos inspektoriaus prašymas pasiūlyti nepriekaištingos reputacijos ir specialių žinių turinčius kandidatus į ekspertų grupę prie Žurnalistų etikos tarnybos, kuri vertins viešosios informacijos poveikį nepilnamečiams ir teiks savo išvadas inspektoriui.
Nuspręsta:
1. Susipažinti su „Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio“ įstatymu ir pateikti savo pasiūlymus kitam posėdžiui.
2. Komisijos nariams pagalvoti dėl kandidatūrų į ekspertų grupę prie Žurnalistų etikos inspektoriaus, pasitarti su juos į Komisiją delegavusiomis organizacijomis.
3. Susipažinti su LRV nutarimo „Dėl viešo naudojimo kompiuterių tinkluose neskelbtinos informacijos kontrolės ribojimo viešosios informacijos platinimo laikinosios tvarkos patvirtinimo“ projektu ir pateikti savo pastabas kitam posėdžiui.
4.6. Pirmininko rinkimai
Pirmininkas informavo, kad jau baigiasi jo, kaip Komisijos pirmininko, įgaliojimų laikas ir prašo iki kito posėdžiui pagalvoti dėl pirmininko kandidatūros.
Nuspręsta:
Pirmininko kandidatūrą svarstyti kitame posėdyje.
 
2002-10-07            Nr. 12
 
1. Svarstyta: „Nepilnamečių apsaugos įstatymas nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio“ ir Etikos inspektoriaus prašymas dėl ekspertų grupės sudarymo
Nuspręsta:
1. Pasiūlyti Etikos inspektoriui sudaryti darbo grupę, kuri paruoš pasiūlymus Vyriausybei dėl Nepilnamečių apsaugos įstatymo įgyvendinimo. Komisiją darbo grupėje atstovaus G. Songaila ir L. Tapinas.
2. Į Ekspertų grupę prie Etikos inspektoriaus tarnybos pasiūlyti kino kritiko Skirmanto Valiulio, vaikų ir paauglių psichiatro Vytauto Blažio, psichologės Aušros Kurienės, žurnalistų Sofijos Sasnauskaitės ir Dainiaus Radzevičiaus kandidatūras.
 
2. Svarstyta: „Dėl viešojo naudojimo kompiuterių tinkluose neskelbtinos informacijos kontrolės bei ribojamos viešosios informacijos platinimo laikinosios tvarkos patvirtinimo“ projekto
Nuspręsta:
Komisijos nariai pritaria Nutarimo projektui.
 
3. Svarstyta: Pirmininko rinkimai
Nuspręsta:
Atidėti kitam posėdžiui. 
 
4. Svarstyta: Kiti klausimai
L. Slušnys pasiūlė Komisijos iniciatyva apsvarstyti 2002 10 03 d. R. Paleckio pokalbių šou „Prašau žodžio“, kurioje dalyvavo kandidatas į Prezidentus J. Petraitis ir gydytojas R. Alekna.
Nuspręsta:
Gauti laidos įrašą ir apsvarstyti kitame posėdyje.
 
2002-10-14            Nr. 13
 
1. Svarstyta: K. Skamarako skundas. Seimo narys K. Skamarakas skundžiasi laikraščio „Alio, Raseiniai“ publikacijomis ir prašo uždrausti šio laikraščio leidimą.
Nuspręsta:
1. Laikraštis „Alio, Raseiniai“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 42 str.
2. Paruošti laišką p. K. Skamarakui, kad ne Komisijos kompetencijoje uždrausti leidinį.
 
2. Svarstyta: Vaizdo medžiagos svarstymas
2.1. Laidos „Prašau žodžio!“ svarstymas
Komisijos nario L. Slušnio iniciatyva svarstoma š. m. spalio 03 d. LTV kanalu rodyta laida „Prašau žodžio!“. Jo manymu, jau vien psichiatro pakvietimas komentuoti studijos svečio J. Petraičio norą būti Prezidentu, yra neetiškas.
Nuspręsta:
Laidos „Prašau žodžio!“ vedėjas pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 20 str.
2.2. Kauno ONTT prašymas įvertinti 32 kompaktinių plokštelių turinį
Nuspręsta:
1. Kompaktinius diskus, kurių pavadinimai: „When the boys...“ (įdėklo pavadinimas „When the boys are away the girls will play“), „Beautiful“, „Chasey Lane“ (įdėklo pavadinimas „The house on Chasey Lane“), „Back seat driver“, „Extreme teens“ (2 vnt.), „Wild & Wicked“ (3 vnt.), „Super fuckers“ (2 vnt.), „When the boys are away“ (2 vnt.), „Teens orgies“, „Leena“, „The house“ (2 vnt.), „Apocalypse Climax“, „Kamasutra. avi 712 MB“, „Rivate video“ (įdėklo pavadinimas „Puritan video 24.430MB avi; Bangbus-Sasha 106MB“), „Hot shots“, „Virginias Story“ (2 vnt.), „Channel Blonde“, „La Marionette“ (2 vnt.), „The secrets of Kamasutra“, „XXX foto+ klipai“, pripažinti pornografiniais.
2. Kompaktinį diską, kurio pavadinimas „Kama Sutra 3D“ (2 vnt.), pripažinti erotiniu.
3. Kompaktiniai diskai, kurių pavadinimai „Leena Eng“ ir „Leena“, neperžiūrėti, nes Komisija neturėjo reikiamos programos.
 
3. Svarstyta: Pirmininko ir pavaduotojo rinkimai
Nuspręsta:
Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininku išrinktas G. Songaila.
Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininko pavaduotoju išrinktas L. Tapinas.
 
2002-11-11            Nr. 14
 
1. Svarstyta: UAB „Alna“ prašymas. UAB „Alna“ prašo išsiaiškinti, ar jų pateiktoje vaizdajuostėje įrašyti komercinių TV reportažai, kuriuose minima UAB „Alna“, nepažeidžia žurnalistų etikos principų. Posėdyje dalyvavo „Alnos“ gen. direktorius T. Milaknis ir bendrovės teisininkas, televizijos „TV4“ žurnalistai.
Nuspręsta:
Klausimą pabaigti svarstyti ir sprendimą priimti kitame posėdyje, nes nėra kvorumo.
 
2. Svarstyta: V. Česnulevičiaus skundas. V. Česnulevičius atsiuntė skundą dėl 1998 06 20 d. dienraštyje „Kauno diena“ išspausdintų, jo manymu, „neatitinkančių tikrovės ir įžeidžiančių teiginių, rengėjo neteisėtų veiksmų“.
Nuspręsta:
Klausimą pabaigti svarstyti ir sprendimą priimti kitame posėdyje, nes nėra kvorumo.
 
2002-11-25            Nr. 15
 
1. Svarstyta: VLGN „Atsigręžk į vaikus“ pareiškimas dėl TV3 laidos „Abipus sienos“. Iš VLGN „Atsigręžk į vaikus“ gautas pareiškimas dėl laidos „Abipus sienos“, transliuotos 2002 10 21 įvertinimo. Jų manymu, laidos rengėjai neužtikrino filmuoto vaiko anonimiškumo ir tuo labai jam pakenkė. Posėdyje dalyvavo laidos „Abipus sienos“ redaktorius V. Gaivenis.
Nuspręsta:
Laidos „Abipus sienos“ rengėjai pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 52 str.
 
2. Svarstyta: LRT komisijos prašymas dėl laidos „Akvariumas 2“. Iš Radijo ir TV komisijos gautas prašymas nustatyti, ar 2002 11 12 d. TV3 kanalu tiesiogiai transliuotos laidos „Akvariumas 2“ vaizdus galima priskirti erotiniams ir ar tų vaizdų rodymas nepažeidžia profesinės žurnalistų etikos. Posėdyje dalyvavo laidos „Akvariumas 2“ prodiuseris A. Serva.
Nuspręsta:
1. Laidoje rodyti vaizdai nėra nei erotika, nei pornografija.
2. Pavesti G. Songailai, V. Aliuliui ir L. Tapinui paruošti keipimąsi į TV kompanijas, kad panašių laidų rengėjai transliuotojai turėtų jausti atsakomybę už tai kas daroma, nes jų pagrindiniai žiūrovai – jauni, nesusiformavę žmonės, kuriems laisvi, atsitiktiniai santykiai peršami kaip gyvenimo norma. (Žr. internetinės svetainės rubrikoje "Kreipimasis į žiniasklaidą")
 
3. Svarstyta: LRT komisijos prašymas dėl laidos „Pavojinga zona“. Iš Radijo ir TV komisijos gautas prašymas nustatyti, ar 2002 11 18 d. LNK TV kanalu transliuotoje laidoje „Pavojinga zona“ nėra smurtinio pobūdžio informacijos.
Nuspręsta:
Laidoje „Pavojinga zona“ nėra smurtinio pobūdžio informacijos.
 
4. Svarstyta: A. Arvasevičiaus prašymas. A. Arvasevičius dėl publikacijų „Valstiečių laikraštyje“ („Iniciatorius“, 2001 09 08 ir „Teisiamųjų suole sėdėjo ne tas“, 2002 07 02).
Nuspręsta:
„Valstiečių laikraštis“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 52 str.
 
5. Svarstyta: Vaizdo medžiagos svarstymas
5.1. Kauno ONTT prašymas įvertinti 41 vaizdajuostės turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes be pavadinimų, tik užrašyti skaičiai „27“ (2 vnt.), „20“ (2 vnt.), „12“, „28“ (3 vnt.), „32“ (3 vnt.), „33“ (3 vnt.), „35“ (2 vnt.), „19“ (2 vnt.), „22“, „38“, „36“ (2 vnt.), „14“, „17“ (2 vnt.), „15“, pripažinti pornografinėmis.
2. Vaizdajuostes, kurių pavadinimai „Super Animals“ (2 vnt.), „1.Private Film Productione 1.28,min., 2.Private Gold Collectione 1.35 min., -36-“, „1.Donne Senza Pudore 1.22 min., 2.Perverse 1.20 min., 3.Moscou Amateur Nr.1 0.32 min., -27-“, „1.Throbbing Chappers 0.07 min., 2.Super Fuckers Nr.9 2.52 min., -32-“, „-23- /Geriausi 2001 m./“, „Nakties šaltyje. Gelbėtojas. 68“, „Seks Safari“ (2 vnt.), „1.Super Animals 2.Maxsimum Perversum Video Klips Mix“, „1.Privat Girls report 1.22 min. 2.Sex Virtual 1.40 min., 35“, „Im Banne Betty“, „Berniukai“ (3 vnt.), pripažinti pornografinėmis.
5.2. Plungės rajono prokuratūros prašymas įvertinti pateiktą medžiagą
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes be pavadinimų juodai raudonuose įdėkluose „acme“ (2 vnt.) pripažinti pornografinėmis.
2. Kortas (56 vnt.) pripažinti pornografinėmis.
3. Plakatus (2 vnt.) pripažinti pornografiniais.
4. Albumas nepriskirtinas nei erotinių, nei pornografinių, nei smurtinių kūrinių kategorijai.
5.3. A. Žarskaus firmos „Melofanas“ prašymas įvertinti 26 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes „Penthouse. Bolšaja oxota na liubimic „Penthouse“ 2“, „Šedevry mirovoj kinoerotiki. Tom 1“, „Šedevry mirovoj kinoerotiki. Tom 2“, „Šedevry mirovoj kinoerotiki. Tom 3“, „Šedevry mirovoj kinoerotiki. Tom 4“, „Prostitucija. Rabota polna soblazna“, „Seksualnaja krugovert. Čičolina. Liubvi vsie vozrosty pokorny!“, „Glubokaja glotka 69“, „Lolita 2000“, „Chotiet nie vredno, vredno nie chotiet“, „Penthouse. Jevropejskije krasotki“, „Postel iz roz“, „Vsie ženščiny prezidenta“, „Mužskoj klub Rasputin. Vodopad želanij“, „Mužskoj klub Rasputin. rasputnicy v sportzale“, „Mužskoj klub Rasputin. Putešestvije na ostrov lesbos“, „Mužskoj klub Rasputin. Zapretnyje igry“, „Mužskoj klub Rasputin. Devuški u barnoj stoiki“, „Penthouse. Zapretnyje fantazii“, „Torero“, „Choziaika bordelia“, pripžinti erotinėmis.
2. Erotinių kūrinių platinimo tvarką reglamentuoja Vyriausybės nutarimas Nr. 1111.
3. Vaizdajuostes „Povelitelnica koženogo mira“, „Glubokij vodnyj mir“, „Griaz“, „Medsestrički“, „Gorod udovolstvij“, pripažinti pornografinėmis.
4. Pornografijos platinimas Lietuvoje draudžiamas.
 
2002-12-02            Nr. 16
 
1. Svarstyta: UAB „Alna“ prašymas dėl komercinių TV reportažų. Svarstymo tęsinys. AB „Alna“ buvo pateikusi papildomą medžiagą, su kuria Komisijos nariai susipažino ir diskusija vyko dviem klausimais: ar žurnalistai surinko medžiagą iš visų jiems prieinamų šaltinių, ir ar žiūrovams ir klausytojams (informacija radijo M-1 bangomis) buvo pateikta tiksli informacija.
Nuspręsta:
1. Pasiūlyti TV3 ir TV4 televizijų vadovams suteikti galimybę pasisakyti AB „Alna“ direkcijos atstovams. Laiške pabrėžti etiško konkuravimo principą.
 
2. Svarstyta: V. Žukausko prašymas. Vladas Žukauskas skundžiasi dėl dezinformacijos, žeminančios garbę ir orumą, paskelbimo straipsnyje „Iš senojo dvaro greitai nebebus ko vogti“, išspausdinto 2001 10 02 d. laikraštyje „Telšių žinios“.
Nupręsta:
Laikraštis pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 2, 7, 9, 39 ir 42 str.
 
3. Svarstyta: V. Česnulevičiaus skundas. Virginijus Česnulevičius skundžiasi dėl straipsnyje „Lietuvos kariuomenė: ar vardan tos Lietuvos?“, išspausdinto 1998 06 20 d. dienraštyje „Kauno diena“, „neatitinkančių tikrovės ir įžeidžiančių teiginių, rengėjo veiksmų“.
Nuspręsta:
Paprašyti p. V. Česnulevičių patikslinti savo skundą – kokie būtent sakiniai straipsnyje nesiderina su žurnalisto etika, nes ar straipsnyje pateikta informacija yra teisinga, Komisija spręsti negali.
 
2002-12-16            Nr. 17
 
1. Svarstyta: Radijo ir TV komisijos prašymas dėl laidos „Frontas“. Radijo ir TV komisija atsiuntė E. Guogienės prašymą dėl LNK laidos „Frontas“, transliuotos 2002 11 11 d., kurios tema buvo „Ar galima Lietuvoje nuteisti nekaltą žmogų?“. p. Guogienė savo prašyme teigia, kad A. Valinskas, į laidą pakviesdamas už žmogžudystę nuteistą vyrą, sąmoningai žemina valstybės teisines institucijas, nužudytos merginos garbę ir orumą.
Nuspręsta:
Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas nepažeistas.
 
2. Svarstyta: Marinos Šurnienės prašymas. M. Šurnienė kreipėsi dėl straipsnių laikraštyje „Laikinoji sostinė“: „Spirito bylos“ (1999 01 16), „Mokslininkas įtariamas pragaišinęs žymų banditą“ (2002 11 14), „Mokslininkas pasmerktas už akių“ (2002 11 19). Jos manymu, straipsniuose įžeista jos seniai mirusių tėvo ir brolio garbė, o užrašas po viena iš nuotraukų, kad J. Marozo išsižadėjo artimieji, taip pat prasilenkia su tiesa, ir tai nedaro garbės žurnalistams.
Nuspręsta:
Komisija nenustatė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso pažeidimo.
 
3. Svarstyta: Tomo Mačeliūno prašymas. T. Mačeliūnas kreipėsi dėl straipsnio „Sektantų vizitus lydi gyventojų baimė“, išspausdinto dienraštyje „Klaipėda“, nes, jo manymu, visų religinių konfesijų suplakimas į bendrą katilą nesiderina su žurnalistine etika.
Nuspręsta:
Laikraštis „Klaipėda“ pažeidė Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 2 str.
 
4. Svarstyta: Vaizdo ir kitokios medžiagos svarstymas
4.1. Vilniaus m. 6-ojo PK prašymas
Iš Vilniaus m. 6-ojo PK Savivaldybių policijos Šeškinės policijos nuovados gautos 3 dėžutės su kramtoma guma ir prašymas nustatyti, ar pateiktą medžiagą galima priskirti pornografinių, erotinių ar smurtą propaguojančių kūrinių kategorijai.
Nuspręsta:
Medžiagą perduoti prie Etikos inspektoriaus tarnybos veikiančiai Ekspertų komisijai.
4.2. Lietuvos kriminalinės policijos biuro NTT prašymas
Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo tarnybos gauti 4 kramtomos gumos lipdukai ir prašymas nustatyti, ar jie yra erotinio pobūdžio, ir ar jų platinimą reglamentuoja LR Vyriausybės 1996 09 25 d. nutarimas Nr. 1111.
Nuspręsta:
Medžiagą perduoti prie Etikos inspektoriaus tarnybos veikiančiai Ekspertų komisijai.
4.3. Panerių policijos nuovados prašymas įvertinti 106 vaizdajuosčių turinį
Nuspręsta:
1. Vaizdajuostes: 1. „Koncert Petrosiana /jumor/ Moi finansy pojut romansy 99“ (įdėkle „Sam sebe režisior, Perlyški“), 2. „Sex 22 (žostk)“, 3. „Stalnyje muskuly 20 let“ (tokio pat pavadinimo įdėkle), 4. „Samyje bolšije zagadki prošlogo i nastojaščego/dokument.“, 5. „Nebo v Almazach“ (tokio pat pavadinimo įdėkle), 6. „Ženskije boi v griazi, Užasy glubin/dok/“, 7. „Sekx muzik 2001-2002“, 8. „Trenirovki čempionov Pobeda 2,3/perevod“, galima platinti be apribojimų       
2. Vaizdajuostę GoldStar neaiškiu pavadinimu juodai-melsavame įdėkle, ant kurio užrašyta „Lazer Video“, galima platinti be apribojimų.
3. Vaizdajuostę SONY be pavadinimo juodai-melsvame įdėkle, ant kurio užrašyta „Lazer Video“, galima platinti be apribojimų.
4. Vaizdajuostę BASF be pavadinimo ir be įdėklo galima platinti be apribojimų.
5. Vaizdajuostę be pavadinimo įdėkle, ant kurio užrašyta „Polaroid“, galima platinti be apribojimų.
6. Vaizdajuostes: 1. „1 filmas „Tikra šaunuolė“ Skrytaja kamera 2 russkie debiuty 3“,            2. „Choziaika bordelia/Italija, Seks Videoklipmiks Arena 2000“, 3. „Striptiz-šou mužčin i ženščin“, pripažinti erotinėmis.
7. Vaizdajuostes: 1.„Maloletki na velosipedach. Reportaži. SCT XXX“, 2. „Studija-mody-2002. Pereversii-Lory-XXX“, 3. „Maks- i-maloletki-11-X. XXX-DVD-2001 Ispanjel“, 4. „Pamela Anderson i Tommi Lii. Medovyj mesiac“, 5. „Pussimen-8. Porno Oskary XXX“, „tverdyje šary.5/Klark video. Kasting. Ford Kopola XXX“, 6. „R. Chauere, Dž. Čarlz 1. Perekriostok mirov. /bojevik, fantastika/ 96 g. 2. Neš Bridžis. /bojevik/ D. Džonson 96 g.“, 7. „Russkije podrostki. Erotik klips 3“, 8. „Strasti Šamelii XXX. Ličnyje pereversiji. 2000“, 9. „Blumen Bengel. Strolche Und Irre... /homosex/“, 10. „Best-Puako-Beremennyje. XXX-Mix-Xukkers-11“, 11. „Komnata-seks aresta. Super Ekspress 2000“, 12. „Old+Molodyje-3-XXX. Super-Tits-Aira-2“, 13. „Staryje kanikuly-FaustFik. Seks Ekspress Tekila 2000“, 14. „Samuraji Slust XXX klip-miks. Malalietki na probach-Japonki“, 15. „Frekes-Natura-XXX. Pirat-Pirat-7-klub“, 16. „Privat-Superfučkers-2. XXX-Gang-Bang-Russkii“, 17. „Ledi domina 2 /Tereza Orlovski. Ekstrem žostkij klipmiks“, 18. „Molodenkije malenkije porosiata, Magma-festival“, 19. „Privat film-Apokalipsis Klimaks. Seks Ekspress 2000 Karoll Linn“, 20. „Moskou-Amateur-4. XXX-Vsie-zviezdy-Mix-6“, 21. „Na sniegu Karol Linn“, 22. „Mužčiny v uniformie-3. Orgii odin na vsiech“, 23. „Sex-Igry-Polo XXX-2002-XXX. Zvezdy- K. Sparksa XXX“, 24. „XXX Školnyje dievočki-6. Maks+Amerik.-Bukkake“, 25. „Rokko-i Miaso-Kelli-2. XXX-Miaso-Lesli-2001“, 26. „Kartinki 50. (Cirk super-tolstych 1-2) Spečk-Messen“, 27. „Mužskije Krutyje šary. XXX 2000“, 28. „Bobbi nastojaščij Makkoi 3. Komple XXX Plotnyj seks“, 29. „Animal lovers-03 Nr.14. Erotika tik suaugusiems 2001. m. 1 kopija“ (įdėkle, kurio pavadinimas „Prigovor“), 30. „Uslugi na rabote. Orgazmy na vyzov“, 31. „Biusty-Pitera-Norta. XXX-Japon-Kumming-X“, 32. „SeksBizar-Resinonafty. Se s Ejkspress 833“, 33. „Sbornik-Seks-Multfilmov. XXX-Mult-Klip-Mix-1-XXX“, 34. „Trans-XXX-Tur-3. XXX. XXX-Ultra-zvezdy-X“, 35. „Rycar v noči XXX gej. Ekstremy-2. Faust“, 36. „Super tolstyje-Luder Lebestolle. Videoklipmiks 1786“, 37. „Anal parti 2 /klip miks“, 38. „Sesso Forte a Kassa Džesik. Džesika Eros TV 1890“, 39. „Komnata-Pytok-27. Doktor-Porno“, 40. „A maksimum-Perversium. Xoning Fotze. Medovyje ščelk. Magma Pervers-Trailer“, 41. „Malčiki dlia Novogo Džersi. Bois Vincene Džons 6“, 42. „Samaja seksualnaja gostinica. Miločki i milaški“, 43. „Super magma (94)“,   44. „Piramida. Troinaja liubov. Tualet miks reviu 18. Cuaersbornik Tits-Frech-Meat-XXX“, 45. „The best sex of Italy“, 46. „Klinton i Monika. Aseks v Belom dome 99. Stranyje igry. Supersbornik 99“, 47. „2000 XXX Krutyje mužiki. Proby“, 48. „Russkuje podrostki. Erotik klips 3“, 49. „Saturn /Super Xit 98/ Bolšoj ryvok“, 50. „Klinika pereversii /ruki/ piss. Beremenaja maloletka“, 52. „Mirovoj-Sex-Tur. Bogatyje-Devčionki-na Ulice“, 53. „Privatnyje reportažy /Tom Bairon/ Seks Ekspress 1479. Mužskije debiuty 12“, 54. „Hor-Por XXX Porno Oskary-2001 XXX Zviozdy v Budapešte“, 55. „Polskij-Ginekolog-X XXX-Hot-2001-CIM-Pyš.“, 56. „X-2002 Amor-na-veki. Sex-Predator-II D.‘AmateXXX“, 57. „XXX-natura-Kaif-2002. Mirovoj-Seks-Tur-7“, 58. „Xendimen-7“, 59. „Obnažionaja Magija. Nravy 99“ (įdėkle „Pisma v „Penthouse“), 60. „Mužiki iz San-Tropez. Orgii v duše“, 61. „Maksimum perversium. Sniežnyje prostitutki“, 62. „Goriačije bonki, Seks Ekspress 1739“, 63. „Orgii Transov Ženščiny Petuchi. Super Seks Ekspress Trans“, 64. „Labirint /Mark Dorcel/ Videoklipmiks 1832“, 65. „Buttslammers 14. DVD-Overseksed.“,      66. „Seventin Special 6,7. Ekscessy maloletok 2000“, 67. „V gostiach u druga /De Xomme. Možskije modeli Deffi“, 68. „Eksperimenty Kadinota Orgii Malčikov 99“, 69. „Časnyj-Detektiv Indecenti XXX-2002“,  70. „Laetitia-Klinika-1. Analnyje-Fantazii-1“, 71. „Privat-Kollektor-XXX. Dom-Svetskich-Zabav-X“,  72. „Brat samca za nizy. Sladkij mužčina 99“, 73. „Devočki Metrodotel 2001. Seks vju pozišen. Supersbornik“, 74. „Kabare Bobsville-Big Tits 2000. Super zvezdy na DVD XXX“, 75. „Nočnyje igry Barsa. XXL Alia i Leopard. XXX“, 76. „Super Petuch 2000. Mužskaja strana“, 77. „Skrytaja kamera y genikologa. Russkaja XXX ekstazy“, 78. „Meri Raili“, 79. „Sperma-Med-3-XXX Devočka-Igruška-2001“, 80. „Mužskaja karusel. Seks Miks Gei 99“, 81. „Iskusstvo i razvrat 2001. Seks Modeli. Supersbornik“,   82. „Českije malčiki s seksšope. Seks videoklipmiks 1788“, 83. „Vračebnyje obsled. Analnaja partija“,  84. „Novaja Lolita. Privat-Madees I/2“, pripažinti pornografinėmis.
8. Vaizdajuostę be pavadinimo įdėkle, ant kurio užklijuotas užrašas „Tomas ir Džeris 1“, pripažinti pornografine.
9. Vaizdajuostę be pavadinimo, tik užklijuotas užrašas „Dėmesio!!! Prašome neplėšyti ir nekrapštyti apsauginio lipduko….”, pripažinti pornografine.
10. Vaizdajuostę be pavadinimo Nr. 1 be įdėklo pripažinti pornografine.
11. Vaizdajuostę be pavadinimo įdėkle „Goldstar New Super High Definition“, pripažinti pornografine.
12. Vaizdajuostę be pavadinimo, tik užrašytas skaičius 37, pripažinti pornografine.
13. Vaizdajuostę be pavadinimo įdėkle „Basf E-240 Copy Master“, pripažinti pornografine.
14. Vaizdajuostę SHIVAKI be pavadinimo įdėkle „ECP PG Basf Technology“, pripažinti pornografine.
 
5. Svarstyta: V. Česnulevičiaus skundas
Kadangi V. Česnulevičiaus nepatikslino savo skundo, o tik dar kartą parašė, kad jau yra pateikęs visus būtinus įrodymus, Komisija nusprendė skundo nesvarstyti.