Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Ąžuolas Čekanavičius.
Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.
SVARSTYTA:
1. Raseinių krašto ateities sąjūdžio „Rasai“ skundas dėl:
- Mariaus Aleksiūno publikacijos „R.Zubiela „kultūrina“ savo elektoratą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-04-12);
- Mariaus Aleksiūno publikacijos „Demokratija pagal R.Zubielą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-05-03).
NUSPRĘSTA:
1) Mariaus Aleksiūno publikacijoje „R.Zubiela „kultūrina“ savo elektoratą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-04-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;
2) Mariaus Aleksiūno publikacijoje „Demokratija pagal R.Zubielą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-05-03) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.
SVARSTYTA:
2. V.J. skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Pasipelnymo sistemos architektas traukiasi iš politikos?“ („Alio, Raseiniai“, 2018-07-12).
NUSPRĘSTA: Mariaus Aleksiūno publikacijoje „Pasipelnymo sistemos architektas traukiasi iš politikos?“ („Alio, Raseiniai“, 2018-07-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.
SVARSTYTA:
3. S.G. skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno veiksmų.
NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistas M.Aleksiūnas nepažeidė.
SVARSTYTA:
4. UAB „SB dantų klinika“ skundas dėl Karolinos Stažytės publikacijos „Šešiamečio tėvas pakraupęs: Kauno odontologas ne ištraukė pieninį dantį, o jį nulaužė“ (15min.lt, 2018-08-08).
NUSPRĘSTA: Karolinos Stažytės publikacijoje „Šešiamečio tėvas pakraupęs: Kauno odontologas ne ištraukė pieninį dantį, o jį nulaužė“ (15min.lt, 2018-08-08) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.
SVARSTYTA:
5. S.S. skundas dėl Sauliaus Chadasevičiaus publikacijos „VSD vadas R.Pocius apie „persekiojamą“ pareigūną: „Niekina pavaldinius, destabilizuoja tarnybą“ (15min.lt, 2018-08-09).
NUSPRĘSTA: Sauliaus Chadasevičiaus publikacijoje „VSD vadas R.Pocius apie „persekiojamą“ pareigūną: „Niekina pavaldinius, destabilizuoja tarnybą“ (15min.lt, 2018-08-09) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.
SVARSTYTA:
6. UAB Koncerno „MG Baltic“ skundas dėl Jurgos Tvaskienės publikacijos „Rosatom“ įtakos tinklas Lietuvoje: kas prisidėjo pradanginant atominius milijonus“ (lrt.lt, 2018-09-13).
NUSPRĘSTA: Jurgos Tvaskienės publikacijoje „Rosatom“ įtakos tinklas Lietuvoje: kas prisidėjo pradanginant atominius milijonus“ (lrt.lt, 2018-09-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.
SVARSTYTA:
7. Lietuvos radijo ir televizijos komisijos prašymas įvertinti programą „Vaidas ir Klajumas“ („ZIP FM“, 2018-07-26).
NUSPRĘSTA:
1) programoje „Vaidas ir Klajumas“ („ZIP FM“, 2018-07-26) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;
2) kreiptis individualiu kreipimusi į radijo programos „ZIP FM“ redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog humoras neturėtų būti įžeidus ir, jog net ir humoro laidose privalu paisyti kalbos kultūros.
SVARSTYTA:
8. Kiti klausimai.
- Dėl VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ kreipimosi.
NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog jeigu jis pageidauja, kad jo skundžiamos publikacijos būtų įvertintos visuomenės informavimo etikos požiūriu, turėtų pateikti konkretų skundą.
- Dėl G.G. pranešimo apie galimai netinkamą publikacijos portale delfi.lt turinio ir reklamos derinį.
NUSPRĘSTA: persiųsti pranešimą portalo redakcijai ir pasiūlyti atkreipti dėmesį į skaitytojų pastebėjimus.
- Dėl VRK 2018-12-03 prašymo Nr. 2-1137(7.9).
NUSPRĘSTA:
1) išreikšti nuomonę, jog Roberto Kartavičiaus publikacija „Politikui svarbiausia – garbė kodeksas“ (muge.eu, 2018-11-06) laikytina paslėpta politine reklama;
2) išreikšti nuomonę, jog Vaidos Masilionytės publikacija „Kraštiečiams išdalino net šimtą pyragų“ (muge.eu, 2018-11-06) paslėpta politine reklama nelaikytina;
3) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Kartu – vardan Kėdainių krašto žmonių“ („Kėdainių mugė“, 2018-11-06) laikytina paslėpta politine reklama;
4) bendra tvarka įvertinti Roberto Kartavičiaus publikaciją „Politikui svarbiausia – garbė kodeksas“ (muge.eu, 2018-11-06) ir publikaciją „Kartu – vardan Kėdainių krašto žmonių“ („Kėdainių mugė“, 2018-11-06) dėl galimo Visuomenės informavimo etikos kodekso 2, 26, 27 ir 29 str. pažeidimo.
- Dėl VRK 2018-11-29 prašymo Nr. 2-1126(210v).
NUSPRĘSTA:
1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „A.Zuokas: „Pažangą stabdo kūrybiškumo stoka“ („Sostinė“, 2018-11-24) paslėpta politine reklama nelaikytina;
2) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Savivalda šiandien: tikra ar menama?“ („Šventosios respublika“, 2018-11-06) paslėpta politine reklama nelaikytina;
3) išreikšti nuomonę, jog publikacija „D.Jurevičius: „Bendruomenė – ne vien mokesčių mokėtojai“ („Šventosios respublika“, 2018-11-06) paslėpta politine reklama nelaikytina.