Posėdžio pirmininkė – Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

Dalyvavo Komisijos nariai: Vaiva Žukienė, Viktoras Trofimišinas, Ąžuolas Čekanavičius, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė.

SVARSTYTA:

1. Vytauto Juozapaičio skundas dėl publikacijos „Konservatoriai atvirai tyčiojasi iš rinkėjų?“ („Radviliškio kraštas“, 2015-12-31, Nr. 53/65).

Klausimo svarstyme dalyvavo Vytauto Juozapaičio padėjėja Justina Kirnienė.

Nuspręsta:

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatos publikacijoje „Konservatoriai atvirai tyčiojasi iš rinkėjų?“ („Radviliškio kraštas“, 2015-12-31, Nr. 53/65) pažeistos nebuvo.

Kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ ir atkreipti dėmesį į pastebėtus publikacijos trūkumus. Su individualiu kreipimusi supažindinti  pareiškėją.

SVARSTYTA:

2. G. Ž. skundas dėl publikacijos „Kodėl vėl gimsta antibaltizmas?“ („Laisvas laikraštis“, 2015-12-12, Nr. 47).

Klausimo svarstyme dalyvavo G. Ž.

Nuspręsta:

Publikacijoje „Kodėl vėl gimsta antibaltizmas?“ („Laisvas laikraštis“, 2015-12-12, Nr. 47) buvo pažeistas Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 4 str., nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų; 23 str., nustatantis, jog žurnalistas turi būti profesionaliai pasirengęs, o taisyklinga kalba, kalbos kultūra – yra vienas svarbiausių žurnalistų profesinių reikalavimų; 55 str., nustatantis, jog žurnalistui, viešosios informacijos rengėjui bei leidėjui draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai skatinti ar kurstyti neapykantą (nesantaiką) žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui 54 straipsnyje išvardintais pagrindais.

SVARSTYTA:

3. Ričardo Malinausko skundas dėl programos „KK2“ („LNK“, 2015-11-25).

Ą.Čekanavičius pareiškė turįs sutartinių santykių su UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“, todėl nusišalino nuo šio klausimo svarstymo.

Nuspręsta:

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatos programoje „KK2“ („LNK“, 2015-11-25) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. UAB „D Service“ skundas dėl publikacijos „Gyvenimą apkartino „nemokama“ grožio procedūra už 1400 eurų“ („lrytas.lt“, 2015-06-24), Arūno Dumalako publikacijos „Vilniaus grožio salone – įžūlūs spąstai moterims“ („Lietuvos rytas“, 2015-07-19) ir Indrės Vainalavičiūtės publikacijos „Auksu pabarstytos moterys praranda protą“ („lrytas.lt“, 2015-12-02).

Klausimo svarstyme dalyvavo pareiškėjo atstovai Viktorija Kolesnikova, Vytautas Šulcas ir Erikas Bartaševičius, UAB „Lrytas“ advokatė Asta Bajorienė ir UAB „Lietuvos rytas“ advokatė Aušra Ižickienė.

Nuspręsta:

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatos publikacijose „Gyvenimą apkartino „nemokama“ grožio procedūra už 1400 eurų“ („lrytas.lt“, 2015-06-24), „Vilniaus grožio salone – įžūlūs spąstai moterims“ („Lietuvos rytas“, 2015-07-19) ir „Auksu pabarstytos moterys praranda protą“ („lrytas.lt“, 2015-12-02) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. N.S. skundas dėl Vygando Trainio publikacijos „Šeimoje tiksėjo bomba, tačiau visi buvo kurti“ („Lietuvos rytas“, 2016-01-05).

Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Lietuvos rytas“ advokatė Aušra Ižickienė.

Nuspręsta:

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatos Vygando Trainio publikacijoje „Šeimoje tiksėjo bomba, tačiau visi buvo kurti“ („Lietuvos rytas“, 2016-01-05) pažeistos nebuvo.

6. Kiti klausimai.

Sprendimų nebuvo priimta.